1. 中國：目前中國對于危險廢物的鑒別方法有兩種:一是危險特性鑒別法,危險特性包括易燃性、反應性、腐蝕性和毒性特性,目前中國可以測定有腐蝕性、急性毒性初篩和浸出毒性；二是HW列表定義鑒別法。根據HW的定義,某種廢物只要具備一種或一種以上的危險特性就屬于HW。換句話說,就是可以根據名錄的內容進行 HW的鑒別。這就是列表定義鑒別法。據此,某類廢物雖然未列入《國家危險廢物名錄》。但若根據國家規定的HW鑒別標準和認定方法其具有危險特性,也屬于 HW,通過名錄判斷HW,即所謂的列表定義法鑒別。

2. 美國：美國根據美國資源保護與回收法,定義HW,首先必須滿足固體廢物定義。USEPA確定HW主要有兩種方式:首先根據HW名錄確定；如果不在名錄之內,再根據危險特性確定。為了明確管理HW,美國環保署(USEPA)制定了一套完整的HW鑒別指導程序,即用一個過程來判定HW[6-9]。

3. 歐盟：歐盟依據歐盟環境署(EU＿EEA)頒布的指令和法規,HW名錄 (HWL)起草于指令94/904/EC。HWL包含管理部門明確指定的HW以及由于表現一種或多種危險特性(依據指令91/689/EEC)的廢物。并且還在該指令中定義了危險特性鑒別濃度標準。EWC根據廢物的來源將廢物仍舊劃分為20個大類,每一大類中根據生產工藝劃分為不同類型,而這些不同工藝過程的廢物又根據其所含物質成分不同進行細分。列入名錄的HW需進行鑒別,表現91/689/EEC中的一種或多種危險特性。

 醫療廢物的焚燒處理技術主要借鑒于生活垃圾的焚燒處理技術發展而來的，利用廢物本身的熱量和在助燃劑助燃的條件下高溫焚燒處理醫療垃圾。在技術使用初期，曾被認為是最為經濟有效的處理技術。但是，由于醫療廢物中的含氯物質較多，焚燒醫療廢物會生成強致癌物質—二噁英。聯合國世界衛生組織WHO的調查報告指出，垃圾焚燒是產生二噁英等極為有害物質的重要來源。到目前為止，尚未找到解決二噁英的有效方法，但可以采取積極措施減少二噁英的產生和排放。由于發現焚燒垃圾產生的二噁英會導致嚴重的環境災難，曾以焚燒方式處理垃圾的國家都已經開始警覺。醫院垃圾的處理受到環保團體、政府和社會大眾越來越嚴格的監管和重視。西方發達國家的政府一方面加快關閉和淘汰現有的焚燒爐，一方面新建的醫院垃圾處理項目大量采用先進處理技術和設備。目前國內醫療廢物焚燒處理方法選擇回轉窯或熱解爐爐型總體技術水平較低，管理運行成本很高。后續焚燒尾氣（二噁英）處理系統可靠性缺乏保障，存在對大氣環境造成嚴重污染的風險，使人們重新認識了該項技術的缺陷，二次污染問題的嚴重性和處理技術的不成熟性使焚燒法無法在小規模的醫療廢物處理市場得到普遍的應用。

 其實小于十噸的也可以采小型的焚化爐去處理的，醫療垃圾用其他的方法總覺得不理想。

 焚燒的話設備做的好點，采用的工藝合適的話，對尾氣的控制完全可以達到標準的，但是目前國內的都是地方政府行為的比較多，尾氣可以不監測HCL，總之問題一大堆的。我們公司的旋窯工藝不說很先進，但管理和控制可以說是全國一流的，在臺灣有運行十多年的經驗。醫療垃圾還是贊成用焚燒（最好用旋窯），什么熱解的都是國外很早就淘汰了的，國內才開始研究哈

 醫療垃圾的處理采用何種方法還要取舍于處理的規模，要跟經濟指標掛鉤，我們講究社會、環境、經濟三效益的統一，所以不能一味的認為就該采用焚燒法，焚燒處理固然徹底，但過小的規模往往造成經濟上的浪費，中東有家醫療垃圾處理站就因為處理規模達不到焚燒爐的處理量而不得不將周轉箱進行焚燒。國家規劃院在這方面也做過大量的調研，所以建議規模小于5T的一般情況下均宜采用蒸煮工藝，大于5T的采用焚燒工藝，應具體條件具體選擇不同的處理工藝。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章