長(chang)期以(yi)來(lai)(lai)，經(jing)(jing)(jing)濟學(xue)家們一(yi)直致力(li)于探究(jiu)與經(jing)(jing)(jing)濟增長(chang)有關的(de)(de)(de)(de)諸多因素和條(tiao)件，即(ji)增長(chang)的(de)(de)(de)(de)源(yuan)(yuan)泉問題。物質資本、人(ren)力(li)資本、自然(ran)資源(yuan)(yuan)和技術(shu)進步等相繼被揭示出來(lai)(lai)并(bing)置于突出的(de)(de)(de)(de)地位。然(ran)而(er)，關于自然(ran)資源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)真實影響，學(xue)術(shu)界并(bing)未達(da)成共識。自然(ran)資源(yuan)(yuan)對于經(jing)(jing)(jing)濟發展究(jiu)竟是祝福還是詛咒?本文使用1978-2011年中(zhong)國(guo)30個(ge)省(sheng)市(shi)區的(de)(de)(de)(de)面板數(shu)據，試圖從一(yi)個(ge)更長(chang)的(de)(de)(de)(de)時間(jian)跨度去(qu)研究(jiu)資源(yuan)(yuan)豐裕度與經(jing)(jing)(jing)濟增長(chang)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)關系及其動(dong)態(tai)變化(hua)。

1 自然資源與經(jing)濟增長的悖論(lun)

早(zao)期關(guan)于(yu)自然(ran)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐裕度(du)與經濟(ji)增(zeng)長關(guan)系(xi)的(de)(de)研究(jiu)大都(dou)認為(wei)，豐裕的(de)(de)自然(ran)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)作為(wei)一(yi)種潛在(zai)財富，可以便利地(di)被轉化為(wei)資(zi)(zi)本(ben)，為(wei)經濟(ji)起(qi)飛提(ti)供(gong)了很好的(de)(de)支持[1-2]。時至今(jin)日，仍有很多(duo)學(xue)(xue)者在(zai)研究(jiu)近代以來(lai)(lai)經濟(ji)發展史的(de)(de)基礎上(shang)，在(zai)探(tan)索(suo)經濟(ji)增(zeng)長和(he)發展問題的(de)(de)過程中強調自然(ran)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)對經濟(ji)增(zeng)長起(qi)到了積極的(de)(de)正(zheng)面(mian)效(xiao)應。然(ran)而(er)，20世紀80年代以來(lai)(lai)，許多(duo)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐裕的(de)(de)國家和(he)地(di)區卻出現(xian)了低增(zeng)長甚至發展停滯的(de)(de)局面(mian)，這(zhe)使得學(xue)(xue)術界重新開始認識資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐裕度(du)和(he)經濟(ji)增(zeng)長的(de)(de)關(guan)系(xi)[3-8]。近來(lai)(lai)，也有很多(duo)學(xue)(xue)者對上(shang)述兩種假說(shuo)都(dou)提(ti)出了質疑，認為(wei)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐裕度(du)和(he)經濟(ji)增(zeng)長并(bing)不(bu)構成一(yi)一(yi)對應的(de)(de)關(guan)系(xi)[9-11]。

我(wo)們感興趣的是(shi)(shi)，中(zhong)(zhong)國(guo)的資(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕度(du)對(dui)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)增長究(jiu)竟是(shi)(shi)祝福、詛(zu)咒還(huan)是(shi)(shi)沒有(you)特定的關系(xi)(xi)?是(shi)(shi)特定時(shi)期的經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)現象，還(huan)是(shi)(shi)一(yi)種普遍的帶有(you)規律性的經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)機(ji)理(li)?本文使(shi)用1978-2011年(nian)中(zhong)(zhong)國(guo)30個省市區的面板數據(ju)，從一(yi)個更長的時(shi)間跨度(du)去研究(jiu)資(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕度(du)與經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)增長之間的關系(xi)(xi)及(ji)其動態(tai)變化(hua)，希望可以彌(mi)補已有(you)文獻在(zai)這方面的空白;更進一(yi)步(bu)，我(wo)們試圖從實證(zheng)的角度(du)探討中(zhong)(zhong)國(guo)省級層(ceng)面的自然(ran)資(zi)源(yuan)(yuan)對(dui)經(jing)(jing)(jing)(jing)濟(ji)增長的作用機(ji)制。

2 數據、計量模型(xing)設(she)定與(yu)檢驗(yan)

本文運(yun)用的(de)數據集(ji)涵(han)蓋了中國(guo)30個(ge)省(sheng)、市、自(zi)治區(重慶除(chu)外(wai))從1978年至2011年的(de)自(zi)然資(zi)(zi)源(yuan)和主(zhu)要經(jing)濟數據。自(zi)然資(zi)(zi)源(yuan)的(de)衡量指(zhi)標主(zhu)要包括原(yuan)煤、原(yuan)油、天然氣(qi)的(de)產量、采掘業(ye)部(bu)門的(de)固(gu)定(ding)資(zi)(zi)產投資(zi)(zi)等;主(zhu)要經(jing)濟數據包括GDP、人(ren)均(jun)GDP、人(ren)口(kou)、就業(ye)人(ren)口(kou)、固(gu)定(ding)資(zi)(zi)產投資(zi)(zi)、制(zhi)造(zao)業(ye)固(gu)定(ding)資(zi)(zi)產投資(zi)(zi)、財(cai)政支出、科教(jiao)文衛事業(ye)支出等。

資源(yuan)豐裕(yu)度的(de)(de)(de)(de)測量(liang)(liang)(liang)是實(shi)證研究中(zhong)的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)個重要難(nan)題，為此(ci)，學者(zhe)們引入(ru)了(le)一(yi)(yi)系列(lie)的(de)(de)(de)(de)替(ti)代變量(liang)(liang)(liang)。比(bi)如(ru)初級產品(pin)出口占(zhan)GDP的(de)(de)(de)(de)比(bi)重[4]11，初級產品(pin)部門(men)的(de)(de)(de)(de)就業(ye)比(bi)例[12]，人均耕地(di)數量(liang)(liang)(liang)[13]，能源(yuan)儲(chu)量(liang)(liang)(liang)[14]，資源(yuan)租占(zhan)GDP的(de)(de)(de)(de)比(bi)重[15]等。考慮到能源(yuan)資源(yuan)較大的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)租及(ji)其在工業(ye)化(hua)進程中(zhong)的(de)(de)(de)(de)戰略性(xing)地(di)位，我們主要選取徐康(kang)寧和韓劍[16]構建的(de)(de)(de)(de)RAI指標來(lai)衡量(liang)(liang)(liang)中(zhong)國各省的(de)(de)(de)(de)資源(yuan)豐裕(yu)程度，并進一(yi)(yi)步使用采掘業(ye)部門(men)的(de)(de)(de)(de)固定資產投資占(zhan)固定資產投資的(de)(de)(de)(de)比(bi)重[17]這一(yi)(yi)指標作為穩健(jian)性(xing)檢驗(yan)。

我國一次性(xing)能源(yuan)生產(chan)和消(xiao)費(fei)總量中煤(mei)炭、石油、天然氣(qi)的比重大約為：75%、23%和2%。以此為依據，分別賦予三(san)種礦產(chan)資源(yuan)相應的權重。RAI指(zhi)標的具體(ti)計算公(gong)式(shi)如下(xia)：

與(yu)該指標類似，中國科學院公布(bu)了一個能源(yuan)產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)的(de)折算(suan)公式，其中能源(yuan)產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)是原(yuan)煤、原(yuan)油、天然(ran)氣(qi)產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)經熱量(liang)(liang)(liang)轉換之后的(de)綜(zong)合(he)指標：能源(yuan)產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)(108 t)=(原(yuan)煤產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)×0.714 t/t)+(原(yuan)油產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)×1.43 t/t)+(天然(ran)氣(qi)產(chan)(chan)(chan)(chan)量(liang)(liang)(liang)×1.33 t/(1 000 m3))。

考慮如下(xia)的面板計量模型：

其中(zhong)(zhong)下標(biao)i代表(biao)(biao)(biao)省份(i=1， 2， …， 30)，t代表(biao)(biao)(biao)年份(t=1978， 1979， …， 2011)，y表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)經(jing)濟增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)(chang)的(de)衡量(liang)(liang)指標(biao)，具體(ti)包(bao)括GDP增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)(chang)率、人(ren)均GDP增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)(chang)率以及(ji)分別相(xiang)對應的(de)5年移(yi)動平均的(de)GDP增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)(chang)率和(he)人(ren)均GDP增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)(chang)率;RAI表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)資源(yuan)豐裕度(du)指標(biao);X表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)模型中(zhong)(zhong)引入(ru)(ru)的(de)一些(xie)在長(chang)(chang)(chang)(chang)期中(zhong)(zhong)影響(xiang)經(jing)濟增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)(chang)的(de)控制變量(liang)(liang)，具體(ti)包(bao)括表(biao)(biao)(biao)1中(zhong)(zhong)所列的(de)資本投(tou)(tou)入(ru)(ru)、勞動力投(tou)(tou)入(ru)(ru)以及(ji)科技投(tou)(tou)入(ru)(ru)等。β0表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)常數項，β1和(he)β2是(shi)對應的(de)估計系數，εit是(shi)隨(sui)(sui)機擾(rao)動項。此(ci)外，我們的(de)計量(liang)(liang)模型設定(ding)中(zhong)(zhong)也控制了省份和(he)年份的(de)固定(ding)效應：provi表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)各(ge)省不隨(sui)(sui)時間變化的(de)固定(ding)效應;yeart表(biao)(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)每年對各(ge)省都有同樣影響(xiang)的(de)固定(ding)效應。

2.1 “資(zi)源祝福”還是“資(zi)源詛(zu)咒”?

利(li)用1978年至(zhi)2011年全國30個省市區的面板數據(ju)進(jin)行了檢驗(yan)，表1報告了利(li)用GDP增長率(lv)來衡量經(jing)濟增長情(qing)況的參(can)數估計結(jie)果。

所有(you)控制變量對(dui)(dui)經(jing)濟增(zeng)長(chang)的(de)影(ying)響基(ji)本(ben)上都符合(he)經(jing)濟理論和(he)直覺的(de)判(pan)斷：由于經(jing)濟發展的(de)收斂性(xing)，上一年(nian)人(ren)均GDP對(dui)(dui)經(jing)濟增(zeng)長(chang)有(you)負(fu)向的(de)影(ying)響;資本(ben)、勞動以及科技投入(ru)則在很大程度上有(you)正向的(de)影(ying)響。控制這些解釋變量將會保證計量結果得以反映自然資源對(dui)(dui)經(jing)濟增(zeng)長(chang)的(de)真實影(ying)響。

接(jie)下來我(wo)(wo)們主要關注(zhu)資(zi)(zi)源(yuan)豐裕(yu)(yu)度(du)與經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)的(de)(de)關系，表1中的(de)(de)第(di)1-4列(lie)是使用GDP增(zeng)長(chang)率作(zuo)為(wei)經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)情(qing)況考核的(de)(de)結果(guo)，第(di)1、2列(lie)與第(di)3、4列(lie)的(de)(de)區別(bie)在(zai)于是否控制了省份(fen)(fen)和年(nian)(nian)份(fen)(fen)固(gu)定效應。從(cong)回歸的(de)(de)結果(guo)來看，這些省份(fen)(fen)和年(nian)(nian)份(fen)(fen)虛擬(ni)變量(liang)的(de)(de)系數具有(you)聯合的(de)(de)顯著性，即各(ge)省的(de)(de)特定條(tiao)件和全(quan)國(guo)范圍(wei)內的(de)(de)時間(jian)趨勢是不能忽(hu)略的(de)(de)影響因(yin)素。第(di)3列(lie)的(de)(de)回歸結果(guo)顯示，在(zai)控制了其他可能影響經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)的(de)(de)因(yin)素之后，資(zi)(zi)源(yuan)豐裕(yu)(yu)度(du)對經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)有(you)正向的(de)(de)影響且達到了5%的(de)(de)顯著性水(shui)平。這意味著，當我(wo)(wo)們從(cong)一個盡可能長(chang)的(de)(de)時間(jian)跨度(du)去(qu)考察，資(zi)(zi)源(yuan)的(de)(de)豐裕(yu)(yu)度(du)從(cong)整體上看為(wei)經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)提供(gong)了正向的(de)(de)支持(chi)。

更進一(yi)(yi)步，我(wo)(wo)們在第4列(lie)中(zhong)引(yin)入了(le)(le)(le)(le)資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)平(ping)方項(xiang)來考察資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)度(du)(du)(du)對(dui)經濟(ji)(ji)(ji)增(zeng)長(chang)可(ke)能(neng)存(cun)在的(de)(de)(de)一(yi)(yi)種非線(xian)性(xing)的(de)(de)(de)影響：資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)度(du)(du)(du)平(ping)方項(xiang)的(de)(de)(de)估(gu)計系(xi)數(shu)為(wei)(wei)(wei)負且(qie)達(da)到了(le)(le)(le)(le)5%的(de)(de)(de)顯(xian)(xian)著(zhu)性(xing)水平(ping);此時資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)估(gu)計系(xi)數(shu)比第3列(lie)的(de)(de)(de)估(gu)計系(xi)數(shu)顯(xian)(xian)著(zhu)增(zeng)大并(bing)且(qie)顯(xian)(xian)著(zhu)性(xing)也(ye)進一(yi)(yi)步增(zeng)強，達(da)到了(le)(le)(le)(le)1%的(de)(de)(de)顯(xian)(xian)著(zhu)性(xing)水平(ping)。這意味著(zhu)，平(ping)方項(xiang)的(de)(de)(de)引(yin)入有(you)力(li)地建立了(le)(le)(le)(le)資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)度(du)(du)(du)與經濟(ji)(ji)(ji)增(zeng)長(chang)之間在長(chang)期(qi)中(zhong)存(cun)在的(de)(de)(de)非線(xian)性(xing)關(guan)系(xi)，我(wo)(wo)們稱其為(wei)(wei)(wei)動(dong)態演變。也(ye)就是說，在經濟(ji)(ji)(ji)發展(zhan)的(de)(de)(de)初(chu)期(qi)，豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)的(de)(de)(de)自然(ran)資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)作為(wei)(wei)(wei)一(yi)(yi)種潛在財富(fu)，可(ke)以(yi)便利地被轉化為(wei)(wei)(wei)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)，而(er)資(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)是經濟(ji)(ji)(ji)發展(zhan)的(de)(de)(de)關(guan)鍵因素之一(yi)(yi)，因而(er)豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)的(de)(de)(de)自然(ran)資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)為(wei)(wei)(wei)我(wo)(wo)國各(ge)省的(de)(de)(de)經濟(ji)(ji)(ji)起飛(fei)提(ti)供(gong)了(le)(le)(le)(le)很好(hao)的(de)(de)(de)支(zhi)持(chi)。然(ran)而(er)，隨(sui)著(zhu)改革(ge)開放進程(cheng)的(de)(de)(de)推進，我(wo)(wo)國的(de)(de)(de)市場化程(cheng)度(du)(du)(du)不斷加深，產業結(jie)構持(chi)續完善(shan)，豐(feng)(feng)(feng)裕(yu)(yu)的(de)(de)(de)自然(ran)資(zi)(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)并(bing)不能(neng)繼續維持(chi)原有(you)的(de)(de)(de)角色，反而(er)在一(yi)(yi)定程(cheng)度(du)(du)(du)上制(zhi)約(yue)了(le)(le)(le)(le)經濟(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)持(chi)續快(kuai)速(su)增(zeng)長(chang)。

第5、6列(lie)(lie)報告了5年移(yi)動(dong)平均的(de)(de)GDP增(zeng)長(chang)率(lv)作為(wei)經濟增(zeng)長(chang)衡量指(zhi)標的(de)(de)回歸結果(guo)，這樣的(de)(de)考核指(zhi)標能在一定程度上消(xiao)除經濟發展的(de)(de)短期波(bo)動(dong)，從而(er)能夠更準確地反映(ying)一個地區的(de)(de)經濟增(zeng)長(chang)情況。結果(guo)顯示(shi)，當我們使用(yong)5年移(yi)動(dong)平均的(de)(de)指(zhi)標，估計系數(shu)的(de)(de)符號與第3、4列(lie)(lie)完(wan)全一致并且都通過了1%的(de)(de)顯著性檢驗。

2.2 穩健性檢驗

雖然表1中(zhong)的回歸結果有力地證明了我國(guo)省(sheng)級層面(mian)的資(zi)源豐裕度(du)與經濟增長

之(zhi)間長(chang)期(qi)中所(suo)體(ti)現出來的(de)(de)非線性的(de)(de)動(dong)態演(yan)(yan)變(bian)(bian)關(guan)(guan)(guan)系，我(wo)們(men)仍然(ran)關(guan)(guan)(guan)心(xin)以下問題：其(qi)一(yi)、資源豐裕(yu)度(du)的(de)(de)測量一(yi)直是(shi)實證研究的(de)(de)難題，當我(wo)們(men)使用其(qi)他的(de)(de)資源豐裕(yu)度(du)指(zhi)標，上(shang)述(shu)的(de)(de)非線性的(de)(de)動(dong)態演(yan)(yan)變(bian)(bian)關(guan)(guan)(guan)系是(shi)否依然(ran)存在?其(qi)二、雖然(ran)GDP增長(chang)率(lv)是(shi)大家公(gong)認的(de)(de)經濟增長(chang)衡量指(zhi)標，但如果我(wo)們(men)使用其(qi)他的(de)(de)指(zhi)標來衡量我(wo)國各省的(de)(de)經濟發展情況，會不會改變(bian)(bian)上(shang)述(shu)的(de)(de)研究結論?

在(zai)本部分(fen)(fen)，我(wo)們(men)使(shi)用(yong)了不(bu)同的(de)(de)(de)(de)(de)資(zi)源(yuan)(yuan)豐裕度和經(jing)(jing)濟(ji)增(zeng)(zeng)長衡量指標來進行(xing)穩健性(xing)(xing)檢驗。其一，采(cai)掘(jue)業(ye)(ye)(ye)投(tou)資(zi)占比(bi)。在(zai)中國的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)業(ye)(ye)(ye)統(tong)計口(kou)徑下，采(cai)掘(jue)業(ye)(ye)(ye)中包括煤(mei)炭、石油、天然(ran)氣、金屬和非金屬礦采(cai)選業(ye)(ye)(ye)等與自然(ran)資(zi)源(yuan)(yuan)直接關聯(lian)的(de)(de)(de)(de)(de)細分(fen)(fen)行(xing)業(ye)(ye)(ye)，這(zhe)些(xie)行(xing)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)投(tou)入多(duo)少完(wan)全取決(jue)于(yu)自然(ran)資(zi)源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)可得性(xing)(xing)，因此(ci)我(wo)們(men)認(ren)為，當地采(cai)掘(jue)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)投(tou)入水(shui)平可以很大(da)程(cheng)度上反映自然(ran)資(zi)源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)綜合(he)稟(bing)賦狀況;其二(er)，GDP增(zeng)(zeng)長率更多(duo)反映的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)一個(ge)地區經(jing)(jing)濟(ji)總(zong)量的(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)長情況，考慮人均GDP增(zeng)(zeng)長率則(ze)能(neng)更全面地衡量經(jing)(jing)濟(ji)增(zeng)(zeng)長給全體居民帶來的(de)(de)(de)(de)(de)福利改善。檢驗結果顯示(shi)，我(wo)們(men)發現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)非線性(xing)(xing)動態演變關系仍然(ran)存在(zai)，且都通過(guo)了1%的(de)(de)(de)(de)(de)顯著(zhu)性(xing)(xing)檢驗。從系數(shu)的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)小來看(kan)，這(zhe)種關系甚至(zhi)更為強(qiang)烈。

圖1以一(yi)種(zhong)(zhong)更為(wei)直(zhi)觀的(de)(de)(de)方式(shi)反(fan)映了這種(zhong)(zhong)非線性(xing)的(de)(de)(de)動態演(yan)變關系，我們稱其為(wei)自然(ran)資源(yuan)的(de)(de)(de)庫茲涅茨曲線。和(he)收入(ru)分(fen)配(pei)狀(zhuang)況、環境污染狀(zhuang)況等與經濟(ji)發展(zhan)的(de)(de)(de)關系類似，自然(ran)資源(yuan)豐(feng)裕度對(dui)經濟(ji)增長的(de)(de)(de)影(ying)響也呈現出一(yi)種(zhong)(zhong)倒U型的(de)(de)(de)形態。

至(zhi)此，我(wo)們利用1978年至(zhi)2011年我(wo)國(guo)30個省份的面板數據，對(dui)我(wo)國(guo)省級層面資(zi)(zi)(zi)源豐裕度(du)(du)(du)與經濟(ji)(ji)增長的關(guan)(guan)(guan)系(xi)進行了更長時間(jian)跨度(du)(du)(du)內、更為全面的檢驗，在某種程度(du)(du)(du)上解開(kai)了二者(zhe)之(zhi)間(jian)關(guan)(guan)(guan)系(xi)的悖論：“資(zi)(zi)(zi)源祝福”、“資(zi)(zi)(zi)源詛(zu)咒”和“資(zi)(zi)(zi)源中性”假說可能在某個特定的經濟(ji)(ji)發(fa)展(zhan)階段成立，但是從(cong)長期來(lai)看(kan)二者(zhe)之(zhi)間(jian)存(cun)在著非線性的動態演變(bian)關(guan)(guan)(guan)系(xi)，而并非單一(yi)的線性關(guan)(guan)(guan)系(xi)。

3 “資(zi)源詛咒”的傳導(dao)機制(zhi)：實(shi)證檢(jian)驗(yan)

國(guo)內(nei)外(wai)已有很(hen)多學者(zhe)(zhe)就“資(zi)源詛咒(zhou)”的(de)(de)作用機制(zhi)和(he)(he)影(ying)響渠(qu)道(dao)進行了(le)研(yan)究，比如(ru)要素(su)轉(zhuan)移效應引(yin)發了(le)“荷(he)蘭病”[18]、外(wai)部(bu)環(huan)境惡化促(cu)使資(zi)本(ben)外(wai)流、資(zi)源開采的(de)(de)財富分配方式擴(kuo)大了(le)貧富差距、資(zi)源主(zhu)導的(de)(de)產業結構制(zhi)約了(le)人力資(zi)本(ben)的(de)(de)積累和(he)(he)科技能力的(de)(de)提升[8]86-87等(deng)等(deng)。然而，所有關于傳導機制(zhi)的(de)(de)研(yan)究基本(ben)上都停留(liu)在(zai)經濟(ji)直(zhi)覺的(de)(de)判(pan)斷或者(zhe)(zhe)理論模型的(de)(de)層面(mian)，并未得到實證的(de)(de)檢驗。在(zai)本(ben)部(bu)分，我們將(jiang)從(cong)經濟(ji)結構和(he)(he)政治制(zhi)度兩個方面(mian)選取中(zhong)國(guo)省級(ji)層面(mian)的(de)(de)一系列指標(biao)來(lai)進行較(jiao)為嚴格的(de)(de)計(ji)量檢驗。

3.1 經濟結構詛咒

經(jing)濟結構(gou)詛(zu)咒的(de)(de)主(zhu)要(yao)思想是，當一個國家或(huo)地區擁有(you)某種豐(feng)富的(de)(de)自然(ran)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)時，比較容易陷入(ru)依賴某種自然(ran)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)的(de)(de)發(fa)(fa)展路徑，使(shi)其(qi)他工業或(huo)產業的(de)(de)發(fa)(fa)展受到(dao)冷落或(huo)排擠(ji)，這種擠(ji)出(chu)效應會對(dui)未(wei)來的(de)(de)經(jing)濟發(fa)(fa)展帶來災(zai)難性的(de)(de)打擊。從長(chang)期來看，經(jing)濟增(zeng)長(chang)的(de)(de)驅動因素(su)主(zhu)要(yao)有(you)人(ren)力(li)資(zi)(zi)本(ben)(ben)和(he)物(wu)質資(zi)(zi)本(ben)(ben)的(de)(de)積累、制度改革和(he)技(ji)術進步等(deng)。豐(feng)裕的(de)(de)自然(ran)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)往往會對(dui)人(ren)力(li)資(zi)(zi)本(ben)(ben)和(he)物(wu)質資(zi)(zi)本(ben)(ben)的(de)(de)投資(zi)(zi)、制度和(he)技(ji)術創新等(deng)產生忽略，從而削弱(ruo)了(le)促進經(jing)濟長(chang)期增(zeng)長(chang)的(de)(de)動力(li)。

我們選取普通初級中(zhong)學(xue)學(xue)校數量(liang)和普通初級中(zhong)學(xue)在校學(xue)生(sheng)人數的變(bian)動情況(kuang)來衡量(liang)該省的人力資(zi)本積(ji)累(lei)情況(kuang);用(yong)制造業部門的固定資(zi)本投(tou)資(zi)占總固定資(zi)本投(tou)資(zi)份(fen)額(e)的增長率(lv)來觀(guan)察(cha)該省的物質資(zi)本積(ji)累(lei)情況(kuang)。表2報告了對經濟結(jie)構詛咒假說實證檢驗的結(jie)果。

回(hui)歸(gui)結果顯示，正如(ru)我們所預計的(de)(de)(de)，總人口越(yue)多，初中學(xue)校的(de)(de)(de)數(shu)(shu)目越(yue)多;近年來(lai)(lai)的(de)(de)(de)合并(bing)(bing)浪(lang)潮確實(shi)(shi)使得初中學(xue)校數(shu)(shu)目逐年遞減;然而，在(zai)我們控(kong)制住這些(xie)因素之后，仍然發(fa)(fa)現資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)裕度(du)對(dui)初中學(xue)校的(de)(de)(de)數(shu)(shu)目有顯著的(de)(de)(de)負向影響(xiang)(第(di)(di)1列)，且(qie)不存在(zai)非線(xian)性影響(xiang)(第(di)(di)2列);第(di)(di)4列的(de)(de)(de)估計系數(shu)(shu)證明了(le)資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)裕度(du)同(tong)樣減少(shao)了(le)普(pu)通初中的(de)(de)(de)在(zai)校學(xue)生數(shu)(shu)，并(bing)(bing)通過了(le)1%的(de)(de)(de)顯著性檢驗。更進一步，第(di)(di)6列的(de)(de)(de)回(hui)歸(gui)結果表明，資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)(feng)裕度(du)對(dui)物質資(zi)(zi)本(ben)的(de)(de)(de)積累同(tong)樣存在(zai)著非線(xian)性的(de)(de)(de)影響(xiang)：在(zai)經濟發(fa)(fa)展(zhan)初期(qi)，自(zi)然資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)開發(fa)(fa)能迅(xun)速地(di)轉化為資(zi)(zi)本(ben)，并(bing)(bing)帶動制造(zao)業的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan);但長期(qi)來(lai)(lai)看，過度(du)依賴資(zi)(zi)源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)路徑實(shi)(shi)際上擠出(chu)了(le)對(dui)經濟長期(qi)持續增(zeng)長至關重要的(de)(de)(de)制造(zao)業部門的(de)(de)(de)投資(zi)(zi)。

3.2 政(zheng)治制度詛(zu)咒(zhou)

經濟學家(jia)們(men)在相當長(chang)(chang)的(de)(de)(de)一(yi)段(duan)時(shi)間(jian)里(li)對所謂(wei)的(de)(de)(de)政治因素、社會(hui)因素、文化(hua)因素等敬而(er)遠(yuan)之，但這(zhe)些因素在經濟增(zeng)長(chang)(chang)中(zhong)(zhong)卻起著重要(yao)的(de)(de)(de)作用。在跨(kua)國(guo)增(zeng)長(chang)(chang)研究中(zhong)(zhong)，制度因素是各國(guo)經濟增(zeng)長(chang)(chang)差異的(de)(de)(de)一(yi)個(ge)異常重要(yao)的(de)(de)(de)解釋變量(liang)。在這(zhe)里(li)，我們(men)選取了(le)(le)樊綱、王小魯(lu)、朱恒鵬從(cong)上(shang)世紀(ji)末期開始連續構(gou)建(jian)的(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)市(shi)場(chang)化(hua)指數作為各省制度質量(liang)的(de)(de)(de)衡(heng)(heng)量(liang)指標(biao)。該(gai)指標(biao)體(ti)系對中(zhong)(zhong)國(guo)各省的(de)(de)(de)市(shi)場(chang)化(hua)進(jin)程進(jin)行了(le)(le)比(bi)較(jiao)全面(mian)的(de)(de)(de)比(bi)較(jiao)，完全采用客觀(guan)指標(biao)衡(heng)(heng)量(liang)各地區市(shi)場(chang)化(hua)改革的(de)(de)(de)深度和廣度，避免了(le)(le)主觀(guan)評價(jia)。具體(ti)來說(shuo)，該(gai)指標(biao)體(ti)系除了(le)(le)給每

個(ge)省份(fen)賦(fu)予一個(ge)總(zong)得分之(zhi)外(wai)，還包括政府與市(shi)場關(guan)系(xi)、非國有經濟發(fa)(fa)展(zhan)、產品市(shi)場發(fa)(fa)育(yu)、要(yao)素市(shi)場發(fa)(fa)育(yu)以及(ji)中介組織(zhi)發(fa)(fa)育(yu)和法(fa)律這五個(ge)分指標。

表3報告了(le)(le)政治制度(du)詛(zu)咒(zhou)的實證檢驗結果(guo)(guo)。我們(men)對各(ge)省的市(shi)場化指(zhi)(zhi)數總得分以及所有(you)5個分指(zhi)(zhi)標(biao)都(dou)進行了(le)(le)計量(liang)檢驗，結果(guo)(guo)顯示(shi)，從長期來看，資源豐裕度(du)對市(shi)場化指(zhi)(zhi)數的所有(you)指(zhi)(zhi)標(biao)都(dou)有(you)負向的影響。

第2列(lie)的(de)(de)估(gu)計系數證明(ming)，資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕(yu)度在長期中惡化了政(zheng)(zheng)府與市(shi)場的(de)(de)關系：資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕(yu)的(de)(de)地(di)(di)(di)區更(geng)容易形成“大(da)政(zheng)(zheng)府”，過多地(di)(di)(di)對企(qi)業進行干預(yu)，使得(de)市(shi)場化進程更(geng)為緩慢;同樣的(de)(de)，由于當地(di)(di)(di)豐(feng)裕(yu)的(de)(de)自然資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)，大(da)量(liang)的(de)(de)人力資(zi)(zi)(zi)本(ben)和(he)物質資(zi)(zi)(zi)本(ben)都被(bei)投入到資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)部門，非(fei)國(guo)有經(jing)濟(ji)更(geng)不(bu)容易得(de)到發(fa)展的(de)(de)空間;最后，第5、6列(lie)的(de)(de)結果顯示(shi)，資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕(yu)地(di)(di)(di)區的(de)(de)中介市(shi)場(律師、會(hui)計師、行業協會(hui)等)發(fa)育度更(geng)低，法制更(geng)不(bu)健全，生產者的(de)(de)合法權益、知識(shi)產權、專利等更(geng)不(bu)容易得(de)到保(bao)護，從而(er)(er)影響了創新活(huo)動的(de)(de)進行，進而(er)(er)不(bu)利于經(jing)濟(ji)的(de)(de)長期發(fa)展。

4 總結與討論

本(ben)文(wen)利用1978年至(zhi)2011年我(wo)國(guo)(guo)30個省(sheng)份的(de)(de)(de)面板(ban)數據，對(dui)我(wo)國(guo)(guo)省(sheng)級(ji)層面資(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕度與經(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長(chang)的(de)(de)(de)關系(xi)進(jin)行了(le)更(geng)(geng)長(chang)時間(jian)跨度內、更(geng)(geng)為全面的(de)(de)(de)檢驗。我(wo)們的(de)(de)(de)研(yan)究(jiu)發(fa)現(xian)，資(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕度與經(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長(chang)之間(jian)存在(zai)(zai)一種非線性的(de)(de)(de)動態演(yan)變關系(xi)：在(zai)(zai)經(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展的(de)(de)(de)初期，豐(feng)裕的(de)(de)(de)自(zi)然(ran)資(zi)源(yuan)(yuan)作為一種潛在(zai)(zai)財富，為我(wo)國(guo)(guo)各省(sheng)的(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展提供了(le)很好的(de)(de)(de)支持。然(ran)而(er)，隨著(zhu)改革開放(fang)進(jin)程的(de)(de)(de)推進(jin)，我(wo)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)市場化程度不斷加深，產業結構持續完善，資(zi)源(yuan)(yuan)部門的(de)(de)(de)擴張抑制甚(shen)至(zhi)擠出了(le)其他部門的(de)(de)(de)發(fa)展，反而(er)在(zai)(zai)一定程度上制約了(le)經(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)持續快(kuai)速增(zeng)長(chang)。當我(wo)們使用其他資(zi)源(yuan)(yuan)豐(feng)裕度和經(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長(chang)指標時，這種強烈的(de)(de)(de)非線性動態演(yan)變關系(xi)仍然(ran)存在(zai)(zai)。更(geng)(geng)進(jin)一步，本(ben)文(wen)使用較為嚴格的(de)(de)(de)計量(liang)方(fang)法

對(dui)(dui)自然(ran)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)作用經濟(ji)增長(chang)的機制進行了實證檢驗，結果(guo)顯示：在(zai)長(chang)期中，①自然(ran)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)會通過降低人力資(zi)(zi)(zi)本和物質資(zi)(zi)(zi)本的投(tou)資(zi)(zi)(zi)對(dui)(dui)經濟(ji)結構產生“詛咒”;②自然(ran)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)會惡化政(zheng)府(fu)與(yu)市(shi)場的關系、阻礙非(fei)國有經濟(ji)的發展、中介組織的發育(yu)和法(fa)律的完善(shan)等(deng)，從(cong)而對(dui)(dui)政(zheng)治制度也產生“詛咒”。

當然，由(you)于數據(ju)的(de)(de)可得性(xing)，本(ben)文的(de)(de)研(yan)究(jiu)還(huan)存在(zai)一些問題。比如(ru)(ru)，與電力等(deng)其他能源(yuan)(yuan)部(bu)門類似(si)，中國至今的(de)(de)自(zi)然資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)定(ding)價并沒有實現完全的(de)(de)市場化，政府(fu)的(de)(de)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)價格管理機(ji)制仍(reng)起(qi)著較大的(de)(de)作用。自(zi)然資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(如(ru)(ru)煤炭等(deng))在(zai)各(ge)省(sheng)之間的(de)(de)“調撥”、地方政府(fu)出面的(de)(de)“采(cai)購”或(huo)者發改委確定(ding)的(de)(de)定(ding)價機(ji)制(比如(ru)(ru)價格上限等(deng))使(shi)得自(zi)然資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)對生產省(sheng)來說(shuo)是“詛咒”，而(er)對資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)消費省(sheng)則是“祝(zhu)福”。

致謝：

感謝李宏(hong)彬教授(shou)和肖志杰(jie)教授(shou)在本文寫作過程中的悉心指導(dao)和幫助。

參考(kao)文獻(References)

[1]Habakkuk H J. American and British Technology in the Nineteenth Century： The Search for Laborsaving Inventions[M]. Cambridge， MA： Cambridge University Press， 1962： 21-28.

[2]Wright G. The Origins of American Industrial Success， 1879-1940[J]. American Economic Review， 1990， 80： 651-668.

[3]Auty R M. Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing Countries： The Resource Curse Thesis[J]. World Development， 1994， 22： 11-26.

[4]Sachs J， Warner A. Natural Resource Abundance and Economic Growth[J]. NBER Working Paper， 1995， No. 5398.

[5]Sachs J， Warner A. Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997， 87： 184-188.

[6]Sachs J， Warner A. The Curse of Natural Resources[J]. European Economic Review， 2001， 45： 827-838.

[7]Papyrakis E， Gerlagh R. Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2006， 51： 1011-1039

[8]徐康寧(ning)， 王劍(jian). 自然資源豐(feng)裕(yu)程(cheng)度與(yu)經濟發展水平關系(xi)的(de)研(yan)究[J]. 經濟研(yan)究， 2006， 1： 78-89. [Xu Kangning， Wang Jian. An Empirical Study of A Linkage Between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal， 2006， 1： 78-89.]

[9]Davis G. Learning to Love the Dutch Disease： Evidence from Mineral Economies[J]. World Development， 1995， 23： 1765-1779.

[10]Coxhea I. 國際貿易和(he)自然(ran)資源“詛咒”：中國的(de)增長威脅到(dao)東南(nan)亞地(di)區的(de)發展了嗎?[J]. 經濟學(季刊)， 2006， 5(2)： 609-634. [Coxhea I. International Trade and the Natural Resource “Curse” in Southeast Asia： Does China’s Growth Threaten Regional Development?[J]. China Economic Quarterly， 2006， 5(2)： 609-634.]

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章