新京報訊（記者王巍）在7個月時間里，將(jiang)1.9萬噸含(han)有(you)多種(zhong)重金屬和(he)大(da)量污染(ran)物的(de)污水處(chu)理(li)廠污泥，傾倒進(jin)清水河流域上游支溝的(de)門頭溝區清水鎮(zhen)張家莊(zhuang)村背(bei)子溝里，造成(cheng)44.29畝(mu)林地種(zhong)植條(tiao)件嚴(yan)重破(po)壞(huai)(huai)，原有(you)植被遭到(dao)嚴(yan)重毀壞(huai)(huai)，此后當地政府為了消除污染(ran)花費約500余萬。

日前，造成該事故的(de)貿易公司因(yin)污染(ran)環境罪，終審被判處罰(fa)金50萬元，該公司經理(li)宇某與涉案村干部聶某也分別獲刑。

污泥檢出重金屬政府投500萬治污

法院(yuan)審(shen)理(li)查明(ming)，環宇飛揚國際貿(mao)易(北(bei)京(jing))有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司（簡稱環宇飛揚公(gong)(gong)司）的經(jing)(jing)理(li)宇某，以公(gong)(gong)司名義與北(bei)京(jing)城市(shi)排水(shui)集團有(you)限(xian)(xian)責任公(gong)(gong)司(簡稱北(bei)排)污(wu)泥(ni)處(chu)置(zhi)分(fen)公(gong)(gong)司就污(wu)泥(ni)處(chu)理(li)處(chu)置(zhi)達(da)成(cheng)協議后(hou)，通過北(bei)京(jing)盈升混凝土有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司經(jing)(jing)理(li)李(li)某認識了門頭溝區清水(shui)鎮張家莊村(cun)村(cun)委會主任聶(nie)(nie)某，聶(nie)(nie)某擅(shan)自決定(ding)將該(gai)村(cun)背子溝提供給環宇飛揚公(gong)(gong)司作為污(wu)泥(ni)處(chu)置(zhi)點。

2013年11月(yue)至2014年6月(yue)13日間，環宇飛(fei)揚公司(si)及宇某、聶某處(chu)置污(wu)泥(ni)1.9萬余(yu)噸。在此期間，宇某通過李某介紹(shao)先后雇車(che)將污(wu)泥(ni)運至背子溝，并(bing)租用鏟車(che)、挖掘機將污(wu)泥(ni)與(yu)當地(di)山體土混拌，造(zao)成(cheng)背子溝地(di)區林地(di)嚴(yan)重(zhong)污(wu)染，原有(you)植被嚴(yan)重(zhong)毀(hui)壞。

經鑒定，該污泥中檢出鉛、汞(gong)、鎘、鉻(ge)等重金(jin)屬及糞(fen)大腸菌群(qun)，經權威部門鑒定，涉(she)案44.29畝林地已成為污泥傾(qing)倒場，林業種植條件嚴重破壞，林地嚴重污染，原有植被已遭(zao)到嚴重毀壞，堆(dui)放的污泥臭氣難(nan)聞(wen)。

此外(wai)門頭溝區政府為消除污染、防(fang)止污染擴大采取(qu)修筑擋土墻、攔泥壩等應(ying)(ying)急工程(cheng)，造價(jia)為509萬余(yu)元。經價(jia)格(ge)評估，該應(ying)(ying)急工程(cheng)價(jia)值(zhi)448萬元。

“排污”協議：公司要為污染擔責

宇某(mou)(mou)在(zai)庭(ting)審中(zhong)辯稱(cheng)，排(pai)污(wu)是北排(pai)和清水鎮政(zheng)府雙(shuang)方(fang)同(tong)(tong)意的事情，他(ta)只是介紹雙(shuang)方(fang)認(ren)識。村(cun)主(zhu)任聶某(mou)(mou)則表示認(ren)罪，承認(ren)這件事他(ta)沒有經過村(cun)委會(hui)同(tong)(tong)意。

而在案(an)的證據(ju)顯示，2014年，宇(yu)某(mou)代表公司與北排污(wu)泥處(chu)(chu)置分公司簽訂的污(wu)泥運輸處(chu)(chu)置合同，雙(shuang)方約定(ding)，自(zi)2014年5月25日至2014年12月31日，宇(yu)某(mou)公司負責將污(wu)泥清(qing)運出(chu)再生水廠并(bing)處(chu)(chu)置，運輸及處(chu)(chu)置費(fei)用為119.50元/噸。此外(wai)，雙(shuang)方還約定(ding)，因處(chu)(chu)置方式(shi)不當(dang)出(chu)現的環(huan)境(jing)污(wu)染等后果(guo)由宇(yu)某(mou)的公司承擔。

法院認為，被告公(gong)司(si)及被告人聶某、李某違反(fan)國(guo)家規定(ding)，處置有(you)毒物質(zhi)嚴重污(wu)染環境(jing)，后果特別嚴重，宇(yu)某作為被告單位環宇(yu)飛揚(yang)國(guo)際貿(mao)易(yi)(北京)有(you)限公(gong)司(si)直接負責的主(zhu)管人員，均構成污(wu)染環境(jing)罪(zui)。

門頭溝(gou)法院(yuan)一審以污染(ran)環境罪，判處被(bei)告公司(si)罰(fa)(fa)金(jin)50萬(wan)元;判處宇某(mou)有期(qi)徒刑(xing)3年，罰(fa)(fa)金(jin)5萬(wan)元;判處聶某(mou)有期(qi)徒刑(xing)兩年緩刑(xing)兩年，罰(fa)(fa)金(jin)3萬(wan)元;對李某(mou)免予刑(xing)事(shi)處罰(fa)(fa)。一審判決(jue)后，宇某(mou)和環宇飛揚國際貿(mao)易(北(bei)京)有限公司(si)不服上訴(su)，一中院(yuan)終審裁(cai)定(ding)，駁(bo)回(hui)上訴(su)，維持原判。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章