摘要:分析(xi)了我國(guo)工(gong)(gong)(gong)業(ye)SO2排放(fang)量(liang)的(de)(de)變(bian)化趨勢，以及其(qi)與GDP、工(gong)(gong)(gong)業(ye)產值、火(huo)電(dian)廠發電(dian)量(liang)等指標的(de)(de)變(bian)化關(guan)系；利用30個省市(shi)1998-2007年的(de)(de)有(you)關(guan)數(shu)據建(jian)立(li)了SO2排放(fang)量(liang)的(de)(de)影響因(yin)素(su)面板數(shu)據模型，力求通過定量(liang)分析(xi)識(shi)別(bie)影響我國(guo)工(gong)(gong)(gong)業(ye)SO2排放(fang)量(liang)的(de)(de)關(guan)鍵因(yin)素(su)。研究(jiu)表(biao)明(ming)，我國(guo)工(gong)(gong)(gong)業(ye)SO2排放(fang)量(liang)與第二產業(ye)比重、火(huo)力發電(dian)比重并無(wu)明(ming)顯關(guan)系，而與GDP、發電(dian)量(liang)、一次能源轉化效(xiao)率(lv)、SO2去(qu)除(chu)率(lv)存在顯著(zhu)關(guan)系，對SO2工(gong)(gong)(gong)業(ye)實(shi)際排放(fang)量(liang)起決定作用的(de)(de)是SO2的(de)(de)去(qu)除(chu)率(lv)。

關鍵詞:工(gong)業SO2排放,影響因素,變(bian)化趨勢

2007年(nian)，國(guo)(guo)(guo)家(jia)發(fa)(fa)布了(le)《酸雨和二氧化硫(liu)(liu)污染防治(zhi)“十(shi)一(yi)五(wu)”規劃》，總(zong)(zong)(zong)體(ti)目標(biao)是顯著削減(jian)(jian)二氧化硫(liu)(liu)排(pai)放(fang)總(zong)(zong)(zong)量，到2010年(nian)，有(you)效降低(di)硫(liu)(liu)沉(chen)降強度，減(jian)(jian)少重(zhong)度酸沉(chen)降區面積，減(jian)(jian)輕區域大氣(qi)細顆粒物污染，降低(di)城市(shi)空氣(qi)二氧化硫(liu)(liu)濃度。為(wei)了(le)對(dui)我國(guo)(guo)(guo)工(gong)(gong)業(ye)SO2的(de)(de)(de)減(jian)(jian)排(pai)提供一(yi)些決策支持，本(ben)文根據(ju)(ju)(ju)1997-2008年(nian)的(de)(de)(de)《中國(guo)(guo)(guo)統計年(nian)鑒(jian)》、《中國(guo)(guo)(guo)電力年(nian)鑒(jian)》、國(guo)(guo)(guo)家(jia)電監會和中國(guo)(guo)(guo)電力企業(ye)聯合(he)會聯合(he)開展的(de)(de)(de)統計調查等(deng)各種數(shu)據(ju)(ju)(ju)，利用(yong)全國(guo)(guo)(guo)各省市(shi)的(de)(de)(de)SO2工(gong)(gong)業(ye)排(pai)放(fang)量、總(zong)(zong)(zong)發(fa)(fa)電量、火(huo)力發(fa)(fa)電量比重(zhong)、國(guo)(guo)(guo)內生(sheng)(sheng)產(chan)總(zong)(zong)(zong)值、工(gong)(gong)業(ye)生(sheng)(sheng)產(chan)總(zong)(zong)(zong)值比重(zhong)、能源(yuan)利用(yong)效率、廢氣(qi)治(zhi)理項目等(deng)指標(biao)，通(tong)過建立面板數(shu)據(ju)(ju)(ju)模(mo)型，對(dui)我國(guo)(guo)(guo)工(gong)(gong)業(ye)SO2排(pai)放(fang)趨勢及影響(xiang)因素(su)進(jin)行具體(ti)分(fen)析。

1 我國工業SO2排放特征及趨勢分析

1.1 我國工業SO2排放變動趨勢分析

1996-2007年我國SO2排放量趨勢見圖1。

由(you)圖1可(ke)知，我國(guo)工業SO2排(pai)(pai)放(fang)量(liang)總體上自1996年(nian)(nian)以來(lai)呈現逐步(bu)上升趨(qu)勢。2002年(nian)(nian)之(zhi)前(qian)，工業SO2排(pai)(pai)放(fang)基本(ben)穩定，在1500萬(wan)噸(dun)(dun)/年(nian)(nian)的水平附近波(bo)動(dong)。2002年(nian)(nian)之(zhi)后，則呈現較快的上升趨(qu)勢，至2006年(nian)(nian)達到2586.8萬(wan)噸(dun)(dun)。而2007年(nian)(nian)，則又出現了下降(jiang)趨(qu)勢，為2468.1萬(wan)噸(dun)(dun)。相比而言(yan)，我國(guo)生活SO2排(pai)(pai)放(fang)量(liang)呈現初步(bu)下降(jiang)的變化(hua)趨(qu)勢，自2003年(nian)(nian)的366萬(wan)噸(dun)(dun)降(jiang)到2007年(nian)(nian)的328萬(wan)噸(dun)(dun)。

1.2 我國工業SO2排放量的來源分析

國(guo)內重(zhong)點行業SO2污(wu)染貢獻率見表(biao)1。

由表1可以看出，工業(ye)(ye)(ye)SO2排放的(de)主要行業(ye)(ye)(ye)是(shi)(shi)電(dian)(dian)力(li)業(ye)(ye)(ye)、非(fei)金屬(shu)礦物制品(pin)業(ye)(ye)(ye)、黑色金屬(shu)冶(ye)煉業(ye)(ye)(ye)、化學原料和(he)(he)制品(pin)制造業(ye)(ye)(ye)、有色金屬(shu)冶(ye)煉業(ye)(ye)(ye)和(he)(he)石油(you)煉焦業(ye)(ye)(ye)。2007年這6個重(zhong)污染(ran)行業(ye)(ye)(ye)共排放SO21737萬噸(dun)，占(zhan)統計(ji)工業(ye)(ye)(ye)行業(ye)(ye)(ye)SO2排放量的(de)88.10%，其(qi)中(zhong)電(dian)(dian)力(li)行業(ye)(ye)(ye)依舊是(shi)(shi)我國SO2的(de)排放大戶，占(zhan)整個工業(ye)(ye)(ye)排放量的(de)58.16%。并且污染(ran)貢獻率仍然有逐步(bu)增加的(de)趨勢，從(cong)1998年的(de)占(zhan)工業(ye)(ye)(ye)總(zong)排放量的(de)43.92%上升至2007年的(de)58.16%。

此外(wai)，黑色金(jin)屬冶煉(lian)業以(yi)及(ji)焦化行業SO2污染(ran)比(bi)重也在逐(zhu)步加(jia)強，其中(zhong)黑色金(jin)屬冶煉(lian)業增長幅度最(zui)快，由1998年(nian)的1.77%升至2007年(nian)的3.32%；非金(jin)屬礦物制品(pin)業和(he)有(you)色金(jin)屬冶煉(lian)業SO2污染(ran)比(bi)重持(chi)續下(xia)降，化學原料和(he)制品(pin)制造(zao)業污染(ran)比(bi)重穩中(zhong)有(you)降。

1.3 我國SO2工業排放量與經濟變量變化趨勢的比較

圖2為我國1996-2007年工業SO2排(pai)放量與經濟增長、第二產業產值、發電量變化趨(qu)勢等的比較(jiao)折線圖。

由圖2可見，這些(xie)指標(biao)均大體(ti)呈上升態勢，2003年后各指標(biao)增(zeng)長趨勢開(kai)始顯著。

以2003年(nian)后(hou)的(de)(de)(de)(de)趨(qu)勢做比較，工(gong)(gong)業(ye)(ye)SO2去除量(liang)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)速度較快，由2003年(nian)的(de)(de)(de)(de)749萬(wan)噸(dun)(dun)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)至(zhi)2007年(nian)的(de)(de)(de)(de)1942萬(wan)噸(dun)(dun)，增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)160%；GDP、第二產業(ye)(ye)產值(zhi)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)相(xiang)對較慢(man)，分別(bie)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)52%和(he)59%；而總發電量(liang)、火力(li)發電量(liang)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)速度均要快于產值(zhi)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)，分別(bie)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)71%和(he)72%。需要注意的(de)(de)(de)(de)是工(gong)(gong)業(ye)(ye)SO2排放(fang)(fang)(fang)量(liang)2003-2007年(nian)間僅增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)19%，且在(zai)2007年(nian)出(chu)現拐點，呈現出(chu)下(xia)降(jiang)(jiang)的(de)(de)(de)(de)趨(qu)勢，這(zhe)應該(gai)是SO2去除量(liang)的(de)(de)(de)(de)大幅上升(sheng)造成(cheng)的(de)(de)(de)(de)。如果(guo)(guo)進一步觀(guan)察工(gong)(gong)業(ye)(ye)SO2產生量(liang)（削減量(liang)和(he)排放(fang)(fang)(fang)量(liang)之和(he)）的(de)(de)(de)(de)變化情況，其(qi)數值(zhi)由2003年(nian)的(de)(de)(de)(de)2782萬(wan)噸(dun)(dun)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)至(zhi)2007年(nian)的(de)(de)(de)(de)4082萬(wan)噸(dun)(dun)，增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)速為61%，和(he)GDP、第二產業(ye)(ye)產值(zhi)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)基本持平(ping)。工(gong)(gong)業(ye)(ye)SO2排放(fang)(fang)(fang)量(liang)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)速降(jiang)(jiang)低，而總量(liang)增(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)速卻未下(xia)降(jiang)(jiang)，這(zhe)反(fan)映出(chu)我國工(gong)(gong)業(ye)(ye)SO2治理(li)效(xiao)果(guo)(guo)得(de)到了顯著提高。

2 我國各地區工業SO2排放情況比較分析

2.1 各地區工業SO2排放絕對值比較

圖3為2007年我國(guo)31個省(sheng)市第二產業產值SO2的排放(fang)量(liang)柱狀圖。

由(you)圖(tu)3可見，河(he)北、內蒙古、山(shan)東(dong)(dong)、河(he)南(nan)(nan)等(deng)省(sheng)(sheng)市的(de)工(gong)(gong)業(ye)SO2排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)位居(ju)全國前(qian)列(lie)，分別為129萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)、128萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)、158萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)、141萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)，年(nian)(nian)(nian)排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)均超過120萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)；其他省(sheng)(sheng)份如山(shan)西(xi)、遼寧(ning)、江蘇、廣東(dong)(dong)、四川等(deng)，也是排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)較大(da)的(de)省(sheng)(sheng)份，年(nian)(nian)(nian)排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)均超過100萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)。而(er)年(nian)(nian)(nian)排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)低(di)于40萬(wan)(wan)(wan)噸(dun)的(de)省(sheng)(sheng)市則(ze)有8個，為：北京、天津、吉(ji)林、上海、海南(nan)(nan)、西(xi)藏、青海、寧(ning)夏。大(da)體看(kan)來，我(wo)國工(gong)(gong)業(ye)SO2排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)呈(cheng)現出“東(dong)(dong)高西(xi)低(di)”的(de)現象，即東(dong)(dong)、中部(bu)地區排(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)明顯高于西(xi)部(bu)地區。這是由(you)東(dong)(dong)西(xi)部(bu)的(de)工(gong)(gong)業(ye)規模、經濟發展(zhan)水(shui)平、人口(kou)、地理(li)條件等(deng)多種因素決(jue)定的(de)。

2.2 各地區工業SO2排放強度比較

本文采用第(di)二產(chan)業(ye)(ye)單位(wei)產(chan)值(zhi)的SO2排(pai)放(fang)量作為指標，其(qi)計算公(gong)式為：第(di)二產(chan)業(ye)(ye)單位(wei)產(chan)值(zhi)的SO2排(pai)放(fang)量=工業(ye)(ye)SO2排(pai)放(fang)量÷第(di)二產(chan)業(ye)(ye)產(chan)值(zhi)。

圖4為2007年我國31個省市第二產(chan)(chan)業(ye)單(dan)位產(chan)(chan)值SO2的排(pai)放量柱狀圖。

比較圖3和圖4，不(bu)難發現(xian)，31個省市的(de)(de)工業SO2排(pai)放(fang)(fang)強度特征(zheng)與(yu)排(pai)放(fang)(fang)總(zong)量特征(zheng)存在(zai)著(zhu)非常顯著(zhu)的(de)(de)差異(yi)。與(yu)圖3所(suo)表明(ming)的(de)(de)“東高(gao)西(xi)(xi)低”特征(zheng)不(bu)同，圖4表明(ming)的(de)(de)工業SO2排(pai)放(fang)(fang)強度呈現(xian)“西(xi)(xi)高(gao)東低”的(de)(de)特征(zheng)，即(ji)總(zong)量排(pai)放(fang)(fang)較低的(de)(de)西(xi)(xi)部(bu)地(di)區其排(pai)放(fang)(fang)強度要高(gao)于東部(bu)地(di)區，尤其是(shi)貴州、寧(ning)夏等省區，第二產(chan)(chan)業單位產(chan)(chan)值SO2排(pai)放(fang)(fang)量分別為106kg/萬(wan)元(yuan)、117kg/萬(wan)元(yuan)，為全國(guo)平均水平（19kg/萬(wan)元(yuan)）的(de)(de)5倍以上(shang)，削減壓力很大(da)。究其原(yuan)因可能與(yu)西(xi)(xi)部(bu)地(di)區燃煤含硫率高(gao)、脫(tuo)硫設施運行效率低等直接(jie)相(xiang)關。

3 我國各地區工業SO2排放的影響因素分析

為了對(dui)各(ge)省(sheng)市工業SO2排放的影(ying)響(xiang)因素進(jin)行分(fen)析，本文利用(yong)全國30個省(sheng)市（西藏自治區(qu)由于數(shu)據不全，未包(bao)括在內(nei)）1998年-2007年的數(shu)據建立(li)Panel Data模型(xing)。而且為了分(fen)析總體情況下的各(ge)變量(liang)指標對(dui)因變量(liang)的影(ying)響(xiang)，進(jin)一步(bu)建立(li)了固定效應變截距模型(xing)：

LOG(Y) = C(1)+C(2)×X1+C(3)×X2+C(4)×X3+C(5)×LOG(X4)+C(6)×LOG(X5)+C(7)×LOG(X6)

其中(zhong)：Y為(wei)工業SO2排放量(liang)(liang)；X1為(wei)第二產(chan)業產(chan)值(zhi)在全部GDP中(zhong)所占的(de)(de)(de)比(bi)重；X2為(wei)火力發(fa)電(dian)在總(zong)發(fa)電(dian)量(liang)(liang)中(zhong)所占的(de)(de)(de)比(bi)重；X3為(wei)供(gong)(gong)電(dian)效率(lv){供(gong)(gong)電(dian)效率(lv)=3600（kJ/kW·h）÷[供(gong)(gong)電(dian)煤耗（kg/kW·h）×29,270(kJ/kg)] ，其中(zhong)3600kJ/kW·h是(shi)電(dian)力當量(liang)(liang)，即每(mei)千(qian)(qian)瓦(wa)時(shi)的(de)(de)(de)電(dian)功當量(liang)(liang)為(wei)3600kJ；29,270kJ/kg是(shi)我國(guo)通(tong)常采(cai)用的(de)(de)(de)標準(zhun)煤的(de)(de)(de)熱值(zhi)，即每(mei)千(qian)(qian)克標準(zhun)煤可產(chan)生(sheng)熱量(liang)(liang)29,270kJ，該公(gong)式利用能量(liang)(liang)轉換(huan)的(de)(de)(de)原(yuan)理(li)(li)，將產(chan)生(sheng)每(mei)千(qian)(qian)瓦(wa)時(shi)電(dian)量(liang)(liang)所需的(de)(de)(de)理(li)(li)論熱值(zhi)和實際熱值(zhi)相(xiang)比(bi)，得到發(fa)供(gong)(gong)電(dian)效率(lv)}；X4為(wei)總(zong)發(fa)電(dian)量(liang)(liang)；X5為(wei)國(guo)內生(sheng)產(chan)總(zong)值(zhi)（GDP）；X6為(wei)廢氣治理(li)(li)設施(shi)數(shu)。

通過(guo)Eviews軟件(jian)，利用30個省市(shi)數據得到的結果(guo)如表2所示。結果(guo)表明，X1、X2都不顯(xian)著，X3、X4、X5顯(xian)著。

具體來(lai)看，第二產業(ye)(ye)(ye)比重、火電(dian)比重的(de)P值分(fen)別為0.013、0.76，表(biao)(biao)(biao)明SO2工(gong)業(ye)(ye)(ye)排(pai)(pai)放量(liang)與產業(ye)(ye)(ye)結構(gou)和發(fa)電(dian)結構(gou)沒有明顯的(de)關系，與一般(ban)認為產業(ye)(ye)(ye)結構(gou)和發(fa)電(dian)結構(gou)對其有重要影響的(de)結論相(xiang)(xiang)悖。供電(dian)效(xiao)率(lv)系數(shu)(shu)(shu)(shu)為-3.95，表(biao)(biao)(biao)明其與SO2排(pai)(pai)放量(liang)成(cheng)相(xiang)(xiang)反(fan)關系，即(ji)供電(dian)效(xiao)率(lv)提(ti)(ti)高，工(gong)業(ye)(ye)(ye)SO2排(pai)(pai)放量(liang)下降(jiang)(jiang)。總發(fa)電(dian)量(liang)的(de)估(gu)計系數(shu)(shu)(shu)(shu)為0.76，表(biao)(biao)(biao)明工(gong)業(ye)(ye)(ye)SO2排(pai)(pai)放量(liang)與總發(fa)電(dian)量(liang)成(cheng)正關系。進一步(bu)分(fen)析，國內(nei)生(sheng)產總值的(de)估(gu)計系數(shu)(shu)(shu)(shu)為-0.31，可(ke)認為隨著經(jing)濟水平、技(ji)術水平的(de)提(ti)(ti)高，工(gong)業(ye)(ye)(ye)SO2排(pai)(pai)放量(liang)會逐步(bu)降(jiang)(jiang)低。另外，廢(fei)氣治(zhi)理(li)(li)(li)設(she)施(shi)(shi)數(shu)(shu)(shu)(shu)的(de)估(gu)計系數(shu)(shu)(shu)(shu)為0.78，表(biao)(biao)(biao)明廢(fei)氣治(zhi)理(li)(li)(li)設(she)施(shi)(shi)數(shu)(shu)(shu)(shu)與工(gong)業(ye)(ye)(ye)SO2排(pai)(pai)放量(liang)成(cheng)正相(xiang)(xiang)關，初看似乎不符合(he)邏(luo)輯，但筆(bi)者認為這(zhe)是對數(shu)(shu)(shu)(shu)據的(de)真實反(fan)映。通過對廢(fei)氣治(zhi)理(li)(li)(li)設(she)施(shi)(shi)原始數(shu)(shu)(shu)(shu)據的(de)分(fen)析，可(ke)以發(fa)現，工(gong)業(ye)(ye)(ye)SO2排(pai)(pai)放量(liang)多(duo)(duo)的(de)地區(qu)，廢(fei)氣治(zhi)理(li)(li)(li)設(she)施(shi)(shi)數(shu)(shu)(shu)(shu)量(liang)也越多(duo)(duo)，兩者確實成(cheng)一定(ding)正比關系，這(zhe)也與我國國情相(xiang)(xiang)符合(he)，即(ji)污染(ran)重的(de)地區(qu)治(zhi)理(li)(li)(li)設(she)施(shi)(shi)多(duo)(duo)，污染(ran)輕的(de)地區(qu)治(zhi)理(li)(li)(li)設(she)施(shi)(shi)少。

針對產業結構和(he)發電(dian)(dian)結構的不(bu)(bu)顯著(zhu)，筆者認(ren)為有以(yi)(yi)下(xia)兩(liang)方(fang)(fang)面(mian)(mian)原因：一方(fang)(fang)面(mian)(mian)，工(gong)業SO2排放(fang)量明顯受(shou)削減量的影響。由(you)于(yu)各地區(qu)間(jian)SO2削減率不(bu)(bu)同，即使該地區(qu)的工(gong)業比(bi)(bi)重大、火(huo)力(li)發電(dian)(dian)比(bi)(bi)重高(gao)，只要削減量大，削減率高(gao)，工(gong)業SO2排放(fang)量仍舊會呈現下(xia)降(jiang)趨勢。另(ling)一方(fang)(fang)面(mian)(mian)，火(huo)電(dian)(dian)結構不(bu)(bu)顯著(zhu)的另(ling)一原因可能是由(you)于(yu)數據本身(shen)特點(dian)決定的。由(you)于(yu)我國大都是以(yi)(yi)火(huo)力(li)發電(dian)(dian)為主，所(suo)以(yi)(yi)火(huo)電(dian)(dian)比(bi)(bi)例變化區(qu)間(jian)很小，因此模型回歸效果不(bu)(bu)好(hao)。

綜合上(shang)面的(de)分析(xi)，可得(de)知我國SO2排(pai)放量(liang)(liang)受去除量(liang)(liang)的(de)影響較大，下(xia)面剔(ti)除工(gong)業SO2去除量(liang)(liang)的(de)影響，考慮對工(gong)業SO2的(de)產(chan)生(sheng)量(liang)(liang)（產(chan)生(sheng)量(liang)(liang)=排(pai)放量(liang)(liang)+去除量(liang)(liang)）與(yu)相關變量(liang)(liang)的(de)分析(xi)，對模型(xing)進(jin)行改進(jin)。選取以下(xia)指標：Y為工(gong)業SO2產(chan)生(sheng)量(liang)(liang)；X1～X5不變，X6刪去。建立模型(xing)如(ru)下(xia)：

LOG(Y) =C(1)+C(2)×X1+C(3)×X2+C(4)×X3+C(5)×LOG(X4)+C(6)×LOG(X5)

通過(guo)Eviews軟件，同樣利用(yong)30個省市的數據(ju)，估計(ji)結果如表3所示。

表3顯(xian)示僅有X3（供電效率(lv)）和X4（發電量(liang)）顯(xian)著(zhu)，C、X1（第二產業比重）、X2（火(huo)力比重）、X5（國內生(sheng)產總(zong)值）都不顯(xian)著(zhu)。

繼(ji)續逐(zhu)漸排除(chu)不顯(xian)(xian)著的(de)(de)變量，模(mo)型的(de)(de)回歸結果見表4～表6。表4顯(xian)(xian)示(shi)排除(chu)了X2、X5后，C、X1不顯(xian)(xian)著；表5顯(xian)(xian)示(shi)排除(chu)C后，X1的(de)(de)P值為0.0012<0.01，可(ke)以(yi)認為X1顯(xian)(xian)著，模(mo)型有可(ke)能就是(shi)數據本身的(de)(de)限制；表6顯(xian)(xian)示(shi)的(de)(de)是(shi)將X1排除(chu)后對模(mo)型回歸的(de)(de)結果。

聯系(xi)表(biao)4～表(biao)6可以得(de)(de)(de)知，當自變(bian)量為(wei)X1、X3、X4時，模(mo)型才(cai)能取得(de)(de)(de)較(jiao)好的(de)結果。當自變(bian)量只取X3、X4時，模(mo)型回歸效(xiao)果最(zui)好。結果表(biao)明：工業(ye)SO2產(chan)生(sheng)量與供電(dian)煤耗和總發電(dian)量具有(you)明顯的(de)線性(xing)關系(xi)，這與前面分(fen)析的(de)工業(ye)SO2排放主要來自電(dian)力業(ye)相(xiang)吻合。而(er)X1（第(di)二(er)產(chan)業(ye)比重）雖能通(tong)過檢驗，但其估計(ji)系(xi)數(shu)為(wei)-2.37（見表(biao)5），與實際理論不符，故也刪去。最(zui)終得(de)(de)(de)出模(mo)型如下：

LOG(Y)=-7.80X3+1.06LOG(X5)

由于截距項已(yi)不存在，X3的(de)(de)意義已(yi)經發生了(le)改變，其代表了(le)一個影響(xiang)工業(ye)SO2產生量(liang)的(de)(de)綜合(he)(he)因(yin)素，可能成(cheng)為技術、政策(ce)等諸(zhu)多因(yin)素的(de)(de)集(ji)合(he)(he)。故其系數大小也不再具有指導意義。

4 結論與建議

工(gong)業SO2排放是(shi)多(duo)種(zhong)因(yin)素綜合(he)作用的(de)(de)結(jie)(jie)果(guo)，一般認為(wei)產業結(jie)(jie)構(gou)和發電(dian)(dian)(dian)結(jie)(jie)構(gou)對其有重(zhong)要影響。但根(gen)據我國30省市的(de)(de)面(mian)板數據模型分析(xi)，產業結(jie)(jie)構(gou)和發電(dian)(dian)(dian)結(jie)(jie)構(gou)的(de)(de)影響并不顯(xian)(xian)著，影響比較顯(xian)(xian)著的(de)(de)是(shi)總發電(dian)(dian)(dian)量(liang)、供電(dian)(dian)(dian)效(xiao)率等(deng)指標(biao)。回(hui)歸結(jie)(jie)果(guo)與實(shi)際經驗(yan)和理論的(de)(de)矛(mao)盾，反(fan)映了我國工(gong)業SO2排放的(de)(de)獨特性。

（1）廢(fei)(fei)氣(qi)(qi)治(zhi)理設(she)(she)施數不(bu)能真(zhen)實反映(ying)治(zhi)理水平和(he)削(xue)減總(zong)量。由于(yu)我國廢(fei)(fei)氣(qi)(qi)治(zhi)理設(she)(she)施存在利用效率低、治(zhi)理效率低等(deng)問題，治(zhi)理設(she)(she)施數量無法真(zhen)實地反映(ying)廢(fei)(fei)氣(qi)(qi)的(de)削(xue)減能力(li)和(he)削(xue)減量。相對于(yu)工(gong)業SO2去(qu)除量，廢(fei)(fei)氣(qi)(qi)治(zhi)理設(she)(she)施數更明顯地表現出與(yu)工(gong)業SO2排放(fang)量的(de)正相關性。

（2）工(gong)業(ye)SO2排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)量的(de)(de)(de)關(guan)鍵性影(ying)響因(yin)素為工(gong)業(ye)SO2產(chan)生量和(he)去除(chu)量。SO2的(de)(de)(de)排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)不同于(yu)CO2排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)，在理(li)論上它具有零排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)可能(neng)。由于(yu)SO2的(de)(de)(de)主要(yao)來(lai)源是燃(ran)煤(mei)，而(er)不是有氧呼吸的(de)(de)(de)必須(xu)產(chan)物(wu)，因(yin)此(ci)當脫硫設(she)施的(de)(de)(de)覆蓋面(mian)足(zu)(zu)夠廣，脫硫效果(guo)足(zu)(zu)夠高(gao)時，SO2的(de)(de)(de)去除(chu)率將可能(neng)達到(dao)100%，即所(suo)有的(de)(de)(de)SO2均在排(pai)(pai)入大(da)氣前已(yi)得到(dao)治理(li)，排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)量為零。進一步(bu)推測：即使某地(di)區的(de)(de)(de)產(chan)業(ye)全(quan)部為重(zhong)工(gong)業(ye)，且全(quan)靠(kao)火力發(fa)電，但如果(guo)治理(li)效果(guo)足(zu)(zu)夠好(hao)，它的(de)(de)(de)SO2排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)量依(yi)舊可以處(chu)于(yu)很低的(de)(de)(de)水平。這也是模型中產(chan)業(ye)結構和(he)發(fa)電結構對(dui)SO2排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)影(ying)響不顯著的(de)(de)(de)原因(yin)。

（3）發電結(jie)構(gou)并(bing)非(fei)是(shi)影響SO2產生量(liang)的(de)(de)(de)(de)因素(su)，這是(shi)與(yu)中國的(de)(de)(de)(de)事實(shi)相符的(de)(de)(de)(de)，但不(bu)具(ju)有(you)普遍性。一般認為(wei)，模(mo)型(xing)中的(de)(de)(de)(de)某個變量(liang)其(qi)(qi)自身變動越小(xiao)，則其(qi)(qi)越容易出現(xian)不(bu)顯著的(de)(de)(de)(de)回歸(gui)結(jie)果(guo)。由(you)于火力(li)發電的(de)(de)(de)(de)比重(zhong)在我(wo)國很(hen)多地區普遍高于80%，而近十年的(de)(de)(de)(de)數據變動區間又很(hen)小(xiao)，故在回歸(gui)結(jie)果(guo)中表現(xian)為(wei)不(bu)顯著。由(you)我(wo)國的(de)(de)(de)(de)“以(yi)煤(mei)為(wei)主”的(de)(de)(de)(de)能源利(li)用結(jie)構(gou)決定(ding)的(de)(de)(de)(de)火力(li)發電比重(zhong)大的(de)(de)(de)(de)特點在短期內難(nan)以(yi)改(gai)變。

根據上述分析結果和工業SO2排放影(ying)響因素的特(te)點，我國在減排工業SO2時，應(ying)充(chong)分考慮東、中、西部(bu)不同(tong)的排放特(te)點，在“以(yi)煤(mei)為主(zhu)”的能(neng)源(yuan)利(li)用(yong)結構(gou)短期難以(yi)改變的情況下，重點應(ying)從(cong)(cong)兩(liang)方面進(jin)行努力(li)：一(yi)方面是提(ti)高能(neng)源(yuan)轉(zhuan)化效率(lv)、倡導節能(neng)，從(cong)(cong)而(er)降低火力(li)發電(dian)量和燃煤(mei)消耗量；另(ling)一(yi)方面是繼續(xu)加大對SO2的治(zhi)理投入，提(ti)高治(zhi)理效率(lv)和削減技術，從(cong)(cong)而(er)提(ti)高工業SO2的削減率(lv)。

參考文獻：

[1] 劉(liu)燕，潘(pan)楊，陳剛. 經(jing)濟(ji)(ji)開放(fang)條件下的(de)經(jing)濟(ji)(ji)增長(chang)與環境(jing)質量—基(ji)于(yu)中(zhong)國省(sheng)級 面板數據的(de)經(jing)驗(yan)分析[J].上海財經(jing)大(da)學學報，2006（6）.

[2] 于峰，齊(qi)建國(guo).開放經(jing)濟下(xia)環境污染的(de)分解分析—基于1990~2003年間我國(guo) 各省市的(de)面板數據[J].統計研究，2007（1）.

[3] 王鑫，安海蓉(rong)，傅德黔(qian).二氧化硫減(jian)排思路(lu)分(fen)析[J].環(huan)境保護,2008（11B）.

[4] 張永正，李長青.離(li)散(san)型EKC模(mo)型與中國“十一五”期間二氧化硫減排目標 分析[J].環境科(ke)學與管(guan)理，2009（2）.

[5] 張喆.中(zhong)(zhong)國(guo)電力行業SO2排污權交易經濟(ji)分析[D].中(zhong)(zhong)國(guo)環境科(ke)學(xue)研究院，2007.

[6] 楊(yang)燕.全國電(dian)力利用效率比較(jiao)及其影響因素分析[D].華(hua)北電(dian)力大學，2008.

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章