就在美(mei)國國會爭論是否(fou)立法限制(zhi)排放，從(cong)而(er)延緩(huan)全球變(bian)暖時，工(gong)程師們卻正在思考(kao)如何(he)捕(bu)獲和儲存溫室氣體——二氧(yang)化碳。

據《紐約時報(bao)》報(bao)道，通(tong)常被(bei)認(ren)為是美國最大排(pai)(pai)放源的燃煤電(dian)廠(chang)(chang)(chang)，卻不(bu)是本輪考慮的重(zhong)點(dian)。相反，工(gong)程師和決策者表示(shi)，在煉油廠(chang)(chang)(chang)、化(hua)(hua)肥(fei)廠(chang)(chang)(chang)、水(shui)泥廠(chang)(chang)(chang)和乙醇廠(chang)(chang)(chang)捕獲二氧(yang)化(hua)(hua)碳，更為方便(bian)可行、價(jia)格低廉，因為這(zhe)些(xie)工(gong)廠(chang)(chang)(chang)排(pai)(pai)放氣體的純(chun)凈度遠超(chao)過燃煤電(dian)廠(chang)(chang)(chang)煙霧純(chun)凈度。煙塵中二氧(yang)化(hua)(hua)碳通(tong)常只占10%到12%，其余混雜(za)了諸多污(wu)染物，難以分(fen)離。

如果美(mei)國國會立法批(pi)準“總量(liang)限(xian)制與(yu)交(jiao)易(yi)”（cap-and-trade）系統，如何低成本封存(cun)二氧(yang)化碳將(jiang)顯得十分(fen)重要。“總量(liang)限(xian)制與(yu)交(jiao)易(yi)”系統將(jiang)設立總體排(pai)放(fang)上(shang)限(xian)，為公(gong)用(yong)事業公(gong)司、制造商和其(qi)他排(pai)放(fang)者分(fen)配污染限(xian)額(e)，并允許對排(pai)放(fang)許可進行(xing)交(jiao)易(yi)。超出二氧(yang)化碳排(pai)放(fang)限(xian)額(e)的(de)公(gong)司可以向污染較(jiao)小(xiao)的(de)企(qi)業購(gou)買購(gou)買。

前美國環保局(ju)（EPA）工(gong)作(zuo)人員、律師杰弗里·霍(huo)爾姆斯特德 （Jeffrey R. Holmstead）表示：“如果建立‘總量限制(zhi)與(yu)交易(yi)’機制(zhi)，無論在哪它(ta)都是最(zui)具(ju)成本效益的。”

受這種理論(lun)的(de)推動，美國德克薩斯(si)州(zhou)Denbury 資源公司，正在建設一(yi)條320英里長(chang)的(de)管(guan)道(dao)，用于叢(cong)路易斯(si)安(an)那州(zhou)通(tong)(tong)向休斯(si)頓(dun)的(de)城市(shi)間二(er)(er)氧化(hua)碳運(yun)輸。最(zui)初(chu)，管(guan)道(dao)將(jiang)地(di)下自然儲(chu)藏的(de)二(er)(er)氧化(hua)碳運(yun)往(wang)油(you)田，向油(you)層擠壓二(er)(er)氧化(hua)碳，從(cong)而迫使石油(you)涌出(chu)地(di)面。但由(you)于管(guan)道(dao)通(tong)(tong)往(wang)越來越多的(de)煉(lian)油(you)廠、發電(dian)廠，在這些場所人為產生的(de)二(er)(er)氧化(hua)碳，同(tong)樣(yang)可以通(tong)(tong)過管(guan)道(dao)添加和儲(chu)存(cun)。

在石油(you)(you)工(gong)業中，開采(cai)商將(jiang)(jiang)地下(xia)自然(ran)儲藏的二(er)氧化(hua)(hua)碳(tan)抽取到地面，通過管道(dao)運(yun)輸到油(you)(you)田，然(ran)后(hou)將(jiang)(jiang)二(er)氧化(hua)(hua)碳(tan)注入油(you)(you)井中，迫使石油(you)(you)涌出(chu)地面，這就是“提高原油(you)(you)采(cai)收率”的過程(cheng)。專家(jia)表示，如果石油(you)(you)工(gong)業不開采(cai)自然(ran)儲藏的二(er)氧化(hua)(hua)碳(tan)，而是利用工(gong)廠捕獲的二(er)氧化(hua)(hua)碳(tan)，進入大(da)氣的人為產生的二(er)氧化(hua)(hua)碳(tan)將(jiang)(jiang)大(da)大(da)減(jian)少。

科(ke)學家(jia)和業內人士(shi)強調，封存(cun)化工廠(chang)(chang)產生的(de)1噸二氧化碳(tan)，與(yu)儲存(cun)燃煤電廠(chang)(chang)排出相同噸數的(de)二氧化碳(tan)相比(bi)，對于(yu)大氣的(de)效應是等同的(de)。

美國(guo)勞倫斯利弗莫爾國(guo)家(jia)實驗室碳管理(li)項目主管胡里(li)奧·弗里(li)德曼（S. Julio Friedmann）表示：“封(feng)存二氧化碳并(bing)不屬于煤炭技術，它是一種溫室氣體減排戰略。”

上個(ge)月，美(mei)(mei)國能源部宣布(bu)撥款4400萬美(mei)(mei)元(yuan)資(zi)助開發碳(tan)(tan)捕(bu)獲(huo)技術(shu)，其(qi)中172萬美(mei)(mei)元(yuan)將撥給普萊克(ke)斯(si)公(gong)司(si)（Praxair）（1美(mei)(mei)元(yuan)約合6.83元(yuan)人民(min)幣）。該公(gong)司(si)將利用這(zhe)筆資(zi)金研究如何從氫生產(chan)過(guo)程中捕(bu)獲(huo)二氧化碳(tan)(tan)。

氫(qing)生(sheng)產(chan)過程排放(fang)(fang)的氣體中，二氧(yang)化(hua)(hua)碳大約占20%，其濃(nong)度(du)是典型燃煤電廠排放(fang)(fang)的氣體中二氧(yang)化(hua)(hua)碳濃(nong)度(du)的兩倍。兩種分離(li)(li)二氧(yang)化(hua)(hua)碳技(ji)術相(xiang)比，分離(li)(li)氫(qing)生(sheng)產(chan)過程排放(fang)(fang)氣體更(geng)便宜、更(geng)簡單。

另一種純(chun)凈的二(er)(er)氧(yang)(yang)化(hua)(hua)碳(tan)來(lai)源是(shi)提(ti)煉天然氣(qi)(qi)的工廠。天然氣(qi)(qi)從地(di)下抽出來(lai)時混雜著二(er)(er)氧(yang)(yang)化(hua)(hua)碳(tan)，為讓(rang)天然氣(qi)(qi)“符合管道外(wai)輸(shu)標準(zhun)”，開發商會(hui)清除其中的二(er)(er)氧(yang)(yang)化(hua)(hua)碳(tan)。而這些二(er)(er)氧(yang)(yang)化(hua)(hua)碳(tan)有(you)時會(hui)被重新(xin)注(zhu)入地(di)下或直接排(pai)放(fang)掉。還有(you)一個(ge)二(er)(er)氧(yang)(yang)化(hua)(hua)碳(tan)來(lai)源是(shi)水泥窯，它排(pai)出的二(er)(er)氧(yang)(yang)化(hua)(hua)碳(tan)氣(qi)(qi)體(ti)非(fei)常(chang)純(chun)凈。

目前，人們尚不清楚(chu)從(cong)燃煤電(dian)廠(chang)捕獲和封(feng)存二氧(yang)化碳的確切(qie)成本，因為美國首座此類(lei)項目上(shang)個月剛(gang)剛(gang)運行。現在，碳捕獲和封(feng)存過(guo)程(cheng)消耗發電(dian)廠(chang)30%的能(neng)源(yuan)，工程(cheng)師(shi)正努力將(jiang)其耗能(neng)減半。即便如此，專家預計，二氧(yang)化碳的價格(ge)將(jiang)達到每噸60美元或更高。

塞拉俱樂部（Sierra Club）全(quan)國煤(mei)(mei)炭(tan)運動(dong)項目(mu)主管布魯(lu)斯(si)·尼爾斯(si)（Bruce Nilles）也指出，天(tian)然(ran)氣(qi)工廠(chang)碳捕(bu)獲(huo)大(da)有潛(qian)力。天(tian)然(ran)氣(qi)含有的(de)(de)二氧化(hua)碳僅是(shi)煤(mei)(mei)炭(tan)的(de)(de)一半，所以天(tian)然(ran)氣(qi)廠(chang)碳捕(bu)獲(huo)和封存設備所占(zhan)體積，僅是(shi)同等規(gui)模的(de)(de)燃(ran)煤(mei)(mei)電廠(chang)所需(xu)設備體積的(de)(de)一半，而建設和運營的(de)(de)成(cheng)本(ben)更低。

尼爾斯還表示，從(cong)木(mu)材、廢料和酒精中(zhong)生產(chan)的(de)生物燃(ran)料，同樣提供了一個(ge)更(geng)好的(de)碳捕(bu)獲機會。如(ru)果發電廠不燒煤，而是(shi)燃(ran)燒木(mu)材或其他生物質材料，那么(me)從(cong)產(chan)生的(de)煙氣(qi)中(zhong)可(ke)以分(fen)離二(er)氧(yang)(yang)化(hua)碳，然后(hou)注入(ru)地(di)下。如(ru)果樹木(mu)砍伐后(hou)在(zai)鍋爐中(zhong)燒掉，在(zai)其原來(lai)的(de)地(di)方將種植一顆新(xin)樹，新(xin)樹又可(ke)以從(cong)大(da)氣(qi)中(zhong)吸(xi)收(shou)二(er)氧(yang)(yang)化(hua)碳。整個(ge)過程(cheng)是(shi)“碳負性”（carbon negative）的(de)，由此大(da)氣(qi)中(zhong)的(de)二(er)氧(yang)(yang)化(hua)碳將會減少。

Denbury公(gong)司的埃文斯表(biao)示，封存的碳大(da)部(bu)分來源于能(neng)源部(bu)門，因為(wei)其排放(fang)量遠(yuan)超過化(hua)學(xue)或煉(lian)油部(bu)門。但他表(biao)示，目前像Denbury這種利用(yong)二(er)氧(yang)化(hua)碳鉆探石油的公(gong)司，面臨(lin)二(er)氧(yang)化(hua)碳短缺的問題(ti)。埃文斯說：“我們自己的二(er)氧(yang)化(hua)碳都不夠用(yong)，更別(bie)(bie)提賣(mai)給別(bie)(bie)人(ren)了(le)。”

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章