令人失望的歐洲企業

從４月１５日起分別向國內(nei)外２９家(jia)(jia)知(zhi)名ＩＴ企業發出重(zhong)金(jin)屬污染提示信，要(yao)求他們(men)核(he)查并重(zhong)視(shi)旗下供(gong)(gong)應商的(de)重(zhong)金(jin)屬超(chao)標違(wei)規(gui)排放問題(ti)(ti)后，《２０１０ ＩＴ品牌供(gong)(gong)應鏈重(zhong)金(jin)屬污染調(diao)研報告》（下稱《報告》）的(de)主要(yao)撰(zhuan)寫者、公眾(zhong)環(huan)境(jing)研究中(zhong)心（ＩＰＥ）主任(ren)馬軍和他的(de)３３家(jia)(jia)環(huan)境(jing)ＮＧＯ伙伴開始了等(deng)待。３４家(jia)(jia)ＮＧＯ希望，這些(xie)企業能重(zhong)視(shi)重(zhong)金(jin)屬污染問題(ti)(ti)，并與(yu)公眾(zhong)展開有效溝通。

“有欣慰，更多的(de)是遺憾”，５月４日，馬(ma)軍(jun)在接受中國經濟時(shi)(shi)報(bao)記者采(cai)訪時(shi)(shi)這樣評價ＩＴ知名品牌對ＮＧＯ質(zhi)疑的(de)回應情況。

知(zhi)名ＩＴ品牌對ＮＧＯ質(zhi)疑(yi)的回(hui)應分為兩個階段，截至４月(yue)２６日《報(bao)告(gao)》發布，２９家(jia)(jia)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)中(zhong)(zhong)已有９家(jia)(jia)給予(yu)回(hui)應。《報(bao)告(gao)》發表后，截至５月(yue)４日，ＩＰＥ的統計顯示，按照國(guo)(guo)(guo)別和(he)地區劃分，在日本(ben)、美國(guo)(guo)(guo)、歐洲(zhou)、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)、韓國(guo)(guo)(guo)的ＩＴ企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)中(zhong)(zhong)，日本(ben)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)和(he)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)對公(gong)眾(zhong)質(zhi)疑(yi)的回(hui)應最(zui)為積極，涉及(ji)到(dao)的日本(ben)８家(jia)(jia)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)中(zhong)(zhong)，有６家(jia)(jia)給予(yu)回(hui)復(fu)；涉及(ji)到(dao)的中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)４家(jia)(jia)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)中(zhong)(zhong)，有３家(jia)(jia)給予(yu)回(hui)復(fu)。日本(ben)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)和(he)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的回(hui)復(fu)比例同樣為７５％。

美國企業(ye)回(hui)復(fu)情況一(yi)般。涉及到的美國６家(jia)企業(ye)中(zhong)，有(you)３家(jia)給(gei)予回(hui)復(fu)；涉及到的韓國２家(jia)企業(ye)中(zhong)，有(you)１家(jia)給(gei)予了回(hui)復(fu)，比例同為５０％。

最令人遺憾的是歐洲企業的回應，“他們的表現令人失望”，據馬軍介紹，嚴格算來，包括諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子等ＩＴ巨頭在內的歐洲企業的直接回復率為零，德國、法國、瑞典和英國企業沒有一家直接回應。荷蘭飛利浦提供ＮＧＯ的，則只有一個無實質性內容的郵件自動回復，至今再無其他。
內容懸殊的回應

令(ling)馬軍印象(xiang)深(shen)刻(ke)的是這(zhe)些企業(ye)內容懸(xuan)殊的回(hui)應(ying)(ying)。他說(shuo)，《報(bao)告(gao)》發布后，惠普、日立的回(hui)應(ying)(ying)態度(du)較為積極，ＴＣＬ、夏普的初步回(hui)應(ying)(ying)也體現出公(gong)司(si)對供應(ying)(ying)鏈重(zhong)金(jin)屬(shu)污染問(wen)題(ti)的重(zhong)視。

最令(ling)馬軍(jun)不解的(de)(de)(de)，是索(suo)尼(ni)的(de)(de)(de)回應。索(suo)尼(ni)在給環保(bao)組織(zhi)的(de)(de)(de)答復信中表(biao)示，環保(bao)組織(zhi)提示他(ta)們并質疑(yi)存在重(zhong)金屬超(chao)標(biao)違規排放(fang)問題的(de)(de)(de)１０家企業“完全不是其(qi)直接供(gong)(gong)貨商”，而如果(guo)某(mou)家索(suo)尼(ni)的(de)(de)(de)二(er)級(ji)(ji)供(gong)(gong)應商被(bei)發現違反(fan)“索(suo)尼(ni)供(gong)(gong)應商行為準則”，索(suo)尼(ni)將與一(yi)級(ji)(ji)供(gong)(gong)應商合作，要(yao)求其(qi)整(zheng)改。但索(suo)尼(ni)也表(biao)示，由于(yu)供(gong)(gong)應鏈復雜，沒有(you)能力(li)了解供(gong)(gong)應鏈條(tiao)上(shang)的(de)(de)(de)每一(yi)個環節，他(ta)們并沒有(you)二(er)級(ji)(ji)供(gong)(gong)應商的(de)(de)(de)名單(dan)。“這樣的(de)(de)(de)供(gong)(gong)應鏈環境管(guan)理的(de)(de)(de)政策聽起來好像(xiang)第二(er)十(shi)二(er)條(tiao)軍(jun)規”，馬軍(jun)比喻，他(ta)認(ren)為這一(yi)回應顯然自相矛(mao)盾。

但索尼的回應也凸顯出，ＩＴ產品在生產過程中，很多會引發高污染的程序被層層轉包，有些零部件大量依靠商社進貨，商社再去層層將生產轉包，以至于企業對旗下的供應鏈構成很難弄清楚，對其環境責任的履行也不能切實監管。“建議ＩＴ品牌首先清楚地了解供應鏈上到底有哪些企業，否則其承諾的環保政策必然成為空話。”馬軍說。
回避鉛污染

２００９年以(yi)來，湖南瀏(liu)陽、陜西鳳翔、福建上杭等地陸(lu)續出(chu)現(xian)鉛污(wu)染(ran)事件(jian)，《報(bao)告》也特(te)別關注了(le)涉及嚴重(zhong)鉛污(wu)染(ran)事件(jian)的(de)(de)案例企業。但是，截至記者(zhe)發稿，僅有新加坡電信和摩(mo)托羅(luo)拉(la)與ＮＧＯ做了(le)直接溝通，而新加坡電信在４月２２日溝通之后就(jiu)再無音信，摩(mo)托羅(luo)拉(la)在５月４日的(de)(de)回應依然僅是：“對(dui)于你們(men)來信中提到的(de)(de)公司我們(men)不了(le)解，不過我們(men)正在調查他們(men)是否是摩(mo)托羅(luo)拉(la)的(de)(de)供應商。”

對(dui)于環保(bao)組織的(de)質(zhi)疑，諾基(ji)亞、阿爾卡特朗(lang)訊、西門(men)子則沒有一(yi)個字的(de)回應(ying)；沃達豐(feng)和英國電(dian)信對(dui)環保(bao)組織的(de)質(zhi)疑沒有任何反(fan)應(ying)，而在英國一(yi)家報紙就《報告》進行(xing)相關提問后，卻(que)迅速向其作出回答。

ＮＧＯ的(de)調研(yan)結果稱(cheng)，福建上杭地區１２１名兒童血鉛超(chao)標事件的(de)相關(guan)責任企業(ye)之(zhi)一(yi)、福建上杭華強電池(chi)有限公司曾因環(huan)境違規被環(huan)保(bao)部(bu)門查處(chu)，而該企業(ye)是(shi)上市公司浙江南(nan)都(dou)電源動力(li)股份(fen)公司的(de)ＯＥＭ工廠(chang)之(zhi)一(yi)，南(nan)都(dou)電源則是(shi)沃達豐、摩托羅拉、諾基亞等知名ＩＴ廠(chang)商(shang)的(de)供應(ying)商(shang)之(zhi)一(yi)。

南都(dou)電(dian)源直(zhi)接(jie)與ＩＰＥ進(jin)行(xing)了(le)溝(gou)通，接(jie)到電(dian)話的(de)(de)(de)(de)ＩＰＥ行(xing)政主管(guan)王(wang)晶(jing)晶(jing)告訴本報記者(zhe)，對方稱(cheng)是(shi)(shi)應(ying)英國電(dian)信要求(qiu)前來溝(gou)通，并說(shuo)明上(shang)杭華強在(zai)(zai)鉛(qian)超(chao)標(biao)事件爆(bao)發(fa)前的(de)(de)(de)(de)重金屬污(wu)染排(pai)放數據監測都(dou)是(shi)(shi)達標(biao)的(de)(de)(de)(de)。而據ＩＰＥ之(zhi)前搜集到的(de)(de)(de)(de)資料，該(gai)廠(chang)(chang)“直(zhi)接(jie)將含鉛(qian)廢水排(pai)入黃潭河上(shang)游支流中，整整排(pai)了(le)４個小時，河中很(hen)多鴨子突然死亡……”而上(shang)杭“縣環保(bao)局于當(dang)天接(jie)報后，立即組織(zhi)人員趕往現場，對河水進(jin)行(xing)抽樣檢測，發(fa)現該(gai)廠(chang)(chang)超(chao)標(biao)排(pai)污(wu)，當(dang)即向該(gai)廠(chang)(chang)發(fa)出了(le)整改(gai)通知書”。“鉛(qian)超(chao)標(biao)是(shi)(shi)重金屬污(wu)染累積爆(bao)發(fa)的(de)(de)(de)(de)，我們認為(wei)南都(dou)電(dian)源最重要的(de)(de)(de)(de)還在(zai)(zai)于要對供應(ying)鏈進(jin)行(xing)系統(tong)梳理(li)，切實(shi)整改(gai)”，王(wang)晶(jing)晶(jing)說(shuo)。

沃達豐在(zai)回應(ying)英國媒(mei)體的詢(xun)問時稱，南(nan)都電(dian)源在(zai)２００９年(nian)９月上杭華強的環境問題首度(du)曝光之(zhi)后，就停止了與(yu)其的業(ye)務，沃達豐還評價，南(nan)都電(dian)源擁有廣(guang)泛的環境、健康和(he)安全、勞動規(gui)范等管(guan)理制(zhi)度(du)和(he)評估(gu)。而在(zai)這(zhe)之(zhi)前的２００６年(nian)，沃達豐將南(nan)都電(dian)源定為(wei)供應(ying)商。

“造成了這么嚴重的鉛污染環境健康事件，還對企業的環境管理體系表示滿意，這實在令人難以想像”，馬軍對此表示，沃達豐采購的產品涉及到使大量兒童鉛超標，但從沃達豐的回應中，看不出任何一絲同情和遺憾，反而自滿于環境健康安全系統，供貨商出了環境問題，只是一停了事，換一家再來。“照這樣的思路去操作難免重蹈覆轍”，馬軍認為，企業應該重新、系統地審查其環境監管系統和供應鏈條，徹底解決問題，而急于撇清關系，“一跑了之”，并非對環境、對社會負責的做法。
漫長的救贖路

環保部環境與(yu)經濟研究中心國(guo)(guo)際所(suo)助理研究員張(zhang)立介(jie)紹，國(guo)(guo)際上對于應(ying)對ＩＴ產業的重金(jin)屬污染(ran)已有不少經驗可循，日本、歐盟、美國(guo)(guo)都有相關立法。

馬軍也(ye)提到，１９８０年(nian)美(mei)國(guo)創立了超級(ji)基(ji)金項目以治理(li)高污(wu)(wu)染(ran)、有害廢棄地，雖然超級(ji)基(ji)金大量(liang)投入，但事(shi)實上(shang)對于治理(li)重金屬污(wu)(wu)染(ran)作用也(ye)是(shi)有限的，不(bu)過它威懾了企業加強環(huan)保控制，避(bi)免日后(hou)發生類似污(wu)(wu)染(ran)。

在(zai)(zai)中國(guo)，重(zhong)金屬污(wu)染已經受到(dao)越來越多的重(zhong)視，環保(bao)部(bu)部(bu)長(chang)周生(sheng)賢(xian)在(zai)(zai)今年１月(yue)份曾(ceng)表示，環保(bao)部(bu)將在(zai)(zai)６月(yue)底前編制完成重(zhong)金屬污(wu)染綜合防治(zhi)規劃(hua)，并報國(guo)務(wu)院批準實施(shi)。同時，還(huan)將制定重(zhong)金屬污(wu)染綜合防治(zhi)規劃(hua)實施(shi)考(kao)核辦法。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章