在今年“5·7”、“5·14”兩場(chang)時降雨量超過(guo)100毫米的(de)(de)大暴雨中(zhong)，中(zhong)山一(yi)路—梅東路、暨南大學和新港東路都遭遇了嚴重的(de)(de)水浸。記者從廣州市(shi)三(san)防辦(ban)獲悉，上述三(san)個(ge)群(qun)眾比較關注的(de)(de)水浸點，已(yi)由市(shi)三(san)防辦(ban)的(de)(de)幾位副總(zong)指揮各自“認(ren)領”，牽頭進行專(zhuan)項整治。

在(zai)(zai)(zai)5月14日那場暴雨(yu)(yu)中(zhong)(zhong)，新港東路路段嚴(yan)重(zhong)水浸(jin)，積水在(zai)(zai)(zai)短時間內(nei)浸(jin)入地鐵(tie)二號線(xian)部分(fen)管(guan)線(xian)設(she)備，致使(shi)琶洲(zhou)至磨碟(die)沙(sha)段停運。暨(ji)南(nan)大(da)(da)學(xue)則在(zai)(zai)(zai)“5·7”、“5·14”兩(liang)場暴雨(yu)(yu)中(zhong)(zhong)都變(bian)成澤國，被戲稱為“暨(ji)南(nan)大(da)(da)學(xue)威(wei)尼(ni)斯分(fen)校(xiao)”；中(zhong)(zhong)山一(yi)路—梅東路在(zai)(zai)(zai)兩(liang)次暴雨(yu)(yu)中(zhong)(zhong)都未能(neng)幸免于難，出現嚴(yan)重(zhong)水浸(jin)，威(wei)脅沿線(xian)居(ju)民和(he)商(shang)鋪。上述三個水浸(jin)點過去雖然(ran)也有(you)水浸(jin)情況存在(zai)(zai)(zai)，但從未如此(ci)嚴(yan)重(zhong)，究竟是(shi)什么原因造成其水浸(jin)情況加(jia)劇?記者昨天(tian)就此(ci)采訪了廣州(zhou)市排水管(guan)理中(zhong)(zhong)心(xin)有(you)關負責(ze)人。

據(ju)了解，中山一(yi)(yi)路—梅東路水(shui)浸的原(yuan)因(yin)，一(yi)(yi)方面是(shi)(shi)由于雨量(liang)太大(da)，河水(shui)頂托(tuo)，造成內(nei)澇；另一(yi)(yi)方面是(shi)(shi)該處排水(shui)管道已經“上了年頭(tou)”，設計排水(shui)標(biao)準不能滿足當前城市排水(shui)需求。市排水(shui)管理中心有關(guan)負(fu)責人告訴記者，中山一(yi)(yi)立(li)交地下是(shi)(shi)兩條直徑1米(mi)以上的排水(shui)管，不僅要(yao)收集中山路沿(yan)線的來水(shui)，還(huan)要(yao)承(cheng)擔東風(feng)路的排水(shui)。因(yin)此(ci)，當雨量(liang)超標(biao)的時候，這兩條排水(shui)管就難以負(fu)荷了，且管網的收水(shui)系統也(ye)存在問題。此(ci)外，目前沙(sha)河涌(yong)支流(liu)水(shui)均崗支涌(yong)正在進行截污工(gong)程，其施工(gong)可(ke)能影響了河涌(yong)過水(shui)斷面，使去水(shui)不夠暢通(tong)。

該負責人表示，目前越(yue)秀區正(zheng)在市水(shui)(shui)(shui)務(wu)部門的(de)指導下，制(zhi)定中山一路—梅(mei)東路水(shui)(shui)(shui)浸點的(de)整改(gai)方案。初步的(de)設想(xiang)是要改(gai)造管(guan)網(wang)，并(bing)且進一步疏通(tong)(tong)水(shui)(shui)(shui)均崗(gang)支(zhi)涌(yong)(yong)，保證暴雨來的(de)時(shi)候水(shui)(shui)(shui)均崗(gang)支(zhi)涌(yong)(yong)去水(shui)(shui)(shui)暢(chang)通(tong)(tong)，同時(shi)要求市污水(shui)(shui)(shui)公(gong)司落(luo)實(shi)沙(sha)河涌(yong)(yong)沿(yan)線截污管(guan)的(de)管(guan)養責任，保證污水(shui)(shui)(shui)管(guan)拍(pai)門井(jing)能(neng)夠正(zheng)常打開(河涌(yong)(yong)沿(yan)線污水(shui)(shui)(shui)管(guan)都設有拍(pai)門井(jing)，當(dang)水(shui)(shui)(shui)量過大時(shi)拍(pai)門井(jing)打開，水(shui)(shui)(shui)可以直接流入河涌(yong)(yong)，避免管(guan)道內來水(shui)(shui)(shui)過多產生(sheng)溢流)。

科韻路—新(xin)港(gang)東(dong)路立(li)交(jiao)橋(qiao)底(di)在兩次暴(bao)(bao)雨中都出(chu)現了(le)嚴重的(de)(de)水(shui)(shui)浸，有(you)人(ren)猜測是(shi)(shi)否與施工有(you)關。市排(pai)(pai)水(shui)(shui)中心(xin)有(you)關負責人(ren)解釋說，此處(chu)內澇主(zhu)要有(you)三方面原(yuan)因(yin):一是(shi)(shi)這里地(di)(di)勢低洼，容易(yi)積(ji)水(shui)(shui)；二是(shi)(shi)這里只有(you)一條雨污合流排(pai)(pai)水(shui)(shui)管(guan)，管(guan)道(dao)不能(neng)滿足大暴(bao)(bao)雨下的(de)(de)排(pai)(pai)水(shui)(shui)需(xu)求；三是(shi)(shi)管(guan)養單位沒有(you)很好地(di)(di)落實管(guan)養責任，使已經(jing)建好的(de)(de)排(pai)(pai)水(shui)(shui)泵站(zhan)不能(neng)正常使用。目(mu)前，科韻路—新(xin)港(gang)東(dong)路立(li)交(jiao)橋(qiao)底(di)水(shui)(shui)浸點交(jiao)由海珠區具(ju)體負責整治，將制定一個“短期應急+長效治理”的(de)(de)綜合整治方案。短期內，要完善各類(lei)應急搶險措施；從長遠(yuan)看，還是(shi)(shi)要完善此處(chu)的(de)(de)排(pai)(pai)水(shui)(shui)設施，包(bao)括改造排(pai)(pai)水(shui)(shui)管(guan)、恢復排(pai)(pai)水(shui)(shui)泵站(zhan)功(gong)能(neng)等(deng)。

暨(ji)(ji)南大(da)(da)(da)學連(lian)續兩次(ci)遭(zao)水浸(jin)，與(yu)校(xiao)(xiao)內(nei)排(pai)(pai)水管(guan)網設(she)計標準落后也有關系。天(tian)河區建(jian)設(she)和水務局(ju)本來打算將暨(ji)(ji)南大(da)(da)(da)學水浸(jin)問題(ti)與(yu)中(zhong)山大(da)(da)(da)道(dao)(dao)華(hua)師(shi)正門(men)水浸(jin)點合在一起(qi)進行治理，方(fang)案是擴大(da)(da)(da)排(pai)(pai)水管(guan)管(guan)徑(jing)，從華(hua)師(shi)正門(men)引一條主(zhu)排(pai)(pai)水管(guan)經(jing)過暨(ji)(ji)大(da)(da)(da)，并對暨(ji)(ji)大(da)(da)(da)校(xiao)(xiao)內(nei)排(pai)(pai)水管(guan)網進行改(gai)(gai)造。但(dan)該方(fang)案的實(shi)施(shi)涉及(ji)道(dao)(dao)路開挖(wa)和校(xiao)(xiao)園借(jie)地施(shi)工(gong)，實(shi)施(shi)起(qi)來有一定難(nan)度。目前針對華(hua)師(shi)正門(men)水浸(jin)只能采取(qu)臨(lin)時強排(pai)(pai)的措施(shi)，而暨(ji)(ji)大(da)(da)(da)的水浸(jin)問題(ti)則仍然要依靠管(guan)網改(gai)(gai)造來解決。

市排水管理中心有關(guan)負責人表示，目前查明的(de)還是(shi)初步原因(yin)，而整(zheng)(zheng)改方(fang)(fang)案也已(yi)交(jiao)由各區(qu)分頭制定，市水務局負責對整(zheng)(zheng)治方(fang)(fang)案進(jin)行指導(dao)。記(ji)者獲悉(xi)，為徹底解決因(yin)硬件設施未(wei)達標造成的(de)水浸(jin)問(wen)題，廣(guang)州市三(san)(san)防辦已(yi)經(jing)決定明確(que)專人負責，限期整(zheng)(zheng)改。其中，中山一路(lu)、暨南大學和(he)新(xin)港(gang)東路(lu)三(san)(san)個群眾比較關(guan)注的(de)水浸(jin)點，已(yi)由市三(san)(san)防辦的(de)幾位副(fu)總指揮各自“認領”，牽頭進(jin)行專項整(zheng)(zheng)治。

新聞縱深

排水系統“五年一遇(yu)”標準(zhun)如(ru)何(he)實現?

7天(tian)，距離上次(ci)僅僅7天(tian)，廣州又迎(ying)來(lai)了(le)一次(ci)“紅(hong)色暴雨”。市(shi)三(san)防(fang)指(zhi)揮(hui)部通宵(xiao)值守，車主們忙著挪車，下晚班(ban)的人們把夜班(ban)車都快擠(ji)爆了(le)……這或許(xu)是(shi)令廣州最焦慮的一個汛(xun)期(qi)。

到底是(shi)天的(de)原因還是(shi)人的(de)問(wen)題?廣(guang)州何時才能告(gao)別“水浸街(jie)”?深受暴(bao)雨之苦的(de)市民不(bu)斷詰問(wen)，期待一個(ge)完(wan)滿(man)的(de)答案。

兩(liang)場“紅色暴雨”僅距7天

5月(yue)14日(ri)晚11時50分，廣(guang)州(zhou)氣象臺(tai)暴(bao)(bao)雨(yu)預(yu)警(jing)信號從橙(cheng)色(se)升級為紅色(se)，三防部門隨之也啟動了(le)暴(bao)(bao)雨(yu)一(yi)級響應。5月(yue)7日(ri)，廣(guang)州(zhou)從有預(yu)警(jing)系統(tong)以來“第(di)一(yi)次(ci)”發布暴(bao)(bao)雨(yu)紅色(se)預(yu)警(jing)信號，僅僅過(guo)了(le)7天(tian)就有了(le)“第(di)二次(ci)”，且降(jiang)水強度甚至超(chao)過(guo)了(le)“5·7”暴(bao)(bao)雨(yu)，中心城區平(ping)均降(jiang)雨(yu)量為145.69毫米。

兩(liang)場“紅色暴雨”只相距7天，2010年(nian)廣州的(de)汛(xun)期(qi)來得特別猛烈。

“我看(kan)過一個材料，上(shang)世紀(ji)50年代至80年代，廣州的降(jiang)雨是比較有規(gui)律的。而(er)現(xian)在，規(gui)律已經不(bu)太起作用了，高(gao)頻率(lv)降(jiang)水(shui)總是不(bu)斷出現(xian)，就像(xiang)‘押大小’一樣。”廣東省建筑(zhu)設計研究院副總工程師(shi)、城市給(gei)排水(shui)專家(jia)陳偉(wei)雄如是說。

河涌泄洪已(yi)顯然不夠用(yong)

“落雨(yu)大，水(shui)(shui)浸街(jie)。”老(lao)一(yi)代廣州人記憶中溫馨(xin)的“水(shui)(shui)浸街(jie)”，如(ru)今(jin)卻是令(ling)新一(yi)代廣州人深惡(e)痛絕(jue)的“城(cheng)市病”。“水(shui)(shui)浸街(jie)”帶來(lai)的出行不便、財產損(sun)失(shi)等(deng)不利影響，隨著城(cheng)市的發展(zhan)不斷擴大。

“廣州(zhou)‘水(shui)(shui)浸街(jie)’與(yu)外江(jiang)水(shui)(shui)位有(you)很大關(guan)系。”陳偉雄說，“我(wo)們這個城市(shi)比(bi)珠(zhu)江(jiang)高水(shui)(shui)位高不了多少(shao)。龍(long)舟(zhou)水(shui)(shui)來的時候，荔灣等老(lao)城區有(you)些地方(fang)比(bi)外河水(shui)(shui)位還(huan)低。水(shui)(shui)浸街(jie)最(zui)早就是這么來的。”在他看來，廣州(zhou)有(you)些地方(fang)在龍(long)舟(zhou)水(shui)(shui)期(qi)間(jian)采(cai)取強排是難(nan)以避免(mian)的。

遍布全市(shi)的大(da)小河(he)涌(yong)曾(ceng)經是廣州天然的泄洪(hong)道，但隨著(zhu)城(cheng)市(shi)的發展，不少(shao)河(he)涌(yong)淤塞、河(he)道變窄或(huo)成(cheng)為斷頭涌(yong)，其水(shui)利作用(yong)(yong)大(da)打折扣。再加(jia)上(shang)城(cheng)市(shi)人口(kou)的劇增、城(cheng)市(shi)“硬(ying)地化”水(shui)平上(shang)升(sheng)，許多河(he)涌(yong)的排洪(hong)作用(yong)(yong)已經顯然不夠用(yong)(yong)。

一位長(chang)期研究廣州(zhou)(zhou)城(cheng)市排(pai)(pai)(pai)水的(de)專家說，巴黎(li)早在19世紀中期就著手(shou)興建規(gui)模(mo)宏大的(de)地下排(pai)(pai)(pai)水系(xi)(xi)統(tong)，而長(chang)期用(yong)河涌水系(xi)(xi)行洪(hong)泄洪(hong)的(de)廣州(zhou)(zhou)人并沒有這(zhe)種意識。建國之后(hou)廣州(zhou)(zhou)開始大規(gui)模(mo)興建城(cheng)市排(pai)(pai)(pai)水系(xi)(xi)統(tong)，但當時也(ye)沒有估計到今(jin)(jin)天城(cheng)市發展的(de)規(gui)模(mo)。時到如今(jin)(jin)，廣州(zhou)(zhou)人不(bu)可能像巴黎(li)那(nei)樣(yang)在城(cheng)市地下塞(sai)下一個排(pai)(pai)(pai)水道寬3米的(de)排(pai)(pai)(pai)水系(xi)(xi)統(tong)。

標(biao)準如(ru)何提高到“五年一(yi)遇(yu)”?

集中(zhong)的(de)暴(bao)雨使(shi)廣州市(shi)的(de)排水(shui)(shui)系統和三防部(bu)門、搶險隊伍都(dou)面臨著(zhu)嚴峻考驗。根據市(shi)水(shui)(shui)務(wu)局給出的(de)一(yi)項數(shu)據，現有(you)的(de)排水(shui)(shui)管道中(zhong)重現期為(wei)一(yi)年一(yi)遇的(de)占(zhan)83%，重現期為(wei)2年一(yi)遇的(de)占(zhan)9%，中(zhong)心城(cheng)區還(huan)有(you)部(bu)分(fen)重現期為(wei)半年一(yi)遇。

“一(yi)年(nian)一(yi)遇的(de)標(biao)準(zhun)并(bing)不等于很差。”陳(chen)偉雄向記者指出，所謂“一(yi)年(nian)一(yi)遇”大意是(shi)指排水(shui)體(ti)系達(da)到大約一(yi)年(nian)只(zhi)水(shui)浸一(yi)次的(de)標(biao)準(zhun)。理論上來說，如果排水(shui)系統(tong)真的(de)能一(yi)年(nian)只(zhi)淹一(yi)次，老百姓應該(gai)還是(shi)能接受(shou)的(de)。但隨著(zhu)暴雨強度(du)越來越大，加之廣州獨(du)特的(de)地理地貌，“一(yi)年(nian)一(yi)遇”這個國家(jia)制定的(de)標(biao)準(zhun)，放(fang)在(zai)廣州或許不太切(qie)合(he)實際(ji)了。

陳偉雄認為，即使(shi)是按“一年一遇(yu)”標(biao)準建設的排水系(xi)(xi)統，如(ru)(ru)果能夠(gou)正常(chang)運行“也是不錯的”。但地下(xia)排水系(xi)(xi)統在快速的城市化建設中或許已經發生(sheng)了“不為人(ren)知”的變化，比如(ru)(ru)某些(xie)管(guan)道或許早就已經被弄斷了或堵上了，又或者某些(xie)管(guan)段隨著地形的變化也發生(sheng)了改變，致使(shi)其(qi)功能發揮受(shou)到影響。

現在(zai)，面對大(da)大(da)小(xiao)小(xiao)的(de)(de)水(shui)(shui)(shui)浸街與市(shi)(shi)民、媒體的(de)(de)責難，廣(guang)州市(shi)(shi)決(jue)心將(jiang)城(cheng)市(shi)(shi)排(pai)水(shui)(shui)(shui)系(xi)(xi)統建(jian)設標準逐步提高到“五(wu)年(nian)一遇”，即能(neng)抵抗69毫米(mi)(mi)的(de)(de)暴雨。不過，在(zai)許(xu)多(duo)給(gei)排(pai)水(shui)(shui)(shui)專家看來，這(zhe)個(ge)任務確實(shi)很難完成。即使廣(guang)州市(shi)(shi)大(da)部分內街地下(xia)(xia)排(pai)水(shui)(shui)(shui)管(guan)直徑只(zhi)(zhi)有0.5—0.8米(mi)(mi)，許(xu)多(duo)主要道路排(pai)水(shui)(shui)(shui)干管(guan)只(zhi)(zhi)有1.2—1.8米(mi)(mi)，但各種地下(xia)(xia)管(guan)線(xian)實(shi)際上(shang)已經將(jiang)道路下(xia)(xia)的(de)(de)空(kong)間塞得嚴(yan)嚴(yan)實(shi)實(shi)。“而且我們不可能(neng)把(ba)城(cheng)市(shi)(shi)掀個(ge)底朝天，重新建(jian)一套(tao)排(pai)水(shui)(shui)(shui)系(xi)(xi)統。”一位排(pai)水(shui)(shui)(shui)專家如是說。

陳偉雄(xiong)認為(wei)，將城(cheng)市(shi)(shi)排水(shui)系統(tong)提(ti)高到“五年一(yi)遇”，并不意味著所有管道都要加粗。在解決城(cheng)市(shi)(shi)排水(shui)難題上，并非只(zhi)有“巴黎模式(shi)”一(yi)條路(lu)。“倫敦通過挖一(yi)條直徑12米(mi)、地下(xia)60米(mi)深的隧(sui)道，將城(cheng)市(shi)(shi)的水(shui)輸(shu)送(song)到下(xia)游(you)慢慢解決，效果(guo)很明顯，而且也很便宜。”

“廣州的流花湖、荔灣湖其實干的就是這個事情，在龍舟水來的時候，削平洪峰，減輕城市排水壓力。或許我們可以多從整個系統來考慮，不要頭痛醫頭，應該在有條件的地方才修大管徑的排水管。”陳偉雄認為，增加能夠調洪蓄洪的人工湖、增加能夠涵水的濕地綠地，對于治理廣州“水浸街”來說，是一條可行的道路。

 

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章