編者按

碳(tan)捕捉(zhuo)和封存技術（CCS）一(yi)方面被政治(zhi)家和科學家當(dang)成(cheng)應對(dui)全(quan)球變暖(nuan)問題的(de)法寶(bao)，另一(yi)方面也(ye)受到(dao)來(lai)自民眾的(de)質疑和抵制。歐洲已經(jing)開始大力推(tui)廣(guang)CCS技術，而(er)很多碳(tan)封存項(xiang)(xiang)目受到(dao)當(dang)地人的(de)炮轟。在北美CCS項(xiang)(xiang)目也(ye)得到(dao)政府的(de)大力推(tui)廣(guang)，民眾亦不乏反(fan)對(dui)之聲。充滿希望(wang)也(ye)好、贊許也(ye)好、仇(chou)視也(ye)好，本(ben)版主要內容將為大家呈(cheng)現歐美國(guo)家在CCS技術和政策(ce)上的(de)最新動態(tai)。希望(wang)在紛紜的(de)眾說中，我國(guo)能夠看到(dao)自身(shen)所需(xu)，掌握(wo)CCS發(fa)展節(jie)奏。

近(jin)日(ri)來，荷蘭小(xiao)鎮(zhen)巴倫德(de)勒克（Barendrecht）的(de)民眾間彌漫著(zhu)對政府(fu)的(de)怨恨和(he)抵(di)制情緒(xu)。在最近(jin)兩年內，這個人口僅為5萬(wan)的(de)小(xiao)鎮(zhen)成了世界抵(di)制CCS火力最集中的(de)地方。

當(dang)地(di)民眾(zhong)的矛頭直指荷蘭政(zheng)府和(he)石油巨頭殼牌(pai)，它(ta)們(men)打算在距(ju)離巴倫德勒克(ke)鎮1英里的一個(ge)將開采完的天(tian)然氣田(tian)封(feng)存1000萬噸二(er)氧化碳。這(zhe)(zhe)個(ge)氣田(tian)將在2010年(nian)到2014年(nian)間(jian)開采完，它(ta)被看成(cheng)封(feng)存二(er)氧化碳的理想(xiang)(xiang)場所，荷蘭政(zheng)府想(xiang)(xiang)把這(zhe)(zhe)里建成(cheng)陸上封(feng)存二(er)氧化碳示(shi)范(fan)地(di)。而殼牌(pai)則輕而易舉(ju)地(di)贏得了3000萬歐元的項目(mu)，負(fu)責建設。當(dang)地(di)民眾(zhong)走上街頭游行，反對將碳封(feng)存地(di)址選在家門口。荷蘭政(zheng)府和(he)殼牌(pai)公司考慮到民眾(zhong)的不滿情緒(xu)已經宣(xuan)布將這(zhe)(zhe)個(ge)項目(mu)推遲3年(nian)。

負責這個(ge)項目的(de)(de)殼牌(pai)新聞主任威姆(mu)·維爾坦(tan)陳，這個(ge)項目的(de)(de)延遲是殼牌(pai)在宣傳上的(de)(de)失敗，介紹(shao)工(gong)程(cheng)的(de)(de)宣傳海報(bao)給人(ren)的(de)(de)感覺是被注入地下(xia)的(de)(de)二氧化碳(tan)氣體就在淺層(ceng)巖石(shi)上。他說：“人(ren)們甚至(zhi)認為，即使在挖自(zi)家花園時也會有封(feng)存的(de)(de)氣體泄漏(lou)出來。”

針對(dui)這(zhe)種說(shuo)法(fa)，村民們說(shuo)：“殼牌并(bing)沒有聽取當地人(ren)的意見，也不考慮到我們的感受(shou)，他們認為拿漂(piao)亮的海報圖片或(huo)者(zhe)放幾張幻燈(deng)片就(jiu)可以(yi)讓我們相信CCS對(dui)我們有利(li)，這(zhe)可能嗎？”

巴倫德勒克鎮并不(bu)孤獨

巴倫德(de)勒克鎮的項(xiang)目推(tui)行過程中(zhong)出(chu)現(xian)的問(wen)題還燃起了鹿特丹(dan)的不滿。鹿特丹(dan)這個能源密集型(xing)的港口城市(shi)想把(ba)自身(shen)打造成一個世(shi)界知名(ming)的CCS倡(chang)導者(zhe)。它想讓巴倫德(de)勒克鎮的項(xiang)目起到示(shi)范作用，進而進口二氧化碳來(lai)封存，并出(chu)口相(xiang)關技術。

來自德國的(de)對碳封存項目(mu)(mu)的(de)抗議已經扼(e)殺了一個CCS項目(mu)(mu)。在美國，抗議者的(de)喊聲遍布(bu)俄亥(hai)俄州(zhou)和紐(niu)約州(zhou)，在這兩(liang)個州(zhou)CCS項目(mu)(mu)或(huo)流產(chan)或(huo)被迫(po)延(yan)期(qi)。

現在(zai)巴倫德(de)勒克鎮(zhen)已經成(cheng)為(wei)荷蘭有名的(de)“二氧(yang)化碳鎮(zhen)”。當地民眾(zhong)有的(de)抱怨(yuan)房子出售時將賣不(bu)上高價(jia)；有的(de)反對用CCS來延(yan)緩煤炭“退役”的(de)年限(xian)；有的(de)干脆就(jiu)不(bu)想(xiang)因為(wei)碳封存而破(po)壞小鎮(zhen)的(de)風情。

雖然各地(di)抗議者(zhe)行動(dong)起來(lai)的(de)理(li)由(you)不盡相同，但(dan)是，正如美國非盈利組織世(shi)界資源(yuan)學會CCS項(xiang)目(mu)(mu)研(yan)究員莎(sha)拉·福(fu)布斯點明(ming)的(de)，這(zhe)些CCS項(xiang)目(mu)(mu)所在(zai)地(di)的(de)居民沒有得到(dao)任(ren)何好處卻不得不承(cheng)擔潛在(zai)的(de)風險(xian)。她(ta)說(shuo)：“為了造福(fu)全球而要一地(di)來(lai)承(cheng)擔風險(xian)，這(zhe)對任(ren)何一個社區來(lai)說(shuo)都(dou)是兩難的(de)選(xuan)擇。”

不論出于什么(me)具(ju)體(ti)的理由，這(zhe)些理由中(zhong)的一個(ge)(ge)共同點就是與二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)相(xiang)關，同人(ren)(ren)(ren)們對它(ta)的恐懼相(xiang)關。當(dang)地(di)人(ren)(ren)(ren)之間流(liu)傳著這(zhe)樣(yang)一個(ge)(ge)故事：在1986年的喀麥隆尼奧斯火山(shan)湖(hu)附近(jin)，1800多人(ren)(ren)(ren)死于湖(hu)底的火山(shan)活動噴發出的大量二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)。有些村莊連人(ren)(ren)(ren)帶牲畜(chu)都被“趕盡殺絕”。最近(jin)德國一個(ge)(ge)工(gong)廠(chang)的二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)泄漏把20多人(ren)(ren)(ren)“驅趕”到了急診室。要不是直升機及時地(di)將氣流(liu)疏散開，很可能會有人(ren)(ren)(ren)員(yuan)傷(shang)亡。

恐懼：事出有(you)因(yin)還是出于(yu)無知？

巴倫(lun)德勒克鎮(zhen)對被選作碳(tan)封(feng)存地的抵制(zhi)和恐(kong)懼是有理有據還是出于無知(zhi)呢？各方存在不同的解讀。

同殼牌一起(qi)研(yan)究(jiu)CCS技術的(de)(de)(de)(de)(de)(de)荷蘭科學院研(yan)究(jiu)員(yuan)亨克·帕尼耶解(jie)釋(shi)說，喀麥(mai)隆尼奧斯火(huo)山湖(hu)(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)事件(jian)是(shi)(shi)(shi)很(hen)極端的(de)(de)(de)(de)(de)(de)例子(zi)。普(pu)通湖(hu)(hu)水(shui)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳會隨著湖(hu)(hu)水(shui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)流動及時排放(fang)到大氣中(zhong)(zhong)(zhong)。而(er)尼奧斯火(huo)山湖(hu)(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)湖(hu)(hu)水(shui)是(shi)(shi)(shi)清(qing)晰分層的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，深(shen)層水(shui)和表層水(shui)是(shi)(shi)(shi)不(bu)融合的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。只有當地震(zhen)或滑坡打(da)破湖(hu)(hu)水(shui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)平衡時，聚集在湖(hu)(hu)底的(de)(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳才噴發(fa)到高空中(zhong)(zhong)(zhong)。“從理論(lun)上來講，封存的(de)(de)(de)(de)(de)(de)碳是(shi)(shi)(shi)不(bu)可(ke)能經由二(er)氧(yang)化(hua)碳注入(ru)口大量(liang)噴射出來的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，而(er)通過巖石孔隙滲(shen)漏出來的(de)(de)(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)化(hua)碳是(shi)(shi)(shi)很(hen)有限的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。”他總結說，“尼奧斯火(huo)山湖(hu)(hu)氣體噴發(fa)事件(jian)和CCS中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)氣體釋(shi)放(fang)原理不(bu)同，二(er)者是(shi)(shi)(shi)不(bu)可(ke)比的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。”

而(er)民眾們擔心的正是(shi)封(feng)存的碳(tan)從注入井口大量噴(pen)出(chu)。他們的理由是(shi)，殼(ke)牌在做風險(xian)評估(gu)時沒有考慮到巴倫(lun)德勒克鎮(zhen)海拔低于(yu)海平面。被(bei)注入的二氧(yang)化(hua)(hua)碳(tan)會向地勢(shi)低的區(qu)域流動，所(suo)以(yi)小鎮(zhen)將(jiang)來可能位于(yu)隨時可能泄漏的二氧(yang)化(hua)(hua)碳(tan)池之(zhi)上(shang)。對此(ci)說法，殼(ke)牌給出(chu)的解(jie)釋是(shi)，達到危險(xian)量的二氧(yang)化(hua)(hua)碳(tan)只(zhi)有在高(gao)壓(ya)下(xia)才能噴(pen)射(she)到空氣中，而(er)高(gao)速的噴(pen)射(she)過程將(jiang)產(chan)生空氣湍流，從而(er)混合并稀釋了二氧(yang)化(hua)(hua)碳(tan)。

空氣(qi)湍流理論在科學界被普遍接受，它成(cheng)為美國(guo)很(hen)多CCS項目風險評估(gu)的(de)基礎。美國(guo)能源(yuan)部勞倫斯伯克(ke)利(li)國(guo)家實驗室的(de)科學家曾(ceng)對湍流做過精細的(de)研究。

沒有人(ren)(ren)能說(shuo)清小鎮中(zhong)到(dao)底有多少人(ren)(ren)反對CCS項目，不論是(shi)理性的(de)科(ke)學論證，還是(shi)感性的(de)抗議抵制(zhi)，在巴倫德勒克(ke)鎮人(ren)(ren)的(de)眼中(zhong)，要是(shi)每年把數千噸二氧(yang)化碳放在自己家附近，他們都(dou)不放心、不情(qing)愿。一位(wei)當地(di)人(ren)(ren)說(shuo)：“要是(shi)二氧(yang)化碳可以封存上千年，人(ren)(ren)們就會想泄(xie)漏事件可能發生(sheng)在子孫(sun)身上呀，所以，花些時間(jian)來做最終決(jue)定是(shi)值得(de)的(de)。”

（來源(yuan)：《紐約(yue)時報》 文章有刪節，標題(ti)有改動）

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章