隨著氣(qi)候變化問題的討(tao)論(lun)呼聲愈(yu)演(yan)愈(yu)烈，奧巴馬的首席科學顧問提出了采(cai)用所(suo)謂“地球(qiu)工程”來應對氣(qi)候變化的一系列技術。

奧(ao)巴(ba)馬的首席科(ke)學顧(gu)問、總統內閣(ge)成員約翰(han)•侯德然（John Holdren）認為，在考慮氣候變(bian)化應(ying)(ying)對(dui)方(fang)(fang)法時，不(bu)應(ying)(ying)該(gai)把地球工程(cheng)方(fang)(fang)法排除在外。他(ta)在接受美聯社采訪時表示，氣候變(bian)化的形勢緊(jin)急，我們已(yi)經(jing)沒有(you)時間來挑(tiao)剔應(ying)(ying)對(dui)方(fang)(fang)法了。

侯德然提出的(de)這(zhe)一系列(lie)“地球工程”技術包括：在太(tai)(tai)空安裝(zhuang)平面鏡(jing)反射(she)(she)地球表面接收的(de)陽(yang)光；向海(hai)洋中(zhong)投入鐵，刺(ci)激海(hai)藻(zao)的(de)生長以吸附二氧化(hua)碳；以及在地球表面造(zao)云來(lai)反射(she)(she)太(tai)(tai)陽(yang)光。這(zhe)些方(fang)法聽起來(lai)很(hen)動人，但(dan)大多數(shu)科(ke)學(xue)家認為，這(zhe)些技術是否可(ke)行需(xu)要進一步研究(jiu)。

然而這(zhe)些只是侯德然個人(ren)的(de)提議(yi)，并不代表美國(guo)政府(fu)(fu)更青睞這(zhe)些“地球工程”。美國(guo)政府(fu)(fu)科技政策辦公室的(de)發(fa)言(yan)人(ren)說，美國(guo)政府(fu)(fu)還(huan)是要首先考(kao)慮綜(zong)合的(de)能源立法，這(zhe)樣(yang)才能讓美國(guo)更接(jie)近清潔能源經濟，創造綠色就業(ye)機會，并減(jian)輕對國(guo)外石油的(de)依賴。

地球工程技術的(de)倡(chang)導者對侯德(de)然的(de)評論表示歡迎。英國愛丁堡大學機械工程學院的(de)斯蒂芬(fen)•索(suo)爾特（Stephen Salter）說：“每個在地球工程領(ling)域做研究(jiu)的(de)科學家都(dou)有這種矛盾的(de)想(xiang)法。

一方面，我們(men)希望這種技(ji)術(shu)永遠(yuan)也不被需(xu)要，但是我們(men)又擔心，這樣的(de)技(ji)術(shu)可能很快就要被用到，侯德然的(de)評論正反(fan)應了這種心態，這讓我們(men)很受鼓舞。”英國政府對(dui)這一技(ji)術(shu)的(de)反(fan)應相當消極。

索爾特說，地(di)球工程是唯一能(neng)在短時間(jian)內降低(di)地(di)球溫度(du)的(de)技術(shu)。他說，就(jiu)算全世界(jie)明天就(jiu)停止排放二氧(yang)化(hua)碳氣體，地(di)球的(de)溫度(du)在未來幾(ji)十年(nian)還會繼續升高(gao)。

綠(lv)色(se)和平(ping)組織首席(xi)科學家道•帕爾（Doug Parr）說，目前不是評價技術(shu)方法優劣(lie)的(de)時候，而是在(zai)這(zhe)些(xie)技術(shu)存在(zai)的(de)情況下，我們還不能達到減排(pai)溫(wen)室氣(qi)體的(de)效果。侯(hou)德然表示(shi)，一(yi)些(xie)地球(qiu)工程會帶來(lai)副作(zuo)用，因(yin)(yin)此不可輕舉(ju)妄(wang)動。比如，造云能夠為(wei)地球(qiu)降溫(wen)，但也(ye)會造成海洋酸化，因(yin)(yin)為(wei)空氣(qi)中的(de)二氧化碳被海洋吸收，且含量不斷增加。但侯(hou)德然也(ye)表示(shi)，我們可能會在(zai)迫不得(de)已的(de)情況下采取這(zhe)些(xie)措施(shi)。

侯德然現在的觀點與他在美國科學促進會(hui)(hui)2007年(nian)年(nian)會(hui)(hui)上的發言相(xiang)悖(bei)。那(nei)次會(hui)(hui)上他強調(diao)了(le)地球工(gong)程能夠(gou)為(wei)空氣降溫的潛力，但指出這些方(fang)法(fa)需要巨(ju)額投資，不能依(yi)賴(lai)一(yi)種(zhong)技術方(fang)案(an)來解決氣候變化問(wen)題。

馬薩諸塞大(da)(da)學(xue)的(de)布萊(lai)恩(en)•朗恩(en)德(de)（Brian Launder）和劍橋大(da)(da)學(xue)的(de)邁克爾•湯(tang)普森（MichaelThompson）在(zai)去年(nian)的(de)英國皇家學(xue)會期刊(kan)(kan)《哲學(xue)交(jiao)流》（Philosophical Transactions）的(de)地球工程專刊(kan)(kan)上寫道，這(zhe)些發明可能是危險的(de)，但是比坐(zuo)以待斃的(de)危險性要小。政府可能很難確定采(cai)用何種方式(shi)解決氣候變化(hua)問(wen)題(ti)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章