水泥窯處理廢物有八大優勢
發達國家的經驗教訓證明，填埋和焚燒不能從根本上解決垃圾處理問題
短期內或許可以緩解垃圾處理壓力，但長遠來看，填埋和焚燒方式都難以避免二次污染隱患；水泥窯為垃圾處理提供了新的選擇。
記者:水泥窯處置固體廢(fei)物項目為何(he)越(yue)來越(yue)受(shou)關注？
高(gao)長明(以(yi)下簡稱高(gao)):過去(qu)30多年(nian)，歐洲諸國和(he)日本處置可(ke)燃廢物(wu)與城(cheng)市(shi)垃圾的主(zhu)要(yao)技(ji)術路線(xian)有兩條。一是采用機械與生(sheng)化方法，以(yi)填埋為主(zhu)，輔(fu)以(yi)厭(yan)氧堆(dui)肥和(he)制造(zao)再(zai)生(sheng)固(gu)體燃料(RDF)；二是采用焚燒與熱、裂解(jie)方法，以(yi)焚燒發電(dian)為主(zhu)。
上世紀90年代(dai)后期，歐(ou)洲和(he)日本相繼(ji)發生(sheng)了幾起填埋場滲透(tou)液泄漏(lou)事故，日本垃圾焚燒(shao)爐(lu)殘(can)渣和(he)飛灰(hui)的凈化和(he)再(zai)處置也遇到困(kun)難。于是，各國重新(xin)(xin)修訂(ding)并大幅提高了填埋場的防滲漏(lou)標準(zhun)和(he)技(ji)術規范(fan)，同時，日本2002年推出了“生(sheng)態水泥”(JISR5124)新(xin)(xin)標準(zhun)，擬(ni)將每(mei)年產生(sheng)的約250萬噸垃圾焚燒(shao)爐(lu)灰(hui)渣制造成水泥，解決其對環境的二次污染(ran)隱患(huan)。
又經歷(li)了6~8年(nian)(nian)，歐盟和(he)日(ri)本發現他們分別所采(cai)取(qu)的(de)(de)兩種不同(tong)的(de)(de)補救(jiu)措施成本太高，收效不大，最主要(yao)的(de)(de)是不能根(gen)除二次(ci)污染(ran)隱患。經過慎重(zhong)而痛苦(ku)的(de)(de)反思和(he)論證(zheng)，2007年(nian)(nian)至今，德、英、丹、荷、挪、瑞等國相繼做出(chu)新決策，不再新建(jian)填埋場和(he)焚燒廠(chang)，新產生(sheng)的(de)(de)可燃廢物和(he)垃圾都(dou)要(yao)采(cai)取(qu)其他的(de)(de)更安(an)全(quan)更經濟的(de)(de)方法。有關法規也正(zheng)在研(yan)討修訂之(zhi)中。
于是人們(men)的目(mu)光(guang)很自然地被引導(dao)到堆肥(fei)、固體燃(ran)料制造等方面(mian)，同(tong)時對水(shui)泥工業銷納可(ke)燃(ran)廢物(wu)和城(cheng)市垃圾的前景(jing)也頗為看好。
水泥窯處理廢物有八大優勢
水泥窯由于其本身的工藝特點，適當加以改進后，在無害化、資源化和減量化等方面，比現有的垃圾焚燒爐更具優勢。
記者:利用水泥窯處理固廢(fei)與焚燒爐(lu)相比(bi)有哪些優勢？
高:大量的實踐(jian)證實，現代新型干法水泥窯(PC窯)系統(tong)與廢物(垃圾)焚燒爐相比具(ju)有明(ming)顯優勢。
優勢一:水泥工業(ye)可(ke)銷納(na)的廢(fei)(fei)物(wu)種類多，適用范(fan)圍廣。無(wu)論是固體或(huo)液體，塊狀(zhuang)、粒狀(zhuang)或(huo)膏(gao)狀(zhuang)，普通廢(fei)(fei)物(wu)、危險(xian)廢(fei)(fei)物(wu)或(huo)有毒廢(fei)(fei)物(wu)，都可(ke)以在水泥窯(yao)或(huo)預(yu)分(fen)解爐內燃燒殆(dai)盡。
優勢二:按(an)照性(xing)能與特點，不(bu)同的(de)廢物(wu)可以分別用做水泥工(gong)業的(de)混合(he)材、替代原(yuan)料(liao)(liao)或替代燃料(liao)(liao)，使物(wu)盡其用。
優勢三:水泥(ni)消(xiao)費(fei)量和生產規模(mo)很(hen)大(da)，水泥(ni)窯單機產能(neng)高，因此水泥(ni)工業對各(ge)種廢(fei)物的銷納量巨大(da)，發展潛力(li)可觀。
優勢四:水泥窯對各種可燃(ran)廢(fei)物有很(hen)強(qiang)的適應能(neng)(neng)力(li)，略作調整就(jiu)不會影響(xiang)水泥熟料的正(zheng)常(chang)(chang)性能(neng)(neng)和質量(liang)，也不會影響(xiang)窯的正(zheng)常(chang)(chang)操作運(yun)行。
優勢(shi)五:水泥(ni)窯(yao)(yao)內溫度高(1600℃)，熱容量和熱慣性(xing)大，廢(fei)料(liao)在(zai)高溫區(qu)的停留時間長(5~15秒)，有(you)(you)害(hai)成分均能被徹底分解(jie)，加之水泥(ni)窯(yao)(yao)系統中(zhong)(zhong)(zhong)高濃度氣(qi)固懸浮體及其堿性(xing)氣(qi)氛(fen)對(dui)酸性(xing)有(you)(you)害(hai)成分的中(zhong)(zhong)(zhong)和與吸附作(zuo)用，致使窯(yao)(yao)廢(fei)氣(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)的重金屬、氯(lv)化合(he)物、二惡英、呋喃等含量遠(yuan)低于(yu)國(guo)家(jia)有(you)(you)關標準(zhun)，確(que)保環境安全。這一點在(zai)我國(guo)金隅集(ji)團北京水泥(ni)廠已有(you)(you)佐證。
優勢六:廢(fei)物(wu)在(zai)水(shui)泥(ni)窯內燃燒后的殘渣(zha)，即使其中含有硫、氯或某些重(zhong)金屬等有害物(wu)質，也都全部固熔在(zai)水(shui)泥(ni)熟料的晶(jing)格之中，不能再(zai)逸出或析出，沒有二次(ci)污染隱患。對此，德(de)國杜塞多夫水(shui)泥(ni)研(yan)究(jiu)(jiu)院和(he)水(shui)泥(ni)工業(ye)聯合會的長期跟蹤研(yan)究(jiu)(jiu)報告提供了充分的證據。
優勢(shi)七:可燃廢物在(zai)水泥(ni)窯內燃燒所產(chan)生(sheng)的熱(re)能全部直接(jie)用于窯系統內的氣固相或固熔相的熱(re)交(jiao)換過(guo)程，熱(re)能傳(chuan)遞交(jiao)換效率高，至少是垃圾焚燒爐發(fa)電的6倍以上。
優勢(shi)八:水泥窯對可燃(ran)(ran)廢物熱(re)值(zhi)的(de)適應范(fan)圍大(da)，尤其(qi)是(shi)(shi)對兼作替(ti)代(dai)原料和替(ti)代(dai)燃(ran)(ran)料的(de)廢物，例(li)如污水處(chu)理廠污泥和矸石等，其(qi)熱(re)值(zhi)都(dou)能充(chong)分利用。這(zhe)是(shi)(shi)垃圾(ji)焚燒爐(lu)難以(yi)望其(qi)項背(bei)的(de)。
但是必(bi)須指出(chu)，上述(shu)各(ge)項優勢并非PC窯與生俱來的(de)，而(er)是歐(ou)盟水泥工業不(bu)斷技改創(chuang)新和配(pei)套裝備逐步完(wan)善的(de)成果。
我國還要一味地發展垃圾填埋場和焚燒廠嗎？
政(zheng)府應(ying)制(zhi)訂(ding)相(xiang)關(guan)標準和(he)政(zheng)策(ce)，鼓勵水(shui)泥窯(yao)協同處置廢物項目發展；如(ru)果我(wo)國走PC窯(yao)協同處置廢物的(de)(de)路線，或可(ke)避免(mian)垃圾填埋和(he)焚燒帶來的(de)(de)的(de)(de)污(wu)染隱(yin)患(huan)，避免(mian)重蹈歐盟(meng)和(he)日(ri)本(ben)覆(fu)轍(che)。
記者:這條路線是否適合在我國推廣？如何推廣？
高:以銷納城市生活(huo)垃圾為例，對我(wo)國PC窯水(shui)泥廠的(de)技(ji)術經濟可行(xing)性進(jin)行(xing)分析(見右表)。可以看出，即使(shi)是我(wo)國水(shui)泥企業自己(ji)投資建(jian)一個用垃圾制造再生固體燃料(RDF)的(de)車間，在目前煤(mei)價平均(jun)600元/噸的(de)條件下，投資回收期為3年左右。這里(li)還(huan)未計入銷納垃圾的(de)國家政策性補貼，所以在經濟上是可行(xing)的(de)。
對于我國(guo)眾多的(de)(de)(de)(de)新型干法水泥廠(chang)，比(bi)較現實的(de)(de)(de)(de)做法是從(cong)當地(di)和鄰近地(di)區(qu)已有的(de)(de)(de)(de)各種可(ke)(ke)燃(ran)廢物(wu)著手，采(cai)用較簡捷的(de)(de)(de)(de)技術(shu)裝備(bei)，逐(zhu)(zhu)步開展試燒可(ke)(ke)燃(ran)廢物(wu)的(de)(de)(de)(de)各項工作，積累經(jing)驗，逐(zhu)(zhu)步增加比(bi)例，提(ti)高替代率(lv)。這樣(yang)，一次性投資(zi)較小，對新增設(she)備(bei)和人員的(de)(de)(de)(de)管(guan)理也(ye)比(bi)較方便。
我國(guo)一些(xie)外資和中(zhong)外合資的(de)(de)(de)大型水泥集(ji)團(tuan)，例如越(yue)秀—海德堡、華(hua)新—豪(hao)西姆(mu)、法國(guo)拉(la)法基(ji)等，他們在歐洲的(de)(de)(de)技術與經(jing)驗支撐下(xia)，已(yi)經(jing)開展了(le)在中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)水泥廠(chang)燒可燃廢物的(de)(de)(de)工作。
記者(zhe):政府層面(mian)應該如(ru)何推動水泥窯(yao)協同處(chu)置固體(ti)廢(fei)物(wu)項目的(de)開(kai)展？
高(gao):建議中國水泥協(xie)會報請有關部門(men)，專門(men)制(zhi)訂頒布(bu)一(yi)項水泥廠燒可燃廢物(wu)(wu)的(de)污染物(wu)(wu)排放標準，使水泥企業有章可循(xun)。同時，國家有關主管部門(men)應該參考對(dui)垃(la)圾焚燒發(fa)電(dian)的(de)補貼政策，對(dui)水泥窯處(chu)理廢物(wu)(wu)以(yi)相應扶持(chi)。
另外，據住房和(he)城鄉建(jian)設部、環境保護部和(he)上海(hai)環衛設計(ji)院等(deng)單位的(de)相(xiang)關資料，我國在(zai)建(jian)的(de)焚燒爐為(wei)25臺(套)，“十(shi)一五(wu)”計(ji)劃新(xin)建(jian)82臺(套)垃(la)(la)(la)圾(ji)焚燒爐(含發(fa)電)和(he)約200個(ge)垃(la)(la)(la)圾(ji)填埋場(chang)等(deng)，用于城市垃(la)(la)(la)圾(ji)處(chu)置的(de)總投資為(wei)600億元。而同時，在(zai)處(chu)置廢物(wu)(垃(la)(la)(la)圾(ji))量相(xiang)同的(de)情(qing)況下，利(li)用現有水(shui)泥窯處(chu)置所(suo)需(xu)的(de)基(ji)建(jian)投資估(gu)計(ji)不足新(xin)建(jian)焚燒爐發(fa)電廠的(de)1/4，其所(suo)替代而節省的(de)煤量足以(yi)抵消垃(la)(la)(la)圾(ji)焚燒爐的(de)實際發(fa)電量。
我國目前不惜巨資大力發展垃圾填(tian)埋場(chang)和焚燒爐(lu)廠，根據(ju)歐盟和日本在這(zhe)方面的經驗(yan)教訓，從(cong)長遠(yuan)利益考慮(lv)，建議國家有關主管部門(men)對這(zhe)種技術路線進行復議，讓(rang)我國現(xian)有的800多臺PC水泥窯為此(ci)做出一(yi)些貢獻(xian)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
