“在發展低碳經濟這條道路上，早動手比晚動手強。”在近日舉辦的2010年中國北京國際節能環保高層論壇“發展低碳產業 推動技術應用”分論壇上，當臺上嘉賓在發言中說出這句話時，坐在臺下的趙勇（應采訪對象要求化名）忍不住嘟噥了一句：這是正確的廢話。

趙勇是一家知名跨國公司節能中心的工作人員。自從去年哥本哈根會議以來，各種形式打著發展低碳經濟旗號的會議、論壇就“纏”上了他和他的同事。

“平均每天要接到四五個相關電話，會議集中的時候報告人、參會者像在趕集。”趙勇說，這些活動的地點并不限于北京，仿佛在一夜之間，全國范圍內低碳論壇風生水起，不談低碳就意味著不時髦。

今年以來，他選擇參加了幾場國家級別的低碳論壇，滿心希望赴會，卻依然感覺會議內容很“虛”。

幾場論壇下來，趙勇已基本熟悉了論壇報告的套路：以已見諸媒體的政策開頭，繼而談發展該產業的價值和意義，最后部分則提出，目前國外正在大力推動該項工作，所以我國也要抓緊。

“參加這類論壇，我并沒有獲得更多的信息。”趙勇告訴記者，作為行業領頭羊，自己所在的企業平時和政府部門、學者都保持著不錯的關系，要及時知曉最新政策很容易，但要了解政策如何落實很難。

論壇是解決這一難題的一條重要途徑，但在這類務虛的會上，趙勇發現，報告多是正確的廢話，從論壇報告中尋找到商機的可能性很小。幾場論壇下來，自己找不到新的客戶，往往相互熟悉起來的，是在不同場合的低碳論壇碰頭的同行。

曾經在一次低碳論壇上，趙勇有機會和某位政府官員一起探討當地將如何發展低碳經濟這一話題。當他把這個問題拋給該官員時，對方想都沒想：“大力發展智能電網。”

“發展智能電網的落腳點在哪呢？”趙勇繼續追問，但該官員已經回答不上來了。趙勇說，智能電網是個很泛的概念，具體包括政策法規、智能技術、供應端的智能調度、需求端的智能反饋等。 

他分析，之所以很多人愿意談低碳，尤其愛談“智能電網”“生態城”“生態園區”，是因為這些概念本身比較籠統，泛泛提也不會出錯。

為趕潮流談新名詞、新概念、新理論，在這點上，中國建筑業協會建筑節能分會會長林海燕也有話要說。

在6月12日—13日舉行的低碳技術與建筑節能創新發展論壇上，林海燕提到，自哥本哈根氣候大會以后，最近在建筑領域出現了一個新名詞“低碳建筑”。

“建筑節能工作和綠色建筑是否需要用‘低碳’來重新定義，是否需要用‘低碳建筑’來代替‘節能建筑’‘綠色建筑’？”林海燕說，建筑的“低碳” 或者說“低碳建筑”可以用兩個不同的范圍來界定，如果界定為“降低在建筑使用過程中的二氧化碳排放”，恰恰是建筑節能自然而然的結果。如果界定為“降低在建筑全生命周期的二氧化碳排放”，則是綠色建筑實踐自然而然產生出結果的一部分。

“‘低碳建筑’只不過是突出了建筑節能和綠色建筑的結果，并不是一個完全新的概念，在如何減少建筑的碳排放上，‘低碳建筑’這個概念并不會比建筑節能和綠色建筑帶來更多的實質性的措施。”但林海燕說，如果順著“低碳建筑”這條思路走下去，接下來就會出現低碳建筑的設計方法、檢測方法等，可能會影響建筑節能和綠色建筑工作的深入開展。

“科學問題需要嚴謹的科學方法，不必為趕潮流而去發明新名詞、新概念，新理論。”林海燕說，當務之急是，為了與“低碳經濟”相適應，需要量化我國強制實施建筑節能和大力推廣綠色建筑所產生的減排效果。在技術層面，需要制定一個如何計算建筑碳排放的科學、統一的方法和標準。

趙勇則希望參加這樣的低碳論壇：要么論壇報告中提出了某行業的最新技術可供大家探討、投資，要么報告中有對某產業發展的具體例子可供別的企業借鑒。

“其實，低碳關鍵在踐行。”趙勇指了指會議室頭頂的燈光，又摸了下雙臂，“燈光太亮，室溫估計也就20攝氏度。”趙勇說，其實低碳概念可以貫穿在論壇的每一個細節。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章