發電商努力滿足清潔空氣(qi)條(tiao)例(li)(li)，但廢水排放現在卻面臨(lin)(lin)環保署新(xin)(xin)規的(de)(de)壓(ya)力，新(xin)(xin)罕布什爾(er)發電廠引起的(de)(de)小爭議可能(neng)會為下(xia)(xia)次法(fa)規之爭定下(xia)(xia)基調。采用WFGD 系統的(de)(de)美國燃煤電廠將面臨(lin)(lin)環保署修訂(ding)條(tiao)例(li)(li)的(de)(de)壓(ya)力，以減(jian)少WFGD 系統運行帶(dai)來(lai)的(de)(de)水污(wu)染。

Commonwealth Associates 公司負責(ze)發電(dian)和能源(yuan)的副總裁Samuel R. Barnes在分會(hui)發言時(shi)說：“此條例(li)可被歸類為未知，這將造成不確定(ding)性。”他告訴與會(hui)人員，杜克能源(yuan)公司位(wei)于(yu)北卡羅來納州的2240MW Belews Creek 發電(dian)廠(chang)和1140MW Allen Steam 蒸汽發電(dian)廠(chang)在2009 年(nian)已安裝使(shi)用(yong)了廢水處理系統，該系統可作為環保署(shu)修訂標(biao)準(可能將于(yu)2014 年(nian)生效)的模型。

Belews Creek 發電(dian)廠的(de)(de)處(chu)理系統使用(yong)了(le)(le)GE 公司(si)的(de)(de)生物(wu)反應器系統，以增(zeng)加污(wu)水中去(qu)除(chu)硒的(de)(de)能力(li)。杜(du)克能源公司(si)和進步(bu)能源公司(si)合作測試了(le)(le)BelewsCreek 系統，以及北(bei)卡羅(luo)來納州(zhou)其他電(dian)廠的(de)(de)類似系統，包括Allen 蒸(zheng)汽發電(dian)廠(安裝(zhuang)時符合該州(zhou)空氣質量(liang)條例)。

去年(nian)末，環保(bao)署在(zai)為新罕(han)布(bu)(bu)什爾州公(gong)共服(fu)務公(gong)司(PSNH) 的(de)440MWMerrimack 燃煤電(dian)廠及其WFGD 排污流發(fa)布(bu)(bu)NPDES 許可草(cao)案時，特(te)別提到了Belews Creek 電(dian)廠和Allan 蒸汽(qi)發(fa)電(dian)廠的(de)水處(chu)理系統。2006 年(nian)，新罕(han)布(bu)(bu)什爾州立法機構通過了一(yi)項法律，要求PSNH在(zai)Merrimack 發(fa)電(dian)廠安裝并運行一(yi)個WFGD 系統，以將汞和其他污染物(wu)的(de)空氣排放至少(shao)(shao)減少(shao)(shao)80%。

為了達到法律要求，PSNH 在Merrimack 電(dian)(dian)(dian)廠(chang)安(an)裝了一個(ge)物理/ 化(hua)(hua)學(xue)FGD 處理系(xi)統(tong)(成本4.30 億美(mei)元)，與杜克(ke)能源公司(si)幾座電(dian)(dian)(dian)廠(chang)中(zhong)的(de)系(xi)統(tong)類(lei)似。該FGD 系(xi)統(tong)是(shi)(shi)一個(ge)單(dan)級化(hua)(hua)學(xue)沉(chen)淀/ 鐵共沉(chen)淀系(xi)統(tong)。在NPDES 許可草案中(zhong)，環保署汲(ji)取了Merrimack 電(dian)(dian)(dian)廠(chang)和(he)杜克(ke)能源公司(si)電(dian)(dian)(dian)廠(chang)的(de)相似之處—都是(shi)(shi)燃(ran)煤機組，燃(ran)燒煙煤，運行石(shi)灰石(shi)強(qiang)制氧化(hua)(hua)WFGD系(xi)統(tong)，生(sheng)產(chan)商用(yong)級的(de)石(shi)膏副產(chan)品(pin)。Allen電(dian)(dian)(dian)廠(chang)和(he)Belews Creek 電(dian)(dian)(dian)廠(chang)處理系(xi)統(tong)還包括一個(ge)缺氧/ 厭氧生(sheng)物處理階段，專用(yong)于優化(hua)(hua)硒的(de)去除能效。

PSNH 針對Merrimack 電(dian)(dian)廠(chang)的(de)(de)FGD廢水(shui)清除(chu)流，選用(yong)了物理(li)/ 化(hua)(hua)(hua)學處理(li)系(xi)統。物理(li)/ 化(hua)(hua)(hua)學廢水(shui)處理(li)系(xi)統一般(ban)包括化(hua)(hua)(hua)學沉淀、凝(ning)結(jie)/ 絮凝(ning)、純化(hua)(hua)(hua)、過濾和污(wu)泥脫水(shui)環(huan)節(jie)。Merrimack 電(dian)(dian)廠(chang)系(xi)統將(jiang)增配吸附(fu)介質(或稱“拋光步驟”)，以去(qu)除(chu)污(wu)水(shui)中更多(duo)的(de)(de)汞。

PSNH 至(zhi)少考量(liang)了11 種(zhong)FGD 廢水處(chu)(chu)理(li)技術，包括排(pai)(pai)放至(zhi)公共處(chu)(chu)理(li)設施(shi)、蒸(zheng)發(fa)池、煙(yan)氣噴(pen)射、固著、深井注(zhu)入、污水再(zai)利(li)用/ 循環、沉淀池、用現(xian)有水處(chu)(chu)理(li)系統處(chu)(chu)理(li)、蒸(zheng)汽壓縮蒸(zheng)發(fa)、物(wu)理(li)/化學(xue)處(chu)(chu)理(li)、帶生物(wu)階段(duan)的物(wu)理(li)/ 化學(xue)處(chu)(chu)理(li)。該(gai)公司在Merrimack 電廠排(pai)(pai)除了所有其他技術，僅保(bao)留物(wu)理(li)/ 化學(xue)處(chu)(chu)理(li)。

環保署(shu)稱，其(qi)認為(wei)生(sheng)物(wu)(wu)處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)，尤其(qi)是結合生(sheng)物(wu)(wu)處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)的物(wu)(wu)理(li)(li)(li)(li)(li)/ 化學處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)是一種足夠成熟的技術(shu), 適合作為(wei)Merrimack 電廠FGD 處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)系(xi)統的最佳可用(yong)技術(shu)(BAT)。生(sheng)物(wu)(wu)處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)通常(chang)包括生(sheng)物(wu)(wu)反(fan)應器罐/ 室、養份儲存間、換熱器、固(gu)體去除設備、泵及(ji)相關設備。為(wei)了在FGD 廢水處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)系(xi)統中加入生(sheng)物(wu)(wu)處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)，環保署(shu)認為(wei)Merrimack電廠需要(yao)安裝處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)罐和工藝設備，并將(jiang)其(qi)與物(wu)(wu)理(li)(li)(li)(li)(li)/ 化學處(chu)理(li)(li)(li)(li)(li)系(xi)統連接。

但是，這家新罕布什爾州公共事業公司不贊同環保署的結論。在2012 年2月的新聞快報中，該公司對環保署的許可草案表示反對。PSNH 稱，“現有系統不能滿足環保署納入PSNH 許可中的苛刻限制要求，這很令人詫異。事實上，從針對Merrimack 電廠提出的相同限度值可以發現，杜克能源的電廠在過去3年中已超出該限度的450 倍。”
這份(fen)新聞快報(bao)引用了(le)(le)PSNH 總裁兼COO Gary Long 的話：“由于Merrimack電(dian)廠已經使用了(le)(le)綜合處(chu)理系(xi)(xi)統(tong)，因此沒有(you)必要再使用生物處(chu)理方法。環保署要求(qiu)安裝一個(ge)成本超過2000 萬美元(yuan)的系(xi)(xi)統(tong)，并且還不能完(wan)全滿(man)足環保署制定的限(xian)值，我對此表示失望。”(一位(wei)杜克能源(yuan)公司(si)發言人稱，Belews Creek 系(xi)(xi)統(tong)“對硒的去除效果仍然非常好”，但拒(ju)絕作進一步(bu)評(ping)論。)

在對許可草案(an)的正式回(hui)復中(zhong)，PSNH稱環保(bao)署(shu)未(wei)能(neng)正確考慮所(suo)用煤的類型、廢物(wu)(wu)流的具體特性(xing)(例如，氮(dan)、溴化(hua)物(wu)(wu)、氯(lv)化(hua)物(wu)(wu)和(he)溶解性(xing)固(gu)體的含量)、洗滌器中(zhong)的氧化(hua)還(huan)原電位、成本及Merrimack 電廠獨有的其他因(yin)素。

PSNH 在(zai)回復中表示，“最(zui)終，環保署將排污限值(zhi)(zhi)建立在(zai)錯(cuo)誤的決定上(shang)，他們認為PSNH 目前(qian)的物理/ 化學系統和‘拋光’步驟(zou)(zou)，加上(shang)環保署提出的生物處理附加步驟(zou)(zou)，就代(dai)表了Merrimack 電廠的最(zui)佳可用技術。但是，所有這些限值(zhi)(zhi)都是沒有信息支撐且(qie)不合法的。”

數量級之差

在向環(huan)保署(shu)提交(jiao)的(de)單獨(du)評論中，電力研究所(EPRI)稱環(huan)保署(shu)對生物處理功效的(de)評估(gu)高(gao)于EPRI 的(de)計算。EPRI 認為，雖然(ran)計算污染(ran)物去除總量(liang)有多種方法(fa)，但是(shi)EPRI 針(zhen)對生物處理的(de)估(gu)算值(zhi)始終比環(huan)保署(shu)的(de)估(gu)算值(zhi)要低兩個(ge)數量(liang)級(ji)。

環保署估算(suan)(suan)資(zi)本投資(zi)每年的成本約為490 萬美(mei)(mei)元(yuan)，年度運行和維護開支為43 萬美(mei)(mei)元(yuan)。環保署估算(suan)(suan)Merrimack 電廠增加生物處(chu)理環節(jie)的成本約為500 萬美(mei)(mei)元(yuan)，年度運行和維護開支為30 萬美(mei)(mei)元(yuan)。

EPRI 將物理(li)/ 化學(xue)處(chu)理(li)的總資(zi)(zi)金(jin)成本(ben)限定在1800 萬(wan)美(mei)元。EPRI 認為，生物處(chu)理(li)的總資(zi)(zi)金(jin)成本(ben)應(ying)為1050 萬(wan)美(mei)元。而PSNH 在回復中認為，環保署強制安裝系統(tong)的成本(ben)可高(gao)達2300 萬(wan)美(mei)元。

這(zhe)家(jia)(jia)(jia)新罕布什(shen)爾州的公共事業公司(si)稱，Allen 蒸汽發電(dian)廠(chang)和(he)Belews Creek 電(dian)廠(chang)與Merrimack 電(dian)廠(chang)有很大不同(tong)，這(zhe)兩家(jia)(jia)(jia)電(dian)廠(chang)的FGD 清(qing)除(chu)(chu)流速度(du)(du)為(wei)400 ～ 600加侖/min，而(er)(er)Merrimack 電(dian)廠(chang)的FGD清(qing)除(chu)(chu)流為(wei)50 加侖/min。PSNH 還表示，Merrimack 電(dian)廠(chang)的物(wu)理(li)/ 化(hua)學處理(li)設(she)施(shi)基本(ben)沒有能力在(zai)生物(wu)反應器中處理(li)額外污(wu)水。其他的不同(tong)點(dian)還包(bao)括：清(qing)除(chu)(chu)流根據煤類型不同(tong)而(er)(er)發生的變化(hua)、鍋爐設(she)計和(he)操(cao)(cao)作、洗滌器操(cao)(cao)作、設(she)備占地面積、微(wei)(wei)生物(wu)對(dui)各種(zhong)條件和(he)氣(qi)候的敏感度(du)(du)。例如，微(wei)(wei)生物(wu)在(zai)40.F 以(yi)下會死亡，這(zhe)就迫使這(zhe)家(jia)(jia)(jia)新罕布什(shen)爾州公共事業公司(si)需要修建一座建筑物(wu)以(yi)保(bao)持(chi)生物(wu)系統的溫度(du)(du)。

PSNH 稱：“生(sheng)物處(chu)理方法無法成為(wei)Merrimack 電廠的最佳可(ke)用技(ji)術。”

環保署待修訂條(tiao)例對整個(ge)行業的影響(xiang)，必將成(cheng)為2013 年電(dian)力大(da)會(hui)某分會(hui)的主題。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章