連日(ri)來(lai)，“山東等(deng)地(di)企(qi)業將(jiang)污(wu)水(shui)(shui)(shui)用高壓(ya)水(shui)(shui)(shui)井壓(ya)至地(di)下(xia)致水(shui)(shui)(shui)污(wu)染”的消息備受(shou)關注，可至16日(ri)仍不見(jian)監(jian)管部(bu)門任(ren)何回(hui)音。近日(ri)公益人士鄧飛微(wei)博爆料稱，在(zai)山東濰坊，化工廠(chang)、造(zao)紙廠(chang)將(jiang)致命(ming)性污(wu)水(shui)(shui)(shui)通(tong)過高壓(ya)水(shui)(shui)(shui)井壓(ya)到地(di)下(xia)逃避監(jian)管，而地(di)下(xia)排污(wu)法(fa)已在(zai)很多(duo)地(di)方悄悄進行多(duo)年(nian)。

對于環(huan)境(jing)污(wu)染，政府到(dao)底缺(que)不(bu)缺(que)監(jian)管的(de)(de)整套機制？不(bu)僅不(bu)缺(que)，而且很充足，無論從人員配備還是從設備配置，均沒有任何問題(ti)。那么，為什么如此多的(de)(de)環(huan)境(jing)災(zai)難從無數的(de)(de)監(jian)管之(zhi)眼(yan)下(xia)溜號或者光天化日之(zhi)下(xia)肆無忌憚呢？

舉(ju)兩個(ge)最簡單(dan)的(de)例子，其(qi)(qi)一，人工增雨“洗天”，其(qi)(qi)使用(yong)的(de)增雨化(hua)學原料(liao)到底有害無害？其(qi)(qi)成分如何？其(qi)(qi)化(hua)解的(de)過程(cheng)需要(yao)多(duo)長(chang)時間？這(zhe)些數據百姓不(bu)得而知，政府相關(guan)增雨部門更無可(ke)奉(feng)告，那這(zhe)樣(yang)的(de)洗天到底是一種新的(de)污染還是真的(de)清(qing)潔天空則不(bu)得而知。

其二，北方城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)大(da)量使用(yong)融(rong)雪(xue)劑，以(yi)化解大(da)雪(xue)交(jiao)通(tong)擁堵(du)之害(hai)。而過去若(ruo)干年的(de)歷(li)史時期當中，則在交(jiao)通(tong)通(tong)行過程中大(da)量使用(yong)防(fang)滑鏈(lian)及(ji)人工掃(sao)雪(xue)。防(fang)滑鏈(lian)的(de)好處無疑是環保，不(bu)對(dui)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)造成新的(de)污染，而融(rong)雪(xue)劑則不(bu)過一(yi)(yi)融(rong)了之這(zhe)么簡單，其對(dui)環保造成的(de)傷害(hai)又(you)將為害(hai)多(duo)少年？融(rong)雪(xue)劑給(gei)人的(de)第一(yi)(yi)感覺是粘滑，使用(yong)過融(rong)雪(xue)劑的(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)道路外側由(you)于(yu)滲化不(bu)易(yi)長草，如果滲化到地(di)下(xia)(xia)(xia)水中，其對(dui)環保的(de)破(po)壞(huai)則不(bu)言而喻。基本清(qing)潔的(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)地(di)下(xia)(xia)(xia)水只有3%。剩下(xia)(xia)(xia)的(de)被污染的(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)地(di)下(xia)(xia)(xia)水，至少有一(yi)(yi)分是融(rong)雪(xue)劑的(de)功勞。

政(zheng)府部門連就(jiu)在眼皮底下的兩大害尚(shang)且都不愿意采取(qu)環境(jing)保(bao)護措施，其對(dui)地(di)下排污法又有何有效“防污術”？17日，濰(wei)坊(fang)市獨(du)家(jia)回應中國網(wang)事記(ji)者稱(cheng)，已(yi)排查715家(jia)企業暫未(wei)發現網(wang)民反映的問題。為進一步調查，濰(wei)坊(fang)實施有獎舉(ju)報(bao)，最高(gao)獎勵10萬(wan)元。“有獎舉(ju)報(bao)”的另一面就(jiu)是(shi)將舉(ju)報(bao)人置于前臺并遭曝光，如(ru)果存(cun)在官(guan)商勾結現象，如(ru)此10萬(wan)元獎勵誰敢拿？

而(er)誰才最有條(tiao)件發現這種(zhong)地(di)下直排(pai)排(pai)污法？如果(guo)確實存(cun)在，則環保(bao)部門必然心(xin)知肚明，如此則是(shi)(shi)典型的官(guan)商(shang)勾結“共污”。即便一時不能完全(quan)掌(zhang)握地(di)下排(pai)污企業，也應(ying)當通過(guo)各(ge)種(zhong)技術(shu)手段全(quan)天侯監控手段來掌(zhang)握線索，推出(chu)這樣一項10萬元(yuan)獎(jiang)勵舉報措施，又意欲何為？是(shi)(shi)與輿論“頂(ding)牛”還(huan)是(shi)(shi)與責任撇清關系？

水污染日(ri)益(yi)嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)(de)根(gen)源(yuan)在于單一(yi)追求GDP的(de)(de)(de)地(di)方政府績效考核機制。有網友如是論(lun)。然而這仍然只(zhi)是一(yi)種善意(yi)的(de)(de)(de)推測(ce)，以(yi)為官員患(huan)了“睜眼(yan)瞎”，明(ming)明(ming)看(kan)見，裝(zhuang)作根(gen)本沒有看(kan)見，而事實上大量的(de)(de)(de)官員根(gen)本連(lian)GDP也不(bu)放在眼(yan)里，因為GDP完全可(ke)以(yi)造假，而只(zhi)把眼(yan)光盯在自身或圈子利益(yi)之(zhi)上。有山西省前副書記侯伍杰提(ti)前光榮出獄被當(dang)地(di)官員和煤老板迎(ying)接，沒有利益(yi)的(de)(de)(de)提(ti)前輸送(song)，又怎么可(ke)能有日(ri)下(xia)的(de)(de)(de)光宗耀祖(zu)？

睜(zheng)眼(yan)瞎(xia)，其(qi)實(shi)是(shi)(shi)(shi)一(yi)種假象，睜(zheng)眼(yan)瞎(xia)之前(qian)，早已經(jing)達成了(le)幕后(hou)的(de)交易。所謂的(de)“監管部門沉默”，也(ye)絕不是(shi)(shi)(shi)“開口(kou)啞”，而是(shi)(shi)(shi)事(shi)先(xian)被(bei)下了(le)孔方(fang)之“藥(yao)”。地(di)下排污，監管缺(que)眼(yan)還(huan)是(shi)(shi)(shi)缺(que)法(fa)(fa)律？再有力(li)度的(de)追責(ze)，最大只是(shi)(shi)(shi)個(ge)免職處分，兩個(ge)月之后(hou)就又是(shi)(shi)(shi)一(yi)條好漢(han)，而依(yi)法(fa)(fa)懲處失職失責(ze)者呢？如果給環保部門加一(yi)個(ge)法(fa)(fa)制(zhi)“高壓泵”，官(guan)員還(huan)會如此肆(si)無忌憚不長眼(yan)嗎(ma)？

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章