據中(zhong)國(guo)之聲《新聞縱(zong)橫》報道(dao)，在(zai)剛(gang)剛(gang)過(guo)(guo)去(qu)的(de)(de)2013年，“霧(wu)霾(mai)(mai)”當(dang)選十大(da)健康(kang)熱門(men)話題(ti)，到現在(zai)“霧(wu)霾(mai)(mai)的(de)(de)元(yuan)兇(xiong)是什(shen)么”還讓(rang)老(lao)百姓感覺有點(dian)霧(wu)里看花。不(bu)過(guo)(guo)專(zhuan)家們雖然對貢獻率(lv)上(shang)各有觀點(dian)，但好(hao)歹還是認(ren)同“煤炭消費，汽車尾氣(qi)，道(dao)路揚塵”等因(yin)素(su)導(dao)致(zhi)霧(wu)霾(mai)(mai)共識。不(bu)過(guo)(guo)近日一個(ge)突(tu)然躥紅的(de)(de)網貼卻(que)給出(chu)了(le)一個(ge)完全不(bu)同的(de)(de)說法(fa)，“空氣(qi)中(zhong)含(han)有放射性元(yuan)素(su)鈾是目前國(guo)內大(da)范圍霧(wu)霾(mai)(mai)的(de)(de)原因(yin)”。  

隨著(zhu)這(zhe)個說法在(zai)(zai)網上(shang)的(de)(de)流傳，一個新名詞“核霧染(ran)”(霧霾的(de)(de)霧)開始(shi)頻頻在(zai)(zai)一些微博(bo)，論(lun)(lun)壇上(shang)出現；“核污染(ran)”“霧霾”這(zhe)兩個詞的(de)(de)相(xiang)關(guan)搜索量近兩天(tian)在(zai)(zai)快速增長。不過中國之聲記者經過多(duo)方求證卻發現，這(zhe)個聳人聽聞(wen)的(de)(de)說法只是一條“論(lun)(lun)點(dian)驚悚，論(lun)(lun)據模糊，論(lun)(lun)證混亂”的(de)(de)謠言(yan)。  

與公眾的(de)(de)一般認知相同，最近(jin)在網上熱傳的(de)(de)“核霧染(ran)”文(wen)章中，同樣把煤(mei)炭列作霧霾的(de)(de)罪魁禍首，但理由卻不是專家所(suo)給出的(de)(de)煤(mei)炭燃(ran)燒釋放二氧化硫，氮氧化物，而是煤(mei)炭中含(han)有(you)放射性物質鈾。  

記者(zhe)隨機搜索“核(he)霧(wu)”二字發現(xian)(xian)，所(suo)有的(de)(de)相(xiang)關說法或文(wen)章(zhang)(zhang)都來自同一個(ge)作者(zhe)的(de)(de)帖子，一個(ge)自稱是馬可(ke)安物理博士的(de)(de)人在(zai)去年(nian)年(nian)末就開始在(zai)論壇中就提出(chu)這(zhe)個(ge)說法。此后在(zai)今年(nian)年(nian)初又再次(ci)發表相(xiang)似文(wen)章(zhang)(zhang)，也許是因為霧(wu)霾話(hua)題(ti)實在(zai)備受(shou)關注(zhu)，這(zhe)次(ci)他提出(chu)的(de)(de)“核(he)霧(wu)”說法引起了一些網友的(de)(de)注(zhu)意，在(zai)微博上也出(chu)現(xian)(xian)轉發信息。不過環保(bao)部核(he)與(yu)輻射安全中心一位不愿透露姓名的(de)(de)專家初看文(wen)章(zhang)(zhang)，就斷言這(zhe)是一則謠言，源頭可(ke)能(neng)是2012年(nian)的(de)(de)一則新聞報道(dao)。  

專家：我理解這個謠言(yan)是怎來的呢，就是在(zai)之前我們在(zai)鄂(e)爾多斯發現了大(da)型鈾(you)礦(kuang)，這個地區也有煤礦(kuang)，煤礦(kuang)和鈾(you)礦(kuang)是伴生的。  

而這(zhe)也(ye)確實是(shi)“核霧(wu)霾”制造(zao)者(zhe)馬可安文章中(zhong)重點提(ti)及的(de)內容，他宣稱，鄂爾多斯出產的(de)所謂鈾煤(mei)，煤(mei)中(zhong)含有的(de)大(da)量鈾元素，通過燃燒，煤(mei)炭中(zhong)的(de)鈾進入到空(kong)氣中(zhong)，其證據是(shi)，北方一些電廠周圍存(cun)在高輻(fu)射區(qu)域。上述專(zhuan)家指(zhi)出，就在這(zhe)里，作者(zhe)制造(zao)了第一個錯(cuo)誤。  

專家：所有(you)(you)的(de)(de)煤，都是(shi)從地(di)下挖出來(lai)的(de)(de)，雖(sui)然鈾很少，但是(shi)其他(ta)的(de)(de)一(yi)些放(fang)射性(xing)(xing)肯定是(shi)會有(you)(you)的(de)(de)，燃煤電廠在煤炭(tan)(tan)燃燒過程(cheng)中也(ye)會出現放(fang)射性(xing)(xing)增長(chang)，但是(shi)這(zhe)和鈾沒關(guan)系，因為鈾他(ta)是(shi)本身是(shi)很重的(de)(de)元(yuan)素，進入到煤炭(tan)(tan)這(zhe)個就算有(you)(you)也(ye)是(shi)很少的(de)(de)。不會像他(ta)說到這(zhe)種情況。  

同時，這些放射性元(yuan)素無法(fa)通過燃(ran)燒進(jin)入到空氣(qi)之中。  

專家：鈾(you)元素它本身是(shi)(shi)很(hen)重的(de)(de)元素，不(bu)容易被氧化(hua)，不(bu)會變成粉塵(chen)，再一個(ge)(ge)電(dian)廠都(dou)有除塵(chen)，脫硫脫硝(xiao)，就是(shi)(shi)真(zhen)的(de)(de)有，也應該是(shi)(shi)留在燃(ran)燒殘渣里，進入空氣這個(ge)(ge)是(shi)(shi)很(hen)微量的(de)(de)。  

更不要(yao)說(shuo)，該作者在(zai)文(wen)章中提到的“煤炭中雜質攜帶了10%的鈾礦(kuang)石(shi)”，這在(zai)中國原(yuan)子能科學研究院研究員夏益華看來(lai)，是個笑話。  

夏益華：別信這個，這是胡說，煤炭里含(han)鈾10%那不(bu)就是鈾礦(kuang)了(le)  

簡單來說，為重要的核原料(liao)，鈾(you)要比煤貴重的多，如(ru)果煤炭里含有鈾(you)，沒有人(ren)愿意丟了西瓜撿芝麻。中科院大氣物理研(yan)究所研(yan)究員王躍思(si)做出解釋(shi)。  

王(wang)躍(yue)思：這(zhe)些(xie)金(jin)屬(shu)鈾都(dou)非常珍貴，比(bi)金(jin)子還貴，誰(shui)可(ke)能會(hui)把(ba)這(zhe)個(ge)拿出來(lai)燒了呢(ni)，一發現肯定就會(hui)把(ba)他收(shou)集起(qi)(qi)來(lai)，哪(na)怕有萬分之(zhi)一呢(ni)，都(dou)會(hui)撿起(qi)(qi)來(lai)的(de)(de)，國家沒(mei)那么(me)傻(sha)，如果有的(de)(de)話那肯定是要把(ba)他收(shou)集起(qi)(qi)來(lai)做(zuo)核發電(dian)，做(zuo)重要的(de)(de)事情，誰(shui)可(ke)能把(ba)他燒掉(diao)了。不(bu)可(ke)能的(de)(de)。  

在(zai)提(ti)出鈾煤(mei)這(zhe)個(ge)似是而非的(de)理由后，“核霧(wu)(wu)(wu)”的(de)炮制者給出的(de)第二個(ge)證(zheng)據聰明(ming)的(de)利用了公眾對霧(wu)(wu)(wu)霾的(de)一些疑惑(huo)。他(ta)提(ti)出，以往的(de)霧(wu)(wu)(wu)，只持續很(hen)短時間，一般(ban)日出后，水(shui)汽蒸發，霧(wu)(wu)(wu)就(jiu)會自然消散，但是現(xian)在(zai)霧(wu)(wu)(wu)霾卻會經久(jiu)不(bu)散，有時，甚至大半(ban)個(ge)中國(guo)都(dou)會籠罩在(zai)霧(wu)(wu)(wu)霾之(zhi)下，從(cong)而給出“放射性粉塵讓霧(wu)(wu)(wu)霾散不(bu)了。”的(de)結(jie)論，北京公眾環境研究中心主(zhu)任馬(ma)軍在(zai)這(zhe)個(ge)推導過程試圖混淆霧(wu)(wu)(wu)和霾的(de)區(qu)別(bie)。  

任馬軍：首先霧和霾(mai)(mai)本身就是(shi)不一樣的，霧就是(shi)水(shui)汽含量高(gao)形成霧，但是(shi)霾(mai)(mai)是(shi)在(zai)濕度(du)沒(mei)有那(nei)么高(gao)的時候仍(reng)然會有能見度(du)下降，這里面是(shi)因為顆粒物(wu)增加(jia)產生了(le)消光性(xing)才導致的。霾(mai)(mai)現在(zai)因為有一些地區排放量太大，細顆粒物(wu)濃度(du)比(bi)較高(gao)，確實呈(cheng)現了(le)這個污染(ran)的狀況，霾(mai)(mai)持續的時間也比(bi)之前(qian)要多。  

中(zhong)科院(yuan)大氣物理研究所研究員王躍思坦(tan)言，這位所謂的物理博士馬(ma)可(ke)安沒有拿出任何有價值的內容，他(ta)愿意以(yi)手中(zhong)的數據(ju)與其對峙。對于這個在網絡上反復出現的謠(yao)言，必須(xu)用事實擊潰。  

王躍思：霾(mai)的(de)化學成分，PM2.5，還有(you)顆(ke)粒物這都(dou)是(shi)一(yi)回事(shi)，我們(men)中科(ke)院(yuan)大氣所(suo)在(zai)全國都(dou)有(you)對霾(mai)的(de)化學成分的(de)監(jian)測站(zhan)，所(suo)有(you)這些檢測數據我都(dou)看了，沒(mei)有(you)任(ren)何放射性元素的(de)異常，所(suo)以(yi)他這種謠傳沒(mei)有(you)任(ren)何科(ke)學依據。讓(rang)他把事(shi)實拿出來，他沒(mei)有(you)證據，你說(shuo)的(de)那個核的(de)污(wu)染，那要得能(neng)夠(gou)測出來，所(suo)有(you)這個鈾235和鈾238都(dou)沒(mei)有(you)升高的(de)情況，沒(mei)有(you)任(ren)何變動。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章