“百思不得其解(jie)，最后三個月能虧(kui)1.5億。”北京(jing)投(tou)資者(zhe)吳先生給《大眾證券報》新聞熱線打(da)來電話投(tou)訴天立(li)環保信(xin)披(pi)違(wei)規。去(qu)年三季(ji)報時，公(gong)司(si)預告2013年全年業(ye)績(ji)不適用(yong)虧(kui)損(sun)或業(ye)績(ji)大幅變(bian)動的(de)情況，并公(gong)告前三季(ji)度為盈利。不過年底的(de)劃賬風波尚未(wei)有(you)結果，公(gong)司(si)全年業(ye)績(ji)單卻突然從盈利變(bian)成了巨虧(kui)。

今年(nian)三(san)季報時，天立環保(bao)稱2013年(nian)全(quan)年(nian)業績不適(shi)用于(yu)凈(jing)利潤虧損(sun)或與上年(nian)同(tong)期相比發生大(da)幅度變動的情況。

而(er)兩個月后，1.7億(yi)元劃賬風波發生(sheng)了。2013年12月27日，民(min)生(sheng)銀(yin)行(xing)(xing)以內蒙古港原(yuan)化(hua)工有限公司(si)（下稱“港原(yuan)化(hua)工”）在保理到期后沒能還款為(wei)理由將天立環保在其北京中關村西(xi)區支行(xing)(xing)開立的一般戶(hu)內的170192000元（保理融(rong)資(zi)額與利息）劃走(zou)。

對于這(zhe)劃走(zou)的(de)1.7億資金(jin)，公司(si)財務總監對外解釋稱，此前民(min)生銀(yin)行(xing)已經把全(quan)部工程賬款打給公司(si)，雖然這(zhe)次民(min)生銀(yin)行(xing)劃走(zou)1.7億，但(dan)(dan)是(shi)公司(si)不需要調整(zheng)2012年業(ye)績……但(dan)(dan)這(zhe)將影(ying)響公司(si)的(de)現金(jin)流。

然而(er)在2014年(nian)(nian)1月10日，天(tian)立環保發布2013年(nian)(nian)業(ye)績(ji)預(yu)告(gao)，預(yu)計2013年(nian)(nian)度虧(kui)損1.25億(yi)元至1.54億(yi)元，同比(bi)由盈轉虧(kui)。天(tian)立環保也因此成為首(shou)家預(yu)告(gao)2013年(nian)(nian)業(ye)績(ji)虧(kui)損的創業(ye)板公司。

“去年10月(yue)(yue)底的三季報預告全年業績不存在虧損或比(bi)上年大(da)幅變動(dong)，過了兩個多(duo)月(yue)(yue)，怎么突然間冒出(chu)上億(yi)元的虧損，前(qian)后矛盾(dun)之大(da)、令人(ren)難以置信。”吳(wu)先生質疑稱。

投資者要求監管層立案

受到劃賬風波以及(ji)業績突然巨虧(kui)的消(xiao)息影響(xiang)，天(tian)立環保股價(jia)上周五跌停，昨日再度暴跌9.60％。

“最近的(de)保(bao)理業務信息披露(lu)讓投(tou)資(zi)者云里(li)來霧里(li)去(qu)，丈二和尚摸不著(zhu)頭(tou)腦，一下(xia)子這，一下(xia)子那，嚴(yan)重(zhong)誤導(dao)投(tou)資(zi)者。”吳先生作為資(zi)深股(gu)民對證券維權一事頗(po)有研究，“現(xian)在訴(su)訟(song)沒有用的(de)，訴(su)訟(song)的(de)前置條(tiao)件是(shi)證監會(hui)立案查處、下(xia)達行政處罰通知書(shu)，中小股(gu)東想(xiang)要(yao)自己所買的(de)天立環(huan)保(bao)股(gu)票虧損得到(dao)賠償，要(yao)做的(de)事情(qing)就是(shi)向證監會(hui)舉報(bao)天立環(huan)保(bao)的(de)虛假陳述事實(shi)。”

2014年1月(yue)9日，《大(da)眾證(zheng)券(quan)報》刊登了(le)《天(tian)立環(huan)(huan)保高(gao)層被(bei)指為(wei)私(si)利自導(dao)劃(hua)款》一(yi)文，文章(zhang)中(zhong)一(yi)投(tou)訴(su)人已經(jing)舉(ju)證(zheng)了(le)天(tian)立環(huan)(huan)保的部分信披(pi)問題：“如(ru)果民生(sheng)銀行通(tong)過合同協(xie)議等依(yi)據(ju)劃(hua)走資金是對的，即可以(yi)認定(ding)為(wei)是天(tian)立環(huan)(huan)保有(you)回(hui)購責任的保理(li)(li)業務，那(nei)么天(tian)立環(huan)(huan)保在(zai)保理(li)(li)業務辦理(li)(li)時就應(ying)該(gai)披(pi)露并且應(ying)該(gai)經(jing)過董事會和(he)股東會審批并披(pi)露，審計機構和(he)券(quan)商保薦人也應(ying)該(gai)在(zai)之(zhi)前(qian)就應(ying)該(gai)查出來(lai)補充披(pi)露。”

但有關上述信披問題，天立(li)環保至今沒(mei)有給(gei)予(yu)任何回復。

巨虧歸咎于宏觀調控

“三季度(du)還盈利1157.84萬(wan)元(yuan)(yuan)，3個(ge)月后就虧(kui)損1.25億(yi)元(yuan)(yuan)至1.54億(yi)元(yuan)(yuan)，真不知道是怎么虧(kui)的(de)(de)(de)？三季度(du)以前(qian)的(de)(de)(de)利潤都(dou)是虛假的(de)(de)(de)？公司信披誤導投資者，希(xi)望大(da)家組(zu)(zu)團去起訴。”“三個(ge)月突然來個(ge)虧(kui)損1.5億(yi)元(yuan)(yuan)，中小投資者虧(kui)的(de)(de)(de)太冤枉，早(zao)上全部割肉，減(jian)倉血淋淋。”在天(tian)立環保的(de)(de)(de)股吧(ba)里，已有不少(shao)投資者正自發組(zu)(zu)織維權(quan)。

對于2013年全年業(ye)(ye)績預計巨(ju)虧的原因(yin)，天立環保如是(shi)解釋，公司傳統產(chan)業(ye)(ye)領域由于國家(jia)宏(hong)觀調控，下游客戶所屬的電石、鐵合金、鋼鐵行業(ye)(ye)經營狀(zhuang)況惡化(hua)，導(dao)致公司在上述老產(chan)業(ye)(ye)領域的新增訂單減少和已簽訂訂單執(zhi)行延期，因(yin)此報告(gao)期內公司盈利能(neng)力下降。

不過，對于(yu)此(ci)解釋，吳先生告訴(su)記(ji)者(zhe)，這個理由其已(yi)經聽(ting)過很多(duo)(duo)遍：“公(gong)(gong)司(si)(si)上市前(qian)的(de)粉塵(chen)治理主業在上市后(hou)不到三年就全線(xian)虧(kui)損，卻全部(bu)怪罪于(yu)宏觀調控(kong)，但是相同行業的(de)公(gong)(gong)司(si)(si)卻沒有虧(kui)損。”帶著諸多(duo)(duo)市場(chang)疑問，《大眾(zhong)證券報》連續(xu)多(duo)(duo)日(ri)致電天立環保董秘吳忠林，其手機、座機均(jun)無人(ren)接聽(ting)，同時公(gong)(gong)司(si)(si)對外投資(zi)者(zhe)電話也無人(ren)管理。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章