在(zai)剛(gang)剛(gang)過去的(de)(de)2013年，“霧(wu)霾(mai)”當選十大健康熱門話題，到現在(zai)“霧(wu)霾(mai)的(de)(de)元兇是什么”還讓(rang)老百姓感覺有點(dian)霧(wu)里看(kan)花(hua)。不(bu)過專家們雖(sui)然(ran)對貢(gong)獻率上各(ge)有觀(guan)點(dian)，但好(hao)歹(dai)還是認(ren)同“煤炭消(xiao)費，汽車尾氣，道路揚塵”等因(yin)素導致(zhi)霧(wu)霾(mai)共識。不(bu)過近日(ri)一個突然(ran)躥紅的(de)(de)網貼卻給(gei)出了(le)一個完(wan)全不(bu)同的(de)(de)說法，“空氣中含有放射性元素鈾(you)是目前國(guo)內大范圍霧(wu)霾(mai)的(de)(de)原(yuan)因(yin)”。

隨著這(zhe)個(ge)(ge)(ge)說(shuo)法在(zai)(zai)網上(shang)的(de)流傳，一個(ge)(ge)(ge)新名詞(ci)“核霧(wu)染”（霧(wu)霾的(de)霧(wu)）開始頻頻在(zai)(zai)一些微博，論(lun)(lun)壇(tan)上(shang)出現；“核污(wu)染”“霧(wu)霾”這(zhe)兩個(ge)(ge)(ge)詞(ci)的(de)相關搜索(suo)量(liang)近(jin)兩天在(zai)(zai)快速(su)增長。不(bu)過(guo)中國之聲記者經過(guo)多方求證卻發現，這(zhe)個(ge)(ge)(ge)聳人聽聞的(de)說(shuo)法只(zhi)是一條“論(lun)(lun)點驚(jing)悚，論(lun)(lun)據模(mo)糊，論(lun)(lun)證混亂(luan)”的(de)謠言。

與公眾(zhong)的一般認知相同(tong)，最近在網上熱傳(chuan)的“核(he)霧染”文章中，同(tong)樣把煤炭(tan)列作霧霾的罪魁禍首，但理由(you)卻不(bu)是專家所給(gei)出的煤炭(tan)燃燒釋放(fang)二氧化(hua)硫，氮氧化(hua)物，而是煤炭(tan)中含有(you)放(fang)射性物質(zhi)鈾(you)。

記者隨(sui)機搜索“核(he)霧”二字發現，所有的(de)相關(guan)說法(fa)(fa)或(huo)文(wen)章都來(lai)自(zi)同一個作者的(de)帖子，一個自(zi)稱是馬可安物理博士(shi)的(de)人在(zai)(zai)去年(nian)年(nian)末就開始在(zai)(zai)論壇中就提出這個說法(fa)(fa)。此(ci)后在(zai)(zai)今(jin)年(nian)年(nian)初又再次發表相似文(wen)章，也許是因為(wei)霧霾話題(ti)實在(zai)(zai)備受關(guan)注，這次他提出的(de)“核(he)霧”說法(fa)(fa)引(yin)起了一些網友(you)的(de)注意，在(zai)(zai)微(wei)博上也出現轉發信息。不過環保部核(he)與輻射安全(quan)中心一位不愿透露姓名的(de)專(zhuan)家初看文(wen)章，就斷言這是一則謠言，源頭可能(neng)是2012年(nian)的(de)一則新聞報道。

專家：我理(li)解(jie)這(zhe)個謠言是(shi)怎來的呢，就是(shi)在(zai)(zai)之前我們在(zai)(zai)鄂爾多斯發現(xian)了大型鈾(you)礦(kuang)，這(zhe)個地區也有煤礦(kuang)，煤礦(kuang)和(he)鈾(you)礦(kuang)是(shi)伴生(sheng)的。

 而(er)這(zhe)也(ye)確實是(shi)“核霧霾”制造(zao)者馬(ma)可安(an)文章中(zhong)重點提及的內容，他(ta)宣(xuan)稱，鄂爾多(duo)斯(si)出產的所謂鈾煤，煤中(zhong)含有的大量鈾元素，通過燃燒，煤炭中(zhong)的鈾進入(ru)到空氣中(zhong)，其證據是(shi)，北(bei)方一些電(dian)廠周圍存在高輻射區域。上述(shu)專家指(zhi)出，就(jiu)在這(zhe)里，作(zuo)者制造(zao)了(le)第一個錯誤。

專家：所有的(de)(de)煤，都是(shi)(shi)從地下挖出來的(de)(de)，雖(sui)然鈾很少，但(dan)是(shi)(shi)其他的(de)(de)一些(xie)放(fang)射性(xing)肯定是(shi)(shi)會有的(de)(de)，燃(ran)煤電廠在煤炭燃(ran)燒過程中也(ye)會出現放(fang)射性(xing)增長，但(dan)是(shi)(shi)這(zhe)和鈾沒關系，因為鈾他是(shi)(shi)本(ben)身(shen)是(shi)(shi)很重的(de)(de)元素，進入到煤炭這(zhe)個就算有也(ye)是(shi)(shi)很少的(de)(de)。不會像他說(shuo)到這(zhe)種情況。

同時，這些放射性元素無法通過燃(ran)燒進(jin)入(ru)到空氣之中。

專家：鈾元(yuan)素(su)它本身(shen)是很重的元(yuan)素(su)，不容易被氧(yang)化，不會(hui)變(bian)成粉塵，再一個電廠都有(you)(you)除塵，脫硫脫硝，就是真(zhen)的有(you)(you)，也應該(gai)是留在燃(ran)燒(shao)殘渣里，進入空氣這個是很微量的。

 更不(bu)要說，該作者在(zai)文章中提到的(de)“煤炭(tan)中雜質(zhi)攜(xie)帶(dai)了10%的(de)鈾礦(kuang)石”，這在(zai)中國原子能科學研(yan)究院研(yan)究員夏益華看來(lai)，是(shi)個笑話。

夏益(yi)華：別信這個，這是(shi)胡說(shuo)，煤炭里含鈾10%那不就是(shi)鈾礦了

簡(jian)單來說，為重要的(de)核(he)原料，鈾要比煤(mei)貴重的(de)多，如果煤(mei)炭里含有(you)鈾，沒有(you)人(ren)愿意丟(diu)了西(xi)瓜(gua)撿芝麻(ma)。中(zhong)科院大氣物(wu)理研究所研究員王(wang)躍思做出解(jie)釋。

王(wang)躍思：這(zhe)(zhe)些金(jin)屬鈾都非常珍貴，比(bi)金(jin)子還貴，誰可(ke)能(neng)(neng)會(hui)把這(zhe)(zhe)個拿(na)出(chu)來燒(shao)(shao)了(le)(le)呢，一發現(xian)肯(ken)(ken)定(ding)就(jiu)會(hui)把他收(shou)集起(qi)來，哪怕(pa)有萬分之一呢，都會(hui)撿起(qi)來的(de)(de)，國(guo)家沒那么傻，如(ru)果有的(de)(de)話那肯(ken)(ken)定(ding)是要把他收(shou)集起(qi)來做核發電，做重要的(de)(de)事(shi)情，誰可(ke)能(neng)(neng)把他燒(shao)(shao)掉了(le)(le)。不可(ke)能(neng)(neng)的(de)(de)。

在提出(chu)鈾(you)煤這(zhe)個似是而非的理由后，“核霧(wu)”的炮制者給(gei)出(chu)的第二個證據聰(cong)明的利(li)用了公眾對霧(wu)霾(mai)的一(yi)些疑惑。他提出(chu)，以往的霧(wu)，只持(chi)續很短時間，一(yi)般日(ri)出(chu)后，水汽蒸發，霧(wu)就(jiu)會自然(ran)消散(san)，但是現在霧(wu)霾(mai)卻會經久不(bu)散(san)，有時，甚至大(da)半個中國都會籠罩(zhao)在霧(wu)霾(mai)之下，從而給(gei)出(chu)“放射性粉塵讓霧(wu)霾(mai)散(san)不(bu)了。”的結論，北京公眾環境研究(jiu)中心(xin)主任馬軍（微博(bo)）在這(zhe)個推導過程試圖混淆霧(wu)和(he)霾(mai)的區(qu)別。

任馬軍：首先霧和霾(mai)本身就(jiu)是不一樣(yang)的，霧就(jiu)是水汽含量高形成霧，但是霾(mai)是在(zai)濕(shi)度(du)沒有(you)那么高的時(shi)候仍然會有(you)能(neng)見度(du)下降，這(zhe)里面是因為(wei)顆粒物(wu)(wu)增加產(chan)生了(le)消(xiao)光(guang)性才導(dao)致的。霾(mai)現(xian)在(zai)因為(wei)有(you)一些地區(qu)排放量太大，細顆粒物(wu)(wu)濃度(du)比(bi)較高，確實呈(cheng)現(xian)了(le)這(zhe)個(ge)污染的狀(zhuang)況，霾(mai)持續(xu)的時(shi)間也比(bi)之前要多。

中科院大氣物(wu)理(li)研(yan)究(jiu)所研(yan)究(jiu)員王(wang)躍思坦言(yan)，這位所謂的物(wu)理(li)博士馬可安沒有拿出(chu)任何(he)有價(jia)值(zhi)的內容，他(ta)愿意以手中的數據與其(qi)對峙(zhi)。對于這個在網(wang)絡(luo)上反復出(chu)現的謠言(yan)，必須用事實擊潰。

王(wang)躍思：霾(mai)的(de)化學(xue)成分，PM2.5，還有(you)顆粒物這都(dou)(dou)是(shi)一回事(shi)，我們中科院大氣(qi)所在(zai)全(quan)國都(dou)(dou)有(you)對(dui)霾(mai)的(de)化學(xue)成分的(de)監測站，所有(you)這些(xie)檢(jian)測數據(ju)我都(dou)(dou)看了(le)，沒(mei)有(you)任何放射(she)性元(yuan)素的(de)異(yi)常(chang)，所以(yi)他這種謠傳沒(mei)有(you)任何科學(xue)依據(ju)。讓他把(ba)事(shi)實拿出(chu)來(lai)，他沒(mei)有(you)證據(ju)，你說的(de)那(nei)個核的(de)污染(ran)，那(nei)要得能(neng)夠(gou)測出(chu)來(lai)，所有(you)這個鈾(you)235和(he)鈾(you)238都(dou)(dou)沒(mei)有(you)升高的(de)情況，沒(mei)有(you)任何變動。

霧霾污染物來源仍成謎官(guan)員曾(ceng)稱廚房(fang)油煙系主因

“北京(jing)城看(kan)起來就像是一個機場候(hou)機廳的吸煙(yan)室。”媒(mei)體這樣(yang)評(ping)價北京(jing)的霧霾。

 盡管政(zheng)府(fu)應對“霧(wu)(wu)霾(mai)”頻頻出招，但收效甚微，空氣污染仍在持續惡化。除了(le)京津冀地區外，隨(sui)著寒冬的到來，大規模的霧(wu)(wu)霾(mai)和PM2.5爆(bao)表的情況已經(jing)開始蔓(man)延到江南、華南等地，霧(wu)(wu)霾(mai)天數(shu)創(chuang)52年來之最。

今(jin)年中國已經歷了兩次大規(gui)模霧霾，尷尬的(de)是，目(mu)前空氣污染物(wu)的(de)來(lai)(lai)源尚是一個(ge)(ge)謎。對這(zhe)一大家關(guan)心的(de)問題，環(huan)保(bao)部(bu)遲遲未能給出答案(an)。中國環(huan)境監(jian)測總站日前表示，預(yu)計明(ming)年下半年完成各(ge)地(di)污染物(wu)來(lai)(lai)源分析(xi)。官方的(de)這(zhe)個(ge)(ge)表態加大了人們對污染物(wu)來(lai)(lai)源的(de)疑惑。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章