“中國人的(de)現(xian)在(zai)就(jiu)像我們(men)在(zai)上世(shi)紀(ji)50至60年代的(de)樣(yang)子。他們(men)肯定得解決污染(ran)問(wen)題，就(jiu)像我們(men)做過的(de)那樣(yang)。”

這是美國(guo)一(yi)位讀者在(zai)《時代(dai)周刊(kan)》一(yi)篇文章后面(mian)的(de)跟(gen)帖。題為《中(zhong)(zhong)國(guo)嚴(yan)重霧(wu)霾有如“核冬(dong)天”》的(de)這篇報道(dao)援引中(zhong)(zhong)國(guo)科學工作者的(de)話說，此(ci)次霧(wu)霾的(de)嚴(yan)重程度(du)可類(lei)比“核冬(dong)天”，不(bu)但空(kong)氣(qi)污染，飛(fei)機停飛(fei)，道(dao)路封閉，旅游業(ye)遭受重創，而且因為霧(wu)霾遮擋陽(yang)光(guang)，植物的(de)光(guang)合作用也被迫停止，因此(ci)糧食(shi)生(sheng)產將受到(dao)影響。

延續7天的(de)“橙色”京霾期間(jian)，常(chang)駐(zhu)北京的(de)西方記者寫(xie)了大(da)量稿件，有幾位記者拋棄傳統(tong)的(de)第三(san)人(ren)稱(cheng)手法(fa)，干脆“我(wo)”字當頭，現身(shen)說法(fa)，描(miao)述切(qie)身(shen)感受和送(song)孩子上學的(de)擔(dan)憂(you)。這種報道(dao)登(deng)在網上的(de)時候，都(dou)會(hui)吸引大(da)批讀者連帶數百個跟帖(tie)。

寫跟帖的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)不少是(shi)在中(zhong)國(guo)(guo)工(gong)作和生活(huo)的(de)(de)(de)(de)(de)老外(wai)，有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)自身健康的(de)(de)(de)(de)(de)擔心溢于言表，有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)回憶曾經的(de)(de)(de)(de)(de)“自行車王國(guo)(guo)”北(bei)京空氣(qi)(qi)多(duo)么(me)好。類比他們自己(ji)國(guo)(guo)家(jia)污(wu)(wu)(wu)染(ran)嚴重的(de)(de)(de)(de)(de)城市(shi)，英國(guo)(guo)人說過去的(de)(de)(de)(de)(de)倫(lun)敦，而美(mei)國(guo)(guo)人總(zong)會提到(dao)洛(luo)杉磯。洛(luo)杉磯雖(sui)然早已成為“空氣(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染(ran)”的(de)(de)(de)(de)(de)代名(ming)詞，但(dan)在目(mu)前(qian)美(mei)國(guo)(guo)全年顆(ke)(ke)粒(li)物(wu)(wu)污(wu)(wu)(wu)染(ran)最嚴重城市(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)排名(ming)中(zhong)卻退居第三。美(mei)國(guo)(guo)肺臟協(xie)會將顆(ke)(ke)粒(li)物(wu)(wu)污(wu)(wu)(wu)染(ran)稱為“美(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)內(nei)危害最大、蔓延(yan)最廣的(de)(de)(de)(de)(de)空氣(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染(ran)”，洛(luo)杉磯所在的(de)(de)(de)(de)(de)加(jia)州(zhou)雖(sui)然制定了嚴厲(li)的(de)(de)(de)(de)(de)防治標準，但(dan)因為人口稠(chou)密、汽車太多(duo)和所處地(di)形容易加(jia)劇顆(ke)(ke)粒(li)物(wu)(wu)污(wu)(wu)(wu)染(ran)，該州(zhou)仍有(you)許多(duo)城市(shi)遭受空氣(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染(ran)的(de)(de)(de)(de)(de)肆虐。

筆者(zhe)(zhe)讀(du)外媒有關中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的報道時，特別在(zai)意讀(du)者(zhe)(zhe)的反(fan)應，因為(wei)(wei)(wei)從(cong)中(zhong)可以(yi)獲得(de)從(cong)正文中(zhong)得(de)不(bu)到的信息。為(wei)(wei)(wei)什么遠在(zai)美國(guo)(guo)(guo)和英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)的讀(du)者(zhe)(zhe)如(ru)此(ci)關注北京霧(wu)霾呢(ni)?這些(xie)(xie)跟帖說(shuo)出(chu)了(le)(le)一(yi)(yi)(yi)些(xie)(xie)緣由。一(yi)(yi)(yi)位紐約(yue)讀(du)者(zhe)(zhe)說(shuo)，北京霧(wu)霾其實是(shi)一(yi)(yi)(yi)個世(shi)界(jie)性問題，不(bu)要因為(wei)(wei)(wei)你在(zai)的地(di)方看不(bu)到煙霧(wu)，就以(yi)為(wei)(wei)(wei)空氣中(zhong)一(yi)(yi)(yi)定沒有損害健康的懸浮(fu)微粒(li)。一(yi)(yi)(yi)位英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)讀(du)者(zhe)(zhe)寫道：“工業革(ge)命發(fa)端(duan)于(yu)英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)，我們曾經也(ye)是(shi)‘世(shi)界(jie)工廠’，英(ying)(ying)國(guo)(guo)(guo)為(wei)(wei)(wei)此(ci)付出(chu)了(le)(le)生(sheng)態環境遭(zao)到破壞的代(dai)價。幸(xing)虧(kui)后來制(zhi)造業東移(yi)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)取(qu)代(dai)我們成(cheng)了(le)(le)世(shi)界(jie)工廠，他們付出(chu)了(le)(le)環境的代(dai)價，而我們心安理得(de)地(di)大肆消(xiao)費來自中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的廉價產品(pin)。”

《華盛頓郵報》高度評價中國公布污染數據新舉措

外媒也十分關(guan)注中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)如(ru)何治理(li)污(wu)(wu)染。《華盛頓郵報》2月3日(ri)刊登(deng)老牌(pai)記(ji)者西蒙•丹耶爾(er)撰寫的(de)(de)(de)題(ti)為(wei)(wei)《發布(bu)數(shu)(shu)(shu)據(ju)為(wei)(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)反污(wu)(wu)染之戰帶來(lai)新希望》的(de)(de)(de)文(wen)(wen)章說：“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)要解決(jue)霧霾問(wen)題(ti)，最(zui)好的(de)(de)(de)情況也需(xu)數(shu)(shu)(shu)年(nian)時間，因為(wei)(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟依賴煤炭，這涉及巨大的(de)(de)(de)利益鏈。但新的(de)(de)(de)步(bu)驟是變化的(de)(de)(de)開始。”這里(li)指的(de)(de)(de)是從今(jin)年(nian)1月開始，國(guo)(guo)(guo)家重點監(jian)控的(de)(de)(de)1.5萬(wan)多家企(qi)業，須通過環保部門網絡，公(gong)(gong)布(bu)排(pai)污(wu)(wu)信(xin)息，其(qi)中(zhong)(zhong)包(bao)括廢(fei)水和廢(fei)氣的(de)(de)(de)實時監(jian)控數(shu)(shu)(shu)據(ju)。“這個史無前例(li)的(de)(de)(de)措施，將使公(gong)(gong)眾了解中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)災難(nan)性的(de)(de)(de)環境問(wen)題(ti)是何時、何地由誰造成的(de)(de)(de)，”郵報文(wen)(wen)章說。

該報引用美(mei)國(guo)自(zi)然資(zi)源保護協會(hui)全球環(huan)境與(yu)健康項目主任琳達•格瑞爾的(de)(de)話說，這(zhe)個企業報告(gao)制度的(de)(de)制定是中(zhong)國(guo)解決污(wu)染問題所(suo)做的(de)(de)“最大(da)的(de)(de)一(yi)件事”，很有可(ke)能產生(sheng)(sheng)效(xiao)果(guo)。她說，“這(zhe)使得(de)隱秘的(de)(de)信(xin)息公諸(zhu)于眾，一(yi)旦發生(sheng)(sheng)空氣污(wu)染事件，環(huan)保部門(men)可(ke)以直接檢查實時數據(ju)。”

格瑞爾還將中國(guo)的這個(ge)做(zuo)法(fa)和美(mei)(mei)國(guo)環保署編(bian)制的“有(you)毒物質排放目(mu)錄”作了比較。美(mei)(mei)國(guo)1986年開始要求2萬多家企業(制造商、公用(yong)事(shi)業公司(si)、礦業和工廠)每年向環保部(bu)門報告(gao)污染(ran)空(kong)氣、水源和土壤的有(you)毒物質(共650種)，公眾可訪問有(you)毒物質排放目(mu)錄數據(ju)庫，查看所在(zai)社區(qu)受污染(ran)物程度的報告(gao)。她說，美(mei)(mei)國(guo)的這個(ge)項目(mu)很成功，而(er)中國(guo)的實(shi)時公布數據(ju)計劃(hua)比美(mei)(mei)國(guo)環保署所做(zuo)的還要多。

美國這家報紙接(jie)著還具體分(fen)析了北京周(zhou)圍地區的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)結構對首都(dou)污(wu)(wu)染(ran)造成(cheng)的(de)影(ying)響(xiang)。文(wen)章(zhang)說，數(shu)據指向一(yi)個(ge)不可避免的(de)結論：除非河(he)北的(de)重工業清潔(jie)化或關閉，北京就不可能(neng)解決污(wu)(wu)染(ran)問題。文(wen)章(zhang)援引(yin)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)咨詢公司龍洲經(jing)(jing)(jing)訊(Dragonomics)的(de)數(shu)據說，2012年(nian)，河(he)北的(de)粗鋼(gang)產(chan)量超(chao)過歐盟的(de)總和(he)而且是美國的(de)兩倍。雖(sui)然這些(xie)鋼(gang)鐵廠是重污(wu)(wu)染(ran)源，但(dan)同時又是利稅和(he)就業大(da)戶。清理這些(xie)工廠意味著巨大(da)的(de)社會和(he)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)成(cheng)本。

一(yi)位英(ying)國(guo)(guo)讀(du)者在(zai)跟帖中(zhong)寫道：“我們直到(dao)(dao)1968年(nian)(nian)哈羅德•威爾遜當(dang)首相時(shi)才通過清潔(jie)空氣法，著(zhu)手解決英(ying)國(guo)(guo)的(de)工業污(wu)(wu)染(ran)。中(zhong)國(guo)(guo)人眼下(xia)正在(zai)領教現代工業革命(ming)的(de)苦果。”這位讀(du)者說(shuo)的(de)是1952年(nian)(nian)倫敦“大(da)煙霧(wu)”(Great Smog)促使人們進行反思，英(ying)國(guo)(guo)歷史(shi)上這次最嚴重(zhong)的(de)空氣污(wu)(wu)染(ran)事件終于成為解決大(da)氣污(wu)(wu)染(ran)問題的(de)契機，1956年(nian)(nian)頒布了《清潔(jie)空氣法》(Clean Air Act)，1968年(nian)(nian)再度修改。經過半個(ge)多世(shi)紀(ji)的(de)不懈努力，霧(wu)都倫敦終于有(you)了更多的(de)藍天白(bai)云日子。從1952年(nian)(nian)“大(da)煙霧(wu)”到(dao)(dao)2014年(nian)(nian)北京“橙色”預警級別的(de)霧(wu)霾已經整整62年(nian)(nian)，英(ying)國(guo)(guo)人當(dang)年(nian)(nian)的(de)反思，應(ying)當(dang)對今年(nian)(nian)兩會(hui)上的(de)代表和委員們有(you)所啟發。這個(ge)問題真是迫在(zai)眉睫了，不但國(guo)(guo)人怨聲載道，而且(qie)全世(shi)界都在(zai)看中(zhong)國(guo)(guo)下(xia)一(yi)步(bu)如何走(zou)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章