十多(duo)年前，湖南(nan)省湘鄉市泉塘(tang)鎮雄(xiong)心(xin)村(cun)村(cun)民收(shou)取中(zhong)介人2萬元，接收(shou)了(le)一堆渣土，現在村(cun)支書李劍懊悔不已，“當時不知(zhi)道是什么(me)，對方也特(te)別保密，我們更(geng)不知(zhi)道鉻渣的危害。”

在(zai)簽訂于(yu)2001年11月12日(ri)的(de)兩頁紙的(de)協議上(shang)，甲(jia)(jia)方(fang)(fang)是(shi)(shi)雄心村三組全(quan)體村民，乙方(fang)(fang)是(shi)(shi)長(chang)城公(gong)司(si)湘(xiang)鄉鋁(lv)廠項目部(bu)（現為湖(hu)南有(you)色湘(xiang)鄉氟化學有(you)限公(gong)司(si)），主要(yao)條款是(shi)(shi)“甲(jia)(jia)方(fang)(fang)同意在(zai)整個(ge)半(ban)畝(mu)山坡(po)及山峰以下長(chang)期(qi)占用堆放(fang)鋰渣”。

協議簽訂當日，乙方代表未(wei)出(chu)面，僅由(you)承(cheng)包(bao)此(ci)事的中介人(ren)(ren)(ren)代辦。現在(zai)當地人(ren)(ren)(ren)懷疑此(ci)處堆放的是(shi)(shi)鉻渣(zha)(zha)(zha)，“這紙(zhi)協議規避了一(yi)個(ge)重要問題，用(yong)‘鋰渣(zha)(zha)(zha)’掩人(ren)(ren)(ren)耳目，只字沒提(ti)到‘鉻渣(zha)(zha)(zha)’字眼”。一(yi)位當地公務人(ren)(ren)(ren)員說，實際上轉運、堆存至今的，一(yi)部分是(shi)(shi)湘鄉鋁(lv)廠(chang)(chang)的白色廢渣(zha)(zha)(zha)，還(huan)有緊挨鋁(lv)廠(chang)(chang)的湖南(nan)鐵合金廠(chang)(chang)遺留的黑(hei)色鉻渣(zha)(zha)(zha)。鉻渣(zha)(zha)(zha)放在(zai)下面，鋁(lv)廠(chang)(chang)廢渣(zha)(zha)(zha)覆蓋其上，外界鮮有人(ren)(ren)(ren)知。

協議上僅有密(mi)密(mi)麻(ma)麻(ma)的甲方村(cun)民簽字(zi)，卻未見乙方簽字(zi)。協議簽訂后，廢(fei)渣陸(lu)續(xu)運載過來(lai)，工程耗時八個月，直到(dao)2002年7月全部運完(wan)，“當(dang)時沒談要堆存的廢(fei)渣量”。李劍回(hui)憶稱，“一共拉(la)了2萬多車(che)，每(mei)車(che)裝載量是25噸(dun)，共計五六十萬噸(dun)。其(qi)中覆蓋在最下面的黑色廢(fei)渣有四五千車(che)，約10多萬噸(dun)，來(lai)自湖南鐵合金廠。”

2014年3月30日，正逢湖南(nan)早汛(xun)，嘩嘩的(de)(de)雨(yu)水從(cong)高約40米的(de)(de)露(lu)天廢渣(zha)山(shan)上(shang)傾瀉而下，之后(hou)，污濁(zhuo)的(de)(de)雨(yu)水流入村子的(de)(de)河(he)塘溝渠，又一路(lu)蜿蜒北去(qu)，直排漣水河(he)——湘鄉市唯(wei)一的(de)(de)地(di)表水源地(di)。雄心村河(he)塘周邊的(de)(de)農田(tian)因受污染(ran)多數荒(huang)廢，“如果晴天，廢渣(zha)堆(dui)會滲(shen)出黃(huang)色的(de)(de)液體。”李劍稱。

4月17日(ri)，環保部、國(guo)土(tu)資(zi)源部聯合發(fa)布首份《全(quan)國(guo)土(tu)壤污染(ran)狀況調查(cha)公(gong)報》，這一逾八年之久的調查(cha)顯示，在約630萬平方(fang)公(gong)里的實(shi)際(ji)調查(cha)面積中，監測點位的超標率為16.1％，其(qi)中無機污染(ran)物(wu)超標點位數(shu)占(zhan)總數(shu)的82.8％。無機污染(ran)物(wu)多為重(zhong)金屬。

自3月下(xia)旬起，《財經》記者調(diao)查湖南等地重(zhong)金屬污染(ran)的重(zhong)災區發(fa)現，早年受制于(yu)經濟、技術和(he)科(ke)普不足(zu)，含金屬鉻的廢渣被非(fei)法轉運和(he)肆意填埋，甚至被用于(yu)道路(lu)基建及農村房屋建筑，雖(sui)然(ran)一些非(fei)法堆放點已被發(fa)現并(bing)處置，但是像雄心村這樣的疑(yi)似地點還有很多。

由于技術和資(zi)金等障礙，一(yi)些鉻渣并(bing)沒(mei)有能夠徹底“解毒”，被堆放在(zai)水(shui)邊、居民區，可謂遺(yi)患未(wei)除，又添新污染源，然而，這些潛在(zai)的(de)風險(xian)卻被再次忽視。

遺禍

位于雄心村(cun)三組的廢(fei)渣堆(dui)緊挨(ai)鄉際公(gong)路，原為地勢低矮的山(shan)凹(ao)處，距漣水河1.5公(gong)里(li)，離湘鄉市區16公(gong)里(li)。湘江(jiang)是(shi)湖南省的重(zhong)要(yao)(yao)水源地，漣水河正是(shi)湘江(jiang)的主要(yao)(yao)支流，湘潭、長沙兩市也從(cong)漣水河下游取水。

4月，北(bei)京環保(bao)組織自然(ran)之友(you)兩(liang)次在現場取黑色疑(yi)似鉻(ge)(ge)渣(zha)土壤，通過(guo)重金(jin)屬(shu)快(kuai)速檢(jian)測儀檢(jian)測了含(han)總鉻(ge)(ge)量，初步認定(ding)為(wei)鉻(ge)(ge)渣(zha)。該組織將針對(dui)疑(yi)似鉻(ge)(ge)渣(zha)堆(dui)的地下水(shui)作進一步的檢(jian)測分析。

鉻(ge)渣是(shi)生(sheng)產金屬鉻(ge)和鉻(ge)鹽過(guo)程中產生(sheng)的(de)廢(fei)渣，是(shi)國際(ji)公認的(de)毒性(xing)較強的(de)危(wei)害(hai)廢(fei)物。其毒性(xing)源于鉻(ge)離子遇水即溶變成(cheng)六價(jia)鉻(ge)，六價(jia)鉻(ge)被列為對(dui)人體(ti)危(wei)害(hai)最大的(de)八種化學物質之一(yi)，可(ke)致(zhi)癌(ai)。

李劍(jian)稱，村(cun)民一直不敢確定(ding)這是(shi)鉻渣堆(dui)，但(dan)知道它有毒。廢渣堆(dui)存不久，坡下水塘中(zhong)村(cun)民養殖的(de)魚群死亡，經(jing)村(cun)民們的(de)多番交涉，承接(jie)廢渣轉運(yun)的(de)中(zhong)介人為村(cun)民在廢渣堆(dui)的(de)下方新修了一座(zuo)水塘，用于(yu)攔截滲濾液，但(dan)無濟于(yu)事。

雖然自(zi)2003年(nian)起(qi)，李(li)劍及(ji)村民多次向湘(xiang)鄉(xiang)市環(huan)保(bao)局(ju)反(fan)映受污染(ran)情況，并要求(qiu)轉移、合(he)理處置廢渣，但被懷疑偷運鉻渣的湘(xiang)鄉(xiang)鋁廠緊鄰的湖南鐵合(he)金廠，已破產(chan)易主(zhu)，政府環(huan)保(bao)部(bu)門也幾經人(ren)事變動，最終都(dou)不了(le)了(le)之(zhi)。

《財(cai)經》記者調(diao)查發現(xian)，因早年環保意(yi)識不足，雄(xiong)心(xin)村的(de)遭遇(yu)并非獨例。據多位(wei)湘鄉(xiang)市官員及村委(wei)會干(gan)部介紹(shao)，上世紀90年代，湖南鐵(tie)合(he)金廠的(de)廢(fei)渣(zha)很搶手。“這其中也含有鉻渣(zha)，分離(li)機剛一(yi)產生渣(zha)，就馬上被拉走(zou)，運輸的(de)大(da)車在廠內(nei)外排長隊。當時(shi)去廠里拉渣(zha)還需要(yao)托(tuo)關系，每車賣10元到30元錢(qian)。”一(yi)位(wei)當地公路(lu)局(ju)工作人員介紹(shao)，廠區(qu)附近的(de)紅星社(she)區(qu)等多村用(yong)鉻渣(zha)建房地基，更多廢(fei)渣(zha)被用(yong)來修路(lu)，“可以說(shuo)城區(qu)及鄉(xiang)鎮(zhen)、村級(ji)公路(lu)都用(yong)到了這些渣(zha)”。

此情況在全國曾較普遍。據(ju)一位化工業內人士(shi)介(jie)紹，如(ru)沈陽市(shi)沈陽新城化工城遺(yi)留的(de)(de)鉻(ge)(ge)渣被用作建房(fang)地(di)基，最(zui)終因意識到危害，又挖出了(le)6000噸(dun)鉻(ge)(ge)渣，并(bing)轉(zhuan)移處置；位于青海西寧(ning)的(de)(de)一家(jia)鉻(ge)(ge)鹽廠遺(yi)留巨(ju)量鉻(ge)(ge)渣，當(dang)地(di)政(zheng)府曾在渣堆(dui)中間(jian)開辟一條路(lu)，并(bing)將鉻(ge)(ge)渣用于房(fang)屋(wu)建設，之(zhi)后，房(fang)屋(wu)墻(qiang)皮、公路(lu)兩(liang)側都流出了(le)黃(huang)色的(de)(de)鉻(ge)(ge)渣滲(shen)濾(lv)液，這(zhe)被業內稱(cheng)為“返黃(huang)”現(xian)象，會再次造成污染。

山(shan)東省科學(xue)院新材料研究所所長(chang)曹樹(shu)梁曾指(zhi)出，國內堆存的(de)數百(bai)萬噸鉻(ge)渣中，即(ji)便僅15％的(de)六價鉻(ge)進入水系，也會致使上千億立方米(mi)的(de)水污染(ran)。

一家產生更多鉻(ge)(ge)渣的企業——長沙(sha)鉻(ge)(ge)鹽廠，上世紀70年代(dai)曾將(jiang)部(bu)分鉻(ge)(ge)渣轉運到洞庭湖附近。

長沙(sha)鉻(ge)(ge)鹽廠始建于1967年(nian)，生產規模曾在全(quan)國排行業第二，與湘江僅(jin)一條(tiao)公路之隔。2003年(nian)，因為長期(qi)向(xiang)湘江排放六價鉻(ge)(ge)，長沙(sha)鉻(ge)(ge)鹽廠被市政府責令(ling)關閉，遺留(liu)下42萬(wan)噸(dun)鉻(ge)(ge)渣。這些鉻(ge)(ge)渣后來雖經(jing)處理，但至(zhi)今仍然堆放在湘江邊上。

湖南省人大(da)環(huan)資委監督(du)處處長劉帥擔憂的是，42萬(wan)噸鉻渣沒有填埋場可選(xuan)，今年湘江(jiang)水位抬高后，將成一個大(da)隱患。

為(wei)解(jie)決長沙、湘(xiang)(xiang)潭、株洲三(san)地供(gong)水(shui)不足，湘(xiang)(xiang)江(jiang)長沙綜(zong)合樞紐的蓄水(shui)通航工程(cheng)(cheng)已全面啟動，下半(ban)年(nian)樞紐工程(cheng)(cheng)建(jian)成(cheng)后(hou)，湘(xiang)(xiang)江(jiang)長沙段水(shui)位(wei)相比增(zeng)加了近(jin)4米(mi)(mi)高(gao)。“今(jin)年(nian)10月，湘(xiang)(xiang)江(jiang)水(shui)位(wei)將升高(gao)至(zhi)32米(mi)(mi)，這個鉻(ge)渣堆對湘(xiang)(xiang)江(jiang)水(shui)質的影響風險也在提高(gao)。”劉帥說。

轉移

湘鄉(xiang)市環保(bao)局對于泉塘鎮雄(xiong)心村的疑似鉻渣堆似乎并不知情(qing)，當(dang)《財經》記者問(wen)及時，市環保(bao)局副局長周紹春十分慎(shen)重，“如果(guo)照此情(qing)況，我們(men)及早安排人去查(cha)。”

當(dang)地(di)環(huan)保部門(men)之所以(yi)緊張(zhang)，是(shi)因為湖南鐵合金廠和它的重組方有非法(fa)轉(zhuan)運、丟棄鉻渣堆的惡跡(ji)。

湖南鐵(tie)(tie)(tie)合(he)金(jin)(jin)廠始(shi)建于1958年，是全國兩大(da)金(jin)(jin)屬(shu)鉻生產(chan)線之一(yi)。至2007年由于嚴重虧損，湖南鐵(tie)(tie)(tie)合(he)金(jin)(jin)廠倒閉，由中國五礦(kuang)集團公(gong)司重組(zu)成(cheng)立五礦(kuang)（湖南）鐵(tie)(tie)(tie)合(he)金(jin)(jin)有限責(ze)任公(gong)司（下(xia)稱五礦(kuang)湖鐵(tie)(tie)(tie)），廢棄(qi)金(jin)(jin)屬(shu)鉻生產(chan)線，轉(zhuan)產(chan)硅鐵(tie)(tie)(tie)等煉鋼原產(chan)品。

現在(zai)，部分(fen)未經處理的(de)(de)鉻(ge)渣(zha)還直接堆積在(zai)廠(chang)區內，而(er)該廠(chang)經50年(nian)生(sheng)產遺(yi)留的(de)(de)巨(ju)量(liang)鉻(ge)渣(zha)的(de)(de)去(qu)向(xiang)也(ye)已成謎。湘(xiang)鄉(xiang)市環保局的(de)(de)統一口徑是，歷(li)史遺(yi)留鉻(ge)渣(zha)為20萬(wan)噸(dun)，2005年(nian)實(shi)施鉻(ge)渣(zha)解(jie)毒項(xiang)目(mu)，國家專項(xiang)資金及地方配(pei)套、企業自籌共(gong)投(tou)資6608萬(wan)元，根據(ju)企業重組協議，該項(xiang)目(mu)由湘(xiang)鄉(xiang)市政府總(zong)體負責，委托五(wu)礦湖鐵組織實(shi)施。

五(wu)礦湖鐵執行鉻渣(zha)解毒項目時，出現了非法(fa)轉運(yun)以及肆意丟(diu)棄鉻渣(zha)的行為(wei)，“當地(di)環保部門對(dui)此也知(zhi)情”。一(yi)位五(wu)礦湖鐵人(ren)士說(shuo)。

自(zi)2008年下半年開始，企業以每噸30元運費雇(gu)傭(yong)貨車司機，將(jiang)未(wei)經解毒(du)的鉻渣陸續轉運至(zhi)毗鄰的婁(lou)底市雙峰(feng)縣及湘鄉本地(di)(di)村落。在當地(di)(di)供應(ying)10多萬(wan)人的自(zi)來水廠水源地(di)(di)附近就(jiu)曾發現數以千噸的鉻渣。但直到2009年有村民(min)舉報，才引起各方(fang)的重視。

一位負責該事件(jian)應急(ji)處置(zhi)的雙峰縣官(guan)員告訴(su)《財(cai)經》記者，該縣僅在梓門橋鎮就發現(xian)從(cong)湘鄉非法轉運(yun)來的鉻渣十多處，其中(zhong)六七處靠近水(shui)塘。

其(qi)中(zhong)一(yi)處鉻(ge)渣堆，距(ju)梓門橋鎮檀山(shan)壩村(cun)村(cun)民彭(peng)達(da)華家的水井(jing)不(bu)足10米(mi)。2009年(nian)4月，彭(peng)達(da)華因身體不(bu)適住院(yuan)治(zhi)療，后診治(zhi)無(wu)效死亡。“生病(bing)前180多斤，臨死時瘦得皮包骨，只有(you)72斤。”彭(peng)父(fu)回憶稱(cheng)。事后，縣環保局檢測到，彭(peng)家水井(jing)中(zhong)的六價鉻(ge)超標450倍。

公安部門對11名違法轉移者(zhe)予以(yi)刑事處(chu)罰，湘鄉市環保局及(ji)五礦湖鐵相關人士(shi)亦(yi)遭處(chu)分(fen)或追究(jiu)刑事責任(ren)。

環(huan)(huan)保部及湖(hu)(hu)南省環(huan)(huan)保廳聯合協調非法轉移鉻(ge)渣的善后(hou)處置，經(jing)多種方案(an)討論，最終決定將鉻(ge)渣全部運回五礦湖(hu)(hu)鐵，重(zhong)新解毒處置。

自(zi)2009年6月(yue)(yue)－9月(yue)(yue)，共排查出非法(fa)轉運到雙(shuang)峰(feng)(feng)縣(xian)、湘鄉(xiang)(xiang)市兩地的堆放(fang)點30余處(chu)，共計2.3萬噸鉻(ge)渣(zha)（含受污土壤）。湘鄉(xiang)(xiang)市環保局提供的資(zi)料顯示(shi)，至今(jin)回(hui)運的鉻(ge)渣(zha)（土）共約6.5萬噸。受污地并(bing)不滿意這些數據。“司機到處(chu)亂丟，一共堆了多少(shao)(shao)處(chu)、有多少(shao)(shao)，誰也說不清，能否把(ba)所有轉移的鉻(ge)渣(zha)都(dou)找回(hui)來(lai)還不好說。”上述雙(shuang)峰(feng)(feng)縣(xian)官員(yuan)認為。

湖南鐵合(he)金廠遺留的鉻渣量是筆(bi)“糊涂賬”。一位湖南省環保官員曾到廠內(nei)視(shi)察，問及(ji)鉻渣具(ju)體數據時，企業始終繞開話題未給明確回(hui)應(ying)，而不(bu)同人員回(hui)答也不(bu)一。

解毒

長沙鉻(ge)鹽廠的42萬噸鉻(ge)渣(zha)由當(dang)地(di)政(zheng)府(fu)負責治理。2004年長沙市政(zheng)府(fu)組成原市經委、市環保局參與的鉻(ge)渣(zha)治理工作小組，2005年又在市環保局專設長沙市鉻(ge)渣(zha)辦(ban)負責至今。處置工程(cheng)采取招投(tou)(tou)標方式，由廣州鉻(ge)德工程(cheng)有(you)限公司(si)承(cheng)接，直到2010年11月(yue)解(jie)毒完畢，總投(tou)(tou)資2.26億元。

然而(er)，一位多年(nian)從事鉻渣治理的(de)(de)湖南某科研機構(gou)專家告訴《財(cai)經》記(ji)者，該(gai)項目(mu)因為(wei)技術缺陷，未(wei)能破(po)壞鉻渣內部(bu)的(de)(de)結構(gou)，解毒不(bu)徹底。

鉻(ge)(ge)(ge)渣(zha)(zha)(zha)的解毒(du)處理，即將六(liu)價(jia)鉻(ge)(ge)(ge)轉(zhuan)換(huan)為無(wu)毒(du)的三(san)價(jia)鉻(ge)(ge)(ge)，并通(tong)過固化(hua)方式將其穩(wen)定控制。“鉻(ge)(ge)(ge)渣(zha)(zha)(zha)中的固溶體沒消(xiao)除掉，轉(zhuan)成的三(san)價(jia)鉻(ge)(ge)(ge)隨時間(jian)累積，在浸(jin)水、氧化(hua)等條件下又重新變回了六(liu)價(jia)鉻(ge)(ge)(ge)，導致鉻(ge)(ge)(ge)渣(zha)(zha)(zha)堆逐漸膨脹”，據上(shang)述(shu)湖南專(zhuan)家實地走訪發現，42萬噸鉻(ge)(ge)(ge)渣(zha)(zha)(zha)堆如今已長高(gao)了3米多(duo)，又產生(sheng)“返(fan)黃”。

“一旦工程控制不好，只(zhi)要(yao)堆放一年以(yi)上(shang)，黃色的(de)(de)滲濾液(ye)又冒(mao)出來了，再次(ci)出現污染”。上(shang)述化(hua)工業(ye)內人(ren)士稱，該(gai)項目使用了鋇(bei)鹽法解毒(du)，然而，鋇(bei)比鉻的(de)(de)毒(du)性還大，“理論上(shang)如果讓鉻超(chao)標，鋇(bei)就得超(chao)標”。

湖南(nan)鐵合金廠“回(hui)家”的6.5萬(wan)噸鉻渣（土），露天(tian)堆(dui)積(ji)在(zai)廠區，僅(jin)用黑(hei)帆布作(zuo)為(wei)篷(peng)布蓋住(zhu)，插上了(le)警示牌(pai)，直(zhi)到2012年8月(yue)(yue)才啟動解(jie)毒修復工程。青島新(xin)天(tian)地環(huan)境修復公(gong)司中標實施(shi)，利用合作(zuo)方(fang)韓國SK集團的技術(shu)進行解(jie)毒，總(zong)投資數千(qian)萬(wan)元。為(wei)滿足環(huan)保部(bu)2012年“年底(di)前全國鉻渣解(jie)毒完畢(bi)”的要求(qiu)，工期僅(jin)四個月(yue)(yue)，當年12月(yue)(yue)27日就通過了(le)湖南(nan)省(sheng)環(huan)保廳(ting)的驗收。

據周紹(shao)春介紹(shao)，解(jie)毒工程(cheng)后的鉻渣可以達到(dao)一般固廢的要求，再經過(guo)固化(hua)穩定化(hua)處置，最終于2013年(nian)11月完成填埋(mai)，填埋(mai)場按照危險廢物的要求采(cai)取了環保(bao)措施。

然(ran)而，一位(wei)在五礦湖(hu)鐵工作30余(yu)年的(de)工人則認為，“工程實施的(de)并不徹底”，回運(yun)的(de)鉻渣(zha)中(zhong)含有大量的(de)污染(ran)土，先是企業自行燒結解毒(du)，不久(jiu)便以失敗告終。后又利用硫酸亞(ya)鐵等藥劑解毒(du)，不過，僅是“用藥劑做樣子(zi)，上級(ji)來人檢(jian)查時用一下(xia)，沒人時就不處理了，直接埋”。這位(wei)工人稱。

上述(shu)湖南專家也曾(ceng)考察(cha)該廠(chang)，發現(xian)其技術方(fang)案仍(reng)是硫酸(suan)亞鐵加上石灰(hui)的“老辦法(fa)”，未能(neng)從內(nei)部結構上徹底破壞鉻(ge)(ge)渣(zha)污染(ran)物，如果有水(shui)浸(jin)入(ru)，還是會像長沙鉻(ge)(ge)鹽廠(chang)的鉻(ge)(ge)渣(zha)一樣內(nei)部膨(peng)脹(zhang)、長高(gao)。一旦(dan)“鉻(ge)(ge)渣(zha)本身就沒(mei)解毒好，雖(sui)然填埋(mai)要(yao)搞防滲措施，但(dan)日久避免不了破損，量又(you)大，填埋(mai)后危險系數(shu)也很高(gao)”。他說。

4月1日傍(bang)晚(wan)，《財(cai)經》記者繞過(guo)廠區圍(wei)墻進(jin)入現場看到，龐大的填埋處狀如(ru)“長(chang)方體盒子(zi)”，鉻渣、污土固化封(feng)存(cun)在內，最表層覆蓋(gai)一(yi)(yi)層新土植綠，四(si)周砌成一(yi)(yi)圈圍(wei)墻。據上(shang)述工人透露，填埋場密(mi)封(feng)性不好，下雨(yu)天(tian)依然要向外(wai)溢(yi)水。

填(tian)埋場毗鄰湘(xiang)鄉市昆侖(lun)橋街道紅(hong)星(xing)社區八(ba)組(zu)，距最近(jin)的(de)(de)(de)村(cun)民(min)(min)(min)(min)家24米。填(tian)埋場選(xuan)址及施工(gong)時曾遭到周邊村(cun)民(min)(min)(min)(min)的(de)(de)(de)反對(dui)。一(yi)位八(ba)組(zu)村(cun)民(min)(min)(min)(min)稱，他看到該項目的(de)(de)(de)環評(ping)報告(gao)中“征求公眾意見”部分，并非(fei)征求位于廠(chang)區南部的(de)(de)(de)八(ba)組(zu)村(cun)民(min)(min)(min)(min)意見，而(er)是(shi)選(xuan)取了廠(chang)區北部、相反方向的(de)(de)(de)群眾及工(gong)人進行問(wen)卷調查。為此(ci)，村(cun)民(min)(min)(min)(min)多(duo)次信訪當地環保部門無果。

中國環境科學研究院(yuan)固體廢(fei)物污染控制技術研究所(suo)所(suo)長王(wang)琪(qi)說：“解毒后的鉻渣(zha)被當(dang)做固廢(fei)進行填埋，這只是一(yi)種(zhong)臨時措施，不應當(dang)作為一(yi)種(zhong)長期的手段(duan)。”

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章