名牌(pai)企業，名氣自然響當(dang)(dang)當(dang)(dang)，但是(shi)，企業履行環境責任的情況未必有(you)說得那(nei)么光鮮。一些品(pin)牌(pai)企業盲目擴大(da)生(sheng)產，一味追求利益，產品(pin)制造過(guo)程中上(shang)游供(gong)(gong)應(ying)商不(bu)執行環保標準，供(gong)(gong)應(ying)鏈(lian)上(shang)污(wu)跡斑(ban)斑(ban)。

一個(ge)真正的品牌須經(jing)得起環(huan)保(bao)(bao)標(biao)準考量，才能獲(huo)得公眾認可。近日，民間(jian)環(huan)保(bao)(bao)組織公眾環(huan)境研究(jiu)中心（IPE）和(he)(he)自(zi)然資源保(bao)(bao)護協會(NRDC)首(shou)次推出(chu)CITI評(ping)價指(zhi)數(shu)，用一系列考核(he)指(zhi)標(biao)，對全球(qiu)品牌表現打分和(he)(he)排名，希望(wang)中外(wai)消費(fei)者能夠關(guan)注CITI指(zhi)數(shu)，用自(zi)己的購買選擇權做出(chu)綠色選擇，為中國和(he)(he)全球(qiu)的污染(ran)減排提供動力。

社會責任報告無法撇清供應鏈污染之嫌

 每年，很多大型(xing)品牌(pai)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)都會(hui)發(fa)布(bu)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)社會(hui)責任報(bao)告(gao)，部分企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)還會(hui)同時(shi)發(fa)布(bu)可持續發(fa)展報(bao)告(gao)。這(zhe)給很多公(gong)眾(zhong)一(yi)個(ge)錯覺，一(yi)些享(xiang)有全球聲譽的(de)(de)跨國(guo)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)，他(ta)們已經采取措(cuo)施來監督(du)和限(xian)制他(ta)們海外(wai)工廠在(zai)環(huan)境方面的(de)(de)影響。

而事(shi)實上(shang)，情況并(bing)非如此。有相當多的(de)企業履行社會(hui)責任(ren)幾乎不會(hui)涉及他們全球(qiu)生(sheng)產供應鏈(lian)的(de)環境影響，這一點(dian)可以從CITI指(zhi)數(shu)看(kan)出端倪。

全球報告指數（GRI）是(shi)聯(lian)合(he)國推(tui)動的考(kao)核企業社(she)會責任的指標，其(qi)中有兩條確實是(shi)涉及到了供應鏈環境的影響，但是(shi)其(qi)只占到了權重(zhong)的1/17。

碳揭露(lu)項目（CDP）等(deng)一(yi)些(xie)評價(jia)企(qi)業可持(chi)續(xu)發(fa)展(zhan)指數或排名，對(dui)供(gong)應(ying)鏈(lian)活動方(fang)面的評價(jia)占整個可持(chi)續(xu)性評價(jia)的權重比(bi)較小，在供(gong)應(ying)鏈(lian)的監督/管理/披露(lu)方(fang)面，即使是最低等(deng)級也不(bu)會影響(xiang)到其總分的5%。

道(dao)瓊斯可持續發展指數（DJSI），雖然有(you)更多項(xiang)涉(she)及環境問題(ti)，但是關注到的供(gong)應鏈主要還只是一級供(gong)應商，只有(you)一個(ge)關于企(qi)業在氣候(hou)戰略(lve)中(zhong)如何考慮上下游供(gong)應鏈（“下游”指客(ke)戶使用）的溫室氣體排放問題(ti)。

 碳揭露項目（CDP）的(de)主要關(guan)注點是(shi)溫(wen)室氣體排放，現在加入了水和森林(lin)，但是(shi)對最嚴重(zhong)的(de)空氣和水污染問題依(yi)然不能完全觸及(ji)到。

自然資(zi)源保護(hu)協會JosephLuk認為，現(xian)有的(de)(de)考核評(ping)價體(ti)系(xi)，讓跨國企業沒有足夠的(de)(de)動力(li)開展供應(ying)鏈(lian)環境(jing)監(jian)管項目，有相當(dang)數量的(de)(de)跨國企業對其他國家供應(ying)商(shang)的(de)(de)環境(jing)表現(xian)并不關心。

相關數據顯示，目前，在(zai)(zai)美國(guo)600家大型(xing)上市公(gong)(gong)司中(zhong)(zhong)，只有(you)三分之一的(de)企(qi)業有(you)適度納入供應商的(de)可(ke)持(chi)續(xu)(xu)發(fa)展績效管理，且只有(you)不到一半的(de)企(qi)業表(biao)明其(qi)在(zai)(zai)采購決策(ce)過程中(zhong)(zhong)納入環(huan)境和社會(hui)方面的(de)準則，甚至于(yu)(yu)大多數參(can)與其(qi)中(zhong)(zhong)的(de)跨(kua)國(guo)公(gong)(gong)司也只是(shi)局限在(zai)(zai)其(qi)可(ke)持(chi)續(xu)(xu)發(fa)展行為對(dui)于(yu)(yu)本國(guo)環(huan)境的(de)影響，像是(shi)辦公(gong)(gong)室、零銷店以及(ji)其(qi)產(chan)品的(de)碳足跡等。

企業社會責(ze)任報告對(dui)供應鏈(lian)關注的(de)(de)不足，不利于應對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)日(ri)益嚴峻(jun)的(de)(de)大(da)(da)氣和水(shui)污(wu)(wu)染(ran)問題(ti)。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)制造(zao)業將大(da)(da)量的(de)(de)產(chan)品(pin)出口給世(shi)界，但(dan)大(da)(da)量的(de)(de)污(wu)(wu)染(ran)卻留(liu)在(zai)(zai)國(guo)(guo)(guo)內。因此，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)比任何(he)其他國(guo)(guo)(guo)家(jia)都更需要(yao)企業履(lv)責(ze)，來推動環境的(de)(de)改善。“目前最為缺乏(fa)的(de)(de)是(shi)企業有(you)效參與，特別是(shi)在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)以及其他發(fa)展中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)家(jia)。”公眾環境研究中(zhong)(zhong)心主任馬軍(jun)說(shuo)，國(guo)(guo)(guo)際品(pin)牌(pai)在(zai)(zai)華(hua)工廠和供應鏈(lian)已成(cheng)為中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)目前嚴峻(jun)的(de)(de)污(wu)(wu)染(ran)問題(ti)的(de)(de)組成(cheng)部分，但(dan)是(shi)，多數國(guo)(guo)(guo)際品(pin)牌(pai)對(dui)其污(wu)(wu)染(ran)“貢(gong)獻”采取的(de)(de)控(kong)制措施卻極為有(you)限。

“補充供(gong)應(ying)(ying)(ying)鏈(lian)方面的考核指標很有必要(yao)。”民間環保(bao)組織認為(wei)，許多進行大量海外采購的跨國企(qi)業(ye)應(ying)(ying)(ying)從其商業(ye)實踐著手(shou)，參與解(jie)決(jue)環境問題(ti)。這些(xie)企(qi)業(ye)急切需要(yao)識(shi)別(bie)供(gong)應(ying)(ying)(ying)鏈(lian)的主(zhu)(zhu)要(yao)污(wu)染(ran)(ran)環節，定位(wei)供(gong)應(ying)(ying)(ying)鏈(lian)污(wu)染(ran)(ran)中(zhong)的主(zhu)(zhu)要(yao)供(gong)應(ying)(ying)(ying)商，追蹤和評(ping)估主(zhu)(zhu)要(yao)供(gong)應(ying)(ying)(ying)商的污(wu)染(ran)(ran)排放以及(ji)能源和水(shui)的使用(yong)，并設(she)置采購準則的環境門檻。

當發現問(wen)題時，企(qi)業(ye)須采取措施(shi)要求問(wen)題供(gong)應商整改并跟進，以(yi)確保污染問(wen)題得到解決。此外，企(qi)業(ye)需(xu)要推動其供(gong)應商披露更多的環(huan)境信(xin)息，以(yi)便公眾知情(qing)，能夠更好地(di)參與(yu)監(jian)督(du)周邊(bian)工廠日常運(yun)作與(yu)排放情(qing)況。

現有可持續評價工具尚存不足

在商(shang)(shang)(shang)品(pin)社會(hui)中，買(mai)(mai)家想買(mai)(mai)什(shen)(shen)么，就(jiu)會(hui)得到什(shen)(shen)么。這就(jiu)意(yi)味(wei)著如果(guo)“買(mai)(mai)家”（一(yi)家重要(yao)(yao)的(de)國(guo)際(ji)企業(ye)）要(yao)(yao)求(qiu)供應(ying)商(shang)(shang)(shang)對環境負責，如同要(yao)(yao)求(qiu)保證(zheng)產品(pin)質(zhi)量、價格、交付(fu)等(deng)商(shang)(shang)(shang)業(ye)合同或(huo)采購(gou)協議強調的(de)重點一(yi)樣，“買(mai)(mai)家”很可(ke)能會(hui)得到它。

但(dan)是，有(you)專家(jia)認為(wei)，現有(you)可持續評價(jia)工(gong)具先(xian)天不(bu)足，行為(wei)守則與(yu)自愿(yuan)性標準(zhun)存在(zai)局限(xian)性，讓品牌(pai)企業難以有(you)足夠(gou)動(dong)力(li)監管供(gong)應鏈污染。

為了履行企業社會責任，一些(xie)品牌逐步(bu)開始重(zhong)視(shi)供應鏈環(huan)境(jing)管理(li)，但是(shi)，大(da)多數企業都是(shi)從最容易的(de)環(huan)節開始著手，而不是(shi)從最重(zhong)要的(de)環(huan)節去修復。

“供應鏈的環境影響常(chang)常(chang)發生在(zai)企業的一級(ji)供應商（最終(zhong)產品(pin)(pin)的組裝(zhuang)商或包裝(zhuang)商）以外，集中(zhong)在(zai)二(er)、三級(ji)材料(liao)供應商處。”民間環保組織在(zai)品(pin)(pin)牌企業的溝通中(zhong)發現，很多企業只重視一級(ji)供應商的環境表(biao)現，對二(er)三級(ji)供應商，以難以掌控為由，不愿意(yi)履(lv)行應有的監管責任(ren)。

一(yi)般(ban)情(qing)況(kuang)下(xia)，品(pin)牌企業會要(yao)求其供應(ying)商必須遵守一(yi)定(ding)的(de)行(xing)(xing)(xing)為準則(ze)，但(dan)是，目前(qian)很(hen)(hen)多(duo)行(xing)(xing)(xing)為守則(ze)對約束供應(ying)商的(de)環境行(xing)(xing)(xing)為存在很(hen)(hen)多(duo)局限性，特(te)別是在我國環境執法(fa)不嚴、買(mai)家企業只關注(zhu)利潤(run)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)，供應(ying)商常常通過放松環境管理(li)，降(jiang)低(di)成本，以贏得合同(tong)。

“只是簡單地要(yao)求供應(ying)商(shang)(shang)保證去‘實(shi)踐環境(jing)保護’或遵守法律，很可能會淪為(wei)一句空談。”一位長(chang)期(qi)為(wei)企業撰寫企業社(she)會責(ze)任報告(gao)的(de)(de)咨(zi)詢公司負責(ze)人告(gao)訴(su)記(ji)者(zhe)，供應(ying)商(shang)(shang)行為(wei)守則的(de)(de)執行，需要(yao)用(yong)監督(du)、審核(he)和減(jian)少甚至停止采(cai)購的(de)(de)商(shang)(shang)業手段相結(jie)合(he)，對違規行為(wei)進(jin)行懲戒。也就是說，需要(yao)品牌(pai)商(shang)(shang)將綠色供應(ying)鏈要(yao)求納(na)入供貨合(he)同或采(cai)購訂(ding)單，作為(wei)實(shi)施(shi)商(shang)(shang)業采(cai)購行為(wei)的(de)(de)必(bi)要(yao)條件，以(yi)此來確保其有效(xiao)地實(shi)施(shi)。“目前(qian)，這樣周密的(de)(de)管理程序是極其罕(han)見的(de)(de)，只有極少數的(de)(de)公司采(cai)用(yong)。”

一些企業在被曝光存在環境(jing)污(wu)染問題以(yi)后，對外強調已通過ISO14001認(ren)證(zheng)，企圖(tu)(tu)獲得公眾諒解。馬軍認(ren)為(wei)(wei)，ISO14001是自(zi)愿性(xing)的(de)(de)(de)(de)環境(jing)管(guan)理體(ti)系(xi)(xi)(xi)，只能(neng)部分影(ying)響供應商行(xing)為(wei)(wei)。這套體(ti)系(xi)(xi)(xi)基于(yu)目標管(guan)理，強調的(de)(de)(de)(de)是管(guan)理體(ti)系(xi)(xi)(xi)——“怎樣(yang)做(zuo)”，而非(fei)績(ji)效——“做(zuo)了(le)什么(me)”。ISO14001及(ji)相似的(de)(de)(de)(de)體(ti)系(xi)(xi)(xi)較適用于(yu)較高層級的(de)(de)(de)(de)工廠，對于(yu)環境(jing)表(biao)現不(bu)佳的(de)(de)(de)(de)工廠，此(ci)類評估體(ti)系(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)影(ying)響較為(wei)(wei)有(you)(you)限。許(xu)多在公眾環境(jing)研(yan)究中心污(wu)染地圖(tu)(tu)數(shu)據庫中有(you)(you)違規記錄(lu)(lu)的(de)(de)(de)(de)工廠，甚(shen)至(zhi)有(you)(you)些存在多條違規記錄(lu)(lu)的(de)(de)(de)(de)企業都擁有(you)(you)ISO14001認(ren)證(zheng)證(zheng)書。

盡管一部(bu)分企業(ye)利用(yong)現有(you)的(de)評(ping)價(jia)體系對(dui)可持續發展情況(kuang)進行了考量，但(dan)是這些評(ping)價(jia)指(zhi)標的(de)局(ju)限性和不適用(yong)性，阻(zu)礙了企業(ye)對(dui)中國日益嚴峻(jun)污染(ran)問題應做出的(de)努(nu)力。

全球環境污染問題與企業(ye)(ye)可持續(xu)發展(zhan)評價工具之(zhi)間(jian)的不匹(pi)配，促使民間(jian)環保組織聯合開(kai)發一個旨在解決中國(guo)污染問題的評價工具——綠色供應(ying)鏈企業(ye)(ye)環境信息公開(kai)指數(shu)（CITI）。

CITI指數要求品牌商查驗供應鏈

近年來，中(zhong)國環境信(xin)息公開的進步和公眾參與(yu)的發展(zhan)，為形成(cheng)多個利(li)益(yi)方合作(zuo)參與(yu)的供(gong)應鏈(lian)管(guan)理提供(gong)了可能性(xing)(xing)。自2010年起，公眾環境研究中(zhong)心與(yu)民(min)間環保組織合作(zuo)，先后推動IT和紡織行業數(shu)十(shi)家品牌運(yun)用污染(ran)地圖(tu)識別和控制供(gong)應鏈(lian)污染(ran)，并(bing)開展(zhan)定性(xing)(xing)評價。

2013年8月起，IPE開始與NRDC展開合作，對供(gong)應(ying)鏈(lian)環境(jing)管理評價體系進(jin)行(xing)了大幅(fu)完善，并吸收多(duo)方意見，最(zui)終形成了綠色供(gong)應(ying)鏈(lian)企業環境(jing)信(xin)息(xi)公開指(zhi)數（CITI）。

作為(wei)現有評價(jia)(jia)(jia)工具的(de)重要補充(chong)，綠色供(gong)應鏈企業(ye)環境(jing)信息公(gong)開指(zhi)數（CITI）更專(zhuan)注于對供(gong)應鏈環境(jing)管(guan)理(li)的(de)評價(jia)(jia)(jia)。CITI評價(jia)(jia)(jia)體系的(de)構建是為(wei)了引導企業(ye)進(jin)行(xing)政策(ce)改進(jin)，助(zhu)(zhu)力中國(guo)污染減排。按(an)照CITI提升(sheng)評分的(de)舉(ju)措，長遠看來，有助(zhu)(zhu)于健全(quan)企業(ye)的(de)供(gong)應鏈管(guan)理(li)，推動實質(zhi)性(xing)改善，降低生產(chan)過程的(de)碳足(zu)跡。

CITI既是一(yi)(yi)(yi)個量化(hua)的指標體系，從(cong)溝通與(yu)跟進、合(he)規性與(yu)整改行動、延伸綠色(se)供應(ying)鏈(lian)、數據披露、責任回收5個評價領域設定了10項指標。同時，10項評價指標和每個指標下的5個等級，每一(yi)(yi)(yi)步都是由(you)淺(qian)入(ru)(ru)深，因此評價標準本身就可(ke)以看作是一(yi)(yi)(yi)張路線圖，由(you)易到難地引(yin)導品牌由(you)淺(qian)入(ru)(ru)深地完善(shan)供應(ying)鏈(lian)環境管理，最終，形(xing)成(cheng)綠色(se)供應(ying)鏈(lian)的最佳實踐。

同時，CITI評價還能(neng)夠(gou)反映出品(pin)牌(pai)是否有意愿、有能(neng)力、有體系解決供應鏈環境污染問題。通過民間環保組(zu)織加強對企(qi)業監督，推(tui)動(dong)品(pin)牌(pai)從環境合規邁向持續改進，直至形成最(zui)佳實踐。

CITI指數(shu)建立在(zai)數(shu)據平臺(tai)和(he)信息公開(kai)(kai)的(de)(de)基礎上，品(pin)牌(pai)(pai)企業需要借助社會監督力(li)量，確保其供(gong)(gong)應(ying)鏈條能夠在(zai)復(fu)雜的(de)(de)社會條件(jian)下(xia)達到環(huan)保標(biao)準(zhun)；政府可以(yi)擴(kuo)大信息公開(kai)(kai)，利(li)用市(shi)場化手段推動(dong)環(huan)保；而中外消費者也可以(yi)借助CITI的(de)(de)量化評價結果，用自(zi)身的(de)(de)購(gou)買選擇(ze)權支(zhi)持和(he)鼓勵有意愿、有體系(xi)解決供(gong)(gong)應(ying)鏈環(huan)境(jing)污染(ran)問題的(de)(de)品(pin)牌(pai)(pai)，為應(ying)對中國乃至全球面臨的(de)(de)環(huan)境(jing)挑(tiao)戰提供(gong)(gong)強(qiang)大動(dong)力(li)。

馬軍(jun)提出：“首(shou)期CITI評價涉及的(de)(de)品牌在全(quan)球(qiu)擁有(you)數以億(yi)計的(de)(de)消費者，希望中(zhong)(zhong)外(wai)消費者能夠關注(zhu)CITI指(zhi)數形成的(de)(de)品牌表現得分(fen)和排(pai)名，用自己的(de)(de)購(gou)買選(xuan)擇權做(zuo)出綠色選(xuan)擇，為(wei)中(zhong)(zhong)國和全(quan)球(qiu)的(de)(de)污染減排(pai)提供動(dong)力。”

但(dan)(dan)是，從目前發(fa)展情況看，綠色供(gong)應鏈建設依然任(ren)重道遠。截至2014年6月，民間環保組織共推動超過1600家(jia)(jia)品(pin)牌(pai)企(qi)業(ye)進行溝通說明或披(pi)露(lu)排放數據，其中數百家(jia)(jia)企(qi)業(ye)進行了實質(zhi)性(xing)的整改和完善，但(dan)(dan)是，仍有47家(jia)(jia)品(pin)牌(pai)未(wei)對其供(gong)應鏈存在的問題(ti)做出任(ren)何回應。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章