●目前水(shui)泥窯協同處(chu)置生活垃(la)圾(ji)應選擇(ze)環保設(she)施完善、技(ji)(ji)術先進(jin)(jin)和(he)規(gui)模較大的企業進(jin)(jin)行試(shi)點，而(er)不應成為某些技(ji)(ji)術落后、小規(gui)模水(shui)泥廠(chang)去產能或轉型的方向和(he)出路。  

◆本報記者徐衛星  

近年來，海螺(luo)、華(hua)新、金隅等傳統水(shui)泥(ni)生(sheng)產企業紛紛涉(she)足(zu)固體廢(fei)物(wu)處(chu)置，利(li)用(yong)水(shui)泥(ni)窯(yao)(yao)協(xie)同(tong)處(chu)置生(sheng)活垃圾(ji)(ji)。同(tong)時，一(yi)些地(di)(di)方對水(shui)泥(ni)企業協(xie)同(tong)處(chu)置垃圾(ji)(ji)也進行了(le)實踐或做出(chu)相應(ying)規范，比(bi)如(ru)北(bei)京等地(di)(di)采用(yong)水(shui)泥(ni)窯(yao)(yao)處(chu)置垃圾(ji)(ji)焚燒飛灰等危險廢(fei)棄物(wu)，貴州(zhou)等省出(chu)臺了(le)省一(yi)級政策鼓勵使用(yong)水(shui)泥(ni)窯(yao)(yao)協(xie)同(tong)處(chu)置生(sheng)活垃圾(ji)(ji)。  

不少業(ye)內(nei)人士認(ren)為(wei)，水泥窯協同處(chu)置固體廢物在(zai)國內(nei)還(huan)屬較新的事(shi)物，在(zai)技術(shu)設計、運行管(guan)理、風險管(guan)控等(deng)方(fang)面仍有待完(wan)善，切不可大(da)干快上(shang)，應在(zai)現(xian)有示范(fan)項目上(shang)總結(jie)經驗。  

為規(gui)范水泥窯(yao)(yao)協(xie)同處(chu)置固體廢(fei)物(wu)污染(ran)防(fang)治，近日，環境保護部發布了《水泥窯(yao)(yao)協(xie)同處(chu)置固體廢(fei)物(wu)污染(ran)防(fang)治技術政(zheng)策(ce)》（以下簡稱《技術政(zheng)策(ce)》）。其中，多項(xiang)條款涉及生(sheng)(sheng)活垃圾處(chu)置，除(chu)對(dui)單線(xian)設計熟(shu)料生(sheng)(sheng)產規(gui)模加以規(gui)定外，對(dui)限制原生(sheng)(sheng)垃圾入窯(yao)(yao)、控制氯元素含(han)量等都做了明確要(yao)求。  

那么(me)，相比目前主流的垃圾焚燒(shao)、衛生填埋等技術，應如何(he)看待水泥(ni)窯協同處置(zhi)生活垃圾？協同處置(zhi)過程(cheng)存在哪(na)些(xie)問題，又應關注(zhu)哪(na)些(xie)重點？  

明確定位，防止水泥產能漂綠  

垃圾(ji)處(chu)理的(de)首要目的(de)是(shi)使固體廢物得(de)到安全、可(ke)靠的(de)無害化處(chu)理，同時(shi)盡(jin)可(ke)能實現減量化和資源(yuan)化。水泥窯協同處(chu)置的(de)目的(de)也(ye)應(ying)如此  

《技術政策》中(zhong)提出，結合(he)現有(you)水泥生產(chan)設施(shi)，合(he)理規劃，有(you)序布局。水泥窯協同(tong)處置(zhi)固體廢物應(ying)作為城市固體廢物處置(zhi)的重要補(bu)充方式。  

對此，中(zhong)國恩菲工程(cheng)技術有(you)限公司垃圾(ji)(ji)發電(dian)首席(xi)專家劉海(hai)威認為，這實則是對水泥(ni)窯(yao)協同處(chu)置生活垃圾(ji)(ji)的(de)定調，應是目前爐排(pai)爐等(deng)主流處(chu)理方式(shi)的(de)有(you)益補充，而不是替代。  

劉海(hai)威(wei)認為，由于水(shui)(shui)泥(ni)生產(chan)和垃(la)圾處理分屬(shu)不(bu)(bu)同(tong)的(de)行業(ye)，有著不(bu)(bu)同(tong)的(de)生產(chan)目的(de)，“協同(tong)”已十分明(ming)(ming)確地(di)表(biao)明(ming)(ming)水(shui)(shui)泥(ni)窯處置生活垃(la)圾的(de)基(ji)本原則，既(ji)要保證(zheng)水(shui)(shui)泥(ni)生產(chan)的(de)產(chan)品質量(liang)，同(tong)時要滿(man)足(zu)垃(la)圾處理的(de)環(huan)保要求，不(bu)(bu)會因“協同(tong)”而造(zao)成(cheng)水(shui)(shui)泥(ni)品質下降或環(huan)境負擔增大。  

作為曾堅定反對水泥(ni)(ni)窯協同處置生活垃圾(ji)技術的代表，中國城市建設研(yan)究院總工徐海云擔(dan)心(xin)的是水泥(ni)(ni)企業在(zai)當(dang)今產能淘汰背景下的漂綠自(zi)保。  

“初心不正，難(nan)有正果。”他表(biao)示，10多年前(qian)，國內要關停大量的(de)“小(xiao)火(huo)(huo)電(dian)”，因此，一些(xie)小(xiao)火(huo)(huo)電(dian)廠(chang)打起焚燒(shao)垃(la)圾的(de)主意(yi)，今天看來，先期嘗試的(de)城市已(yi)經承擔了后果，一些(xie)這類垃(la)圾焚燒(shao)廠(chang)不得不推倒重(zhong)來。如(ru)今，我國水(shui)泥產能已(yi)經過(guo)剩，部分產能面(mian)臨關停，又有人打起生活垃(la)圾的(de)主意(yi)。  

“生(sheng)活垃(la)圾(ji)應首先被(bei)視為(wei)一種(zhong)有一定污染性質(zhi)的(de)固(gu)體廢物(wu)看待，而(er)不是燃料和資(zi)源(yuan)。垃(la)圾(ji)處(chu)理的(de)首要目(mu)的(de)是使固(gu)體廢物(wu)得到(dao)安全、可靠的(de)無(wu)害化處(chu)理，同時盡可能(neng)實現減量化和資(zi)源(yuan)化。水泥窯協同處(chu)置(zhi)的(de)目(mu)的(de)也(ye)應如(ru)此。”劉(liu)海威說。  

“水泥(ni)窯(yao)協(xie)同(tong)處置生(sheng)活(huo)垃(la)圾(ji)的定位應準確和(he)清(qing)晰(xi)。”他(ta)向記者表示，垃(la)圾(ji)處理設施屬于城市(shi)基礎建設設施之一，有著市(shi)政和(he)環保的雙重屬性(xing)，要(yao)求(qiu)全年365天安全、可(ke)靠地運行(xing)。而水泥(ni)生(sheng)產企業以水泥(ni)生(sheng)產為主要(yao)目(mu)的，其產品銷(xiao)(xiao)路受(shou)行(xing)業和(he)季節等因素影(ying)響較大(da)，銷(xiao)(xiao)路差影(ying)響連續性(xing)生(sheng)產。  

劉(liu)海(hai)威指出(chu)，水(shui)泥窯協同(tong)處置(zhi)生(sheng)(sheng)活(huo)垃圾對水(shui)泥生(sheng)(sheng)產燃(ran)料和(he)(he)原料的替(ti)代(dai)作用有(you)限，且(qie)使生(sheng)(sheng)活(huo)垃圾處理(li)規模和(he)(he)可靠(kao)安全的處理(li)受到(dao)較大(da)的限制(zhi)和(he)(he)影響，目前并不具備(bei)普(pu)遍(bian)適用性(xing)。現階段應以完善已有(you)示范項目為主，待相關標準、工藝和(he)(he)設備(bei)成熟(shu)后再在條件具備(bei)的地(di)區推行(xing)。  

他建議，目前水泥窯協同處置生(sheng)活垃圾應(ying)選擇(ze)環(huan)保設施完善(shan)、技術先進和規(gui)模較大(da)的(de)企業進行試(shi)點，而不應(ying)成為某(mou)些技術落(luo)后(hou)、小(xiao)規(gui)模水泥廠去產(chan)能或轉型的(de)方向和出(chu)路(lu)。  

協(xie)同處置該執行哪(na)套(tao)標(biao)準(zhun)？  

水(shui)泥窯協(xie)同處置生活垃(la)圾無論處理量多少，都應執行最嚴的污染(ran)控制標準或者使(shi)兩套(tao)標準數值接近，不應因為協(xie)同而造成污染(ran)物(wu)排放總量增加  

按(an)現行國家標(biao)(biao)準(zhun)，垃(la)(la)圾進入垃(la)(la)圾焚(fen)燒廠(chang)和水(shui)泥(ni)廠(chang)協同(tong)處(chu)(chu)置執(zhi)(zhi)行不同(tong)的排(pai)放標(biao)(biao)準(zhun)。《水(shui)泥(ni)窯協同(tong)處(chu)(chu)置固(gu)體廢物(wu)污染控(kong)制標(biao)(biao)準(zhun)》（GB30485）和《生活(huo)(huo)垃(la)(la)圾焚(fen)燒污染控(kong)制標(biao)(biao)準(zhun)》（GB18484）均(jun)指出，“當水(shui)泥(ni)窯協同(tong)處(chu)(chu)置生活(huo)(huo)垃(la)(la)圾時(shi)，若(ruo)摻加生活(huo)(huo)垃(la)(la)圾的質量超過入窯（爐）物(wu)料總質量的30%，應執(zhi)(zhi)行《生活(huo)(huo)垃(la)(la)圾焚(fen)燒污染控(kong)制標(biao)(biao)準(zhun)》。”  

不(bu)同標準(zhun)規范如果(guo)發生沖突，按照哪套標準(zhun)執行也是業內關注的重點。  

對(dui)此，劉海(hai)威(wei)表示，一般來說，30%的摻(chan)加量必然對(dui)水(shui)泥品(pin)質造成較大影響，因此現有(you)水(shui)泥窯協同處置(zhi)垃圾(ji)項目摻(chan)加量均(jun)小于(yu)30%，實際上參照執(zhi)行的是《水(shui)泥工業大氣(qi)污染物排放標(biao)準(zhun)》。  

“相比(bi)而言(yan)，執行《水泥(ni)工業(ye)大氣污(wu)染物(wu)排放(fang)標準(zhun)》，煙(yan)氣中的顆粒物(wu)、二氧化(hua)硫、氮(dan)氧化(hua)物(wu)等排放(fang)標準(zhun)比(bi)《生活垃(la)圾焚燒污(wu)染控制標準(zhun)》寬松，對(dui)環(huan)境也排放(fang)更多的污(wu)染物(wu)。”他說。  

生(sheng)活垃圾焚(fen)燒爐排放的煙氣中的NOX主要為燃(ran)料(liao)中的有機氮(dan)產生(sheng)，而水泥(ni)窯協同處置生(sheng)活垃圾會(hui)形成(cheng)熱(re)力型和燃(ran)料(liao)型兩種氮(dan)氧化物，且氮(dan)氧化物排放限值比垃圾焚(fen)燒污染排放標準高出60%。  

徐海云表示，“有(you)人拿出水泥(ni)窯焚燒垃(la)圾(ji)后(hou)的(de)煙(yan)氣(qi)檢測報(bao)告，測出二噁(wu)英為(wei)0.045ng/Nm3~0.05ng/Nm3，比0.1ng/Nm3低(di)50%以(yi)上(shang)，就簡單(dan)得出結論(lun)認(ren)為(wei)水泥(ni)窯焚燒生(sheng)活垃(la)圾(ji)，可以(yi)減少二噁(wu)英排放。表面上(shang)看，似乎(hu)也有(you)道理。但這樣的(de)比較，實則并不科學(xue)。”  

他解釋(shi)說(shuo)，比如，水泥(ni)窯(yao)沒有焚燒生活垃圾(ji)(ji)時，煙氣(qi)中二(er)(er)噁(wu)英為(wei)0.02ng/Nm3，焚燒生活垃圾(ji)(ji)后(hou)煙氣(qi)中二(er)(er)噁(wu)英為(wei)0.04ng/Nm3，那(nei)么用增加的濃度乘以(yi)煙氣(qi)總(zong)量(liang)，就是焚燒生活垃圾(ji)(ji)排放的二(er)(er)噁(wu)英量(liang)。  

如果(guo)與生(sheng)活(huo)垃(la)(la)圾(ji)(ji)焚(fen)燒(shao)(shao)發電廠(chang)相比，同樣焚(fen)燒(shao)(shao)1噸垃(la)(la)圾(ji)(ji)，排放的煙氣總量(liang)(liang)多達10倍以上(shang)（水泥窯協同焚(fen)燒(shao)(shao)生(sheng)活(huo)垃(la)(la)圾(ji)(ji)，由(you)生(sheng)活(huo)垃(la)(la)圾(ji)(ji)焚(fen)燒(shao)(shao)產生(sheng)的煙氣只占(zhan)很小一部(bu)分(fen)），如果(guo)按(an)此估(gu)算，水泥窯焚(fen)燒(shao)(shao)生(sheng)活(huo)垃(la)(la)圾(ji)(ji)排放二噁英量(liang)(liang)要比執(zhi)行0.1ng/Nm3的生(sheng)活(huo)垃(la)(la)圾(ji)(ji)焚(fen)燒(shao)(shao)發電廠(chang)高兩倍以上(shang)。  

“水泥窯協(xie)同(tong)處(chu)置生活垃圾無(wu)論(lun)處(chu)理量多少，都應執(zhi)行最嚴的(de)污染控制標準或(huo)者使(shi)兩套標準數值接近，不(bu)應因為協(xie)同(tong)而(er)造(zao)成污染物排放總量增加。”劉海威如(ru)是說。  

嚴格(ge)控氯  

在當前生(sheng)活(huo)垃圾普遍(bian)實(shi)行混合收運的情況下，從(cong)源頭控制氯元素含量難度較(jiao)大，因此對生(sheng)活(huo)垃圾的預處理提出了(le)更高要求  

除了(le)標準問題，氯元素也是(shi)目前水泥(ni)(ni)行業(ye)業(ye)內包(bao)括垃圾處(chu)理領域，對水泥(ni)(ni)窯協同處(chu)置生活垃圾過程管控普遍關(guan)心的問題。  

由(you)于氯元素的(de)(de)存在影(ying)響(xiang)水泥(ni)質量，水泥(ni)生(sheng)產(chan)對(dui)原(yuan)料(liao)中(zhong)(zhong)的(de)(de)氯元素等(deng)有(you)害物(wu)質有(you)嚴(yan)格的(de)(de)限制(zhi)要求(qiu)。《技術政策》中(zhong)(zhong)也提到，“嚴(yan)格控制(zhi)入窯(yao)廢物(wu)中(zhong)(zhong)氯元素的(de)(de)含(han)量，保(bao)證水泥(ni)窯(yao)能穩定(ding)運行(xing)和水泥(ni)熟(shu)料(liao)質量，同時遏制(zhi)二噁英類污染物(wu)的(de)(de)產(chan)生(sheng)。”  

“若(ruo)想利(li)用水(shui)泥窯處置生(sheng)活(huo)(huo)垃(la)圾(ji)，就必須對生(sheng)活(huo)(huo)垃(la)圾(ji)的氯(lv)元(yuan)素含量(liang)進(jin)行精確測定和(he)嚴格控(kong)制。”劉海威坦言，我國生(sheng)活(huo)(huo)垃(la)圾(ji)中含氯(lv)元(yuan)素較(jiao)高，其主要存在(zai)于廚(chu)余垃(la)圾(ji)和(he)PVC塑料(liao)中，預(yu)處理(li)系(xi)統很(hen)難(nan)有效降低(di)垃(la)圾(ji)中的氯(lv)含量(liang)，相反原生(sheng)垃(la)圾(ji)經預(yu)處理(li)部分脫水(shui)后含氯(lv)量(liang)會進(jin)一步升高。在(zai)當前(qian)生(sheng)活(huo)(huo)垃(la)圾(ji)普遍(bian)實行混(hun)合收運的情況下，從(cong)源頭控(kong)制氯(lv)元(yuan)素含量(liang)難(nan)度較(jiao)大，因此對生(sheng)活(huo)(huo)垃(la)圾(ji)的預(yu)處理(li)提出了(le)更高要求。  

“由于垃(la)圾成分(fen)是(shi)(shi)波動的(de)，尤其是(shi)(shi)垃(la)圾入窯(yao)前的(de)預(yu)處(chu)理系統很難將《技術政策》嚴禁水(shui)泥(ni)窯(yao)協(xie)同(tong)處(chu)置的(de)物(wu)質(zhi)分(fen)選(xuan)徹底(di)，這樣(yang)必然對水(shui)泥(ni)的(de)品質(zhi)產生(sheng)(sheng)不(bu)利(li)影(ying)響。”劉海(hai)威認為，如何在一定規模(mo)基礎上利(li)用水(shui)泥(ni)窯(yao)協(xie)同(tong)處(chu)置生(sheng)(sheng)活垃(la)圾并能確(que)保不(bu)影(ying)響水(shui)泥(ni)品質(zhi)，應(ying)是(shi)(shi)一個需要(yao)認真研究(jiu)的(de)課題(ti)。  

“生(sheng)活垃(la)圾的含氯(lv)量平均值在0.2%~0.8%左右，加工成的RDF（垃(la)圾衍生(sheng)燃料）含氯(lv)量也在0.5%~1.3%。因此，水(shui)泥窯協(xie)同焚(fen)燒生(sheng)活垃(la)圾或RDF都會出(chu)現氯(lv)含量超(chao)(chao)標問題。現有的水(shui)泥窯燒垃(la)圾的示(shi)范(fan)工程運(yun)行實踐也證明了這一點。”徐(xu)海云強調，目前水(shui)泥窯焚(fen)燒生(sheng)活垃(la)圾應對氯(lv)超(chao)(chao)標問題的辦(ban)法就是(shi)設置旁路排風系統(tong)。  

根據《水泥窯(yao)協同處置固體(ti)廢物污染控制標準》的要(yao)求，水泥窯(yao)旁(pang)路放風排氣(qi)筒大氣(qi)污染物排放限值應執行(xing)(xing)(xing)標準中(zhong)要(yao)求的最高允許排放濃度，但現實(shi)中(zhong)，執行(xing)(xing)(xing)效(xiao)果較差(cha)。此外，如(ru)果執行(xing)(xing)(xing)了標準，多(duo)余的氯(lv)最終(zhong)去向也難以自圓其說。  

相關鏈接  

●水泥窯處置生活垃圾由(you)于窯溫(wen)高，窯內(nei)氣體一般會達到1000℃~2000℃，雖(sui)有(you)利于有(you)機物(wu)和二噁英(ying)類物(wu)質(zhi)的分解，但會造成熱(re)力型的NOX產生量急劇變大。  

●水泥工廠設計(ji)規范（GB50295-1999）中對石灰質原料(liao)有下列規定：“石灰質原料(liao)質量(liang)指標(biao)宜符合(he)下列要求：氯離子（Cl-）含量(liang)小于(yu)0.015%。”  

《水泥窯(yao)協同處置固體廢物環境(jing)保護技術規范》（HJ662-2013）中要求，“協同處置企業應(ying)根據(ju)水泥生產工藝特(te)點，控制隨物料入窯(yao)的(de)氯（Cl）和氟（F）元(yuan)素(su)的(de)投加量(liang)(liang)，以保證(zheng)水泥的(de)生產和熟料質量(liang)(liang)符(fu)合國家標準(zhun)。入窯(yao)物料中氟元(yuan)素(su)含(han)量(liang)(liang)不應(ying)大(da)于0.5％，氯元(yuan)素(su)含(han)量(liang)(liang)不應(ying)大(da)于0.04％。”

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章