《2018中國企業可(ke)持續發(fa)展(zhan)指數報(bao)告》（以下簡(jian)稱《報(bao)告》）日(ri)前(qian)在(zai)中國可(ke)持續發(fa)展(zhan)工商理事(shi)會(hui)(hui)舉辦的第(di)十五屆可(ke)持續發(fa)展(zhan)新(xin)趨勢報(bao)告會(hui)(hui)上正(zheng)式(shi)發(fa)布。

這份《報(bao)告》對1073家(jia)來自(zi)不(bu)(bu)同行業(ye)、不(bu)(bu)同地(di)區、不(bu)(bu)同性質的(de)企(qi)業(ye)在可持續發展水平方面進行了科學測算和驗證(zheng)，定(ding)義為(wei)良好(hao)等級的(de)企(qi)業(ye)僅有117家(jia)。

中國工(gong)程(cheng)院(yuan)院(yuan)士、項目(mu)組組長王基銘用(yong)“企業可持續發展整體(ti)水平一般”對(dui)測算結果進行了高度概括。王基銘解(jie)釋(shi)道，從(cong)指標(biao)得分率看，在環境維度的表現處于合格的底端。

四成多企業不及格

平均得分為61.1分，企業在資源、環境、安全等方面仍有待加強

“中國企業(ye)可(ke)持續發(fa)展指數”項目從(cong)競爭力、環境、社會3個(ge)(ge)維度、8個(ge)(ge)方面、68個(ge)(ge)三級(ji)(ji)指標及191項基礎數據重新(xin)審視和評價企業(ye)的可(ke)持續發(fa)展現(xian)狀。指標體(ti)系(xi)滿分(fen)為100分(fen)。1073家(jia)測算企業(ye)的得(de)分(fen)分(fen)布為：75~100分(fen)的企業(ye)有117家(jia)（定(ding)義(yi)為“良好”等級(ji)(ji)），60~75分(fen)的企業(ye)有464家(jia)（定(ding)義(yi)為“合格”等級(ji)(ji)），得(de)分(fen)在60分(fen)以下的企業(ye)有492家(jia)（定(ding)義(yi)為“需要改進”等級(ji)(ji)）；測算企業(ye)平均得(de)分(fen)為61.1分(fen)。

據(ju)了解，無(wu)論是一(yi)級指標(biao)還是二級指標(biao)都能(neng)夠清晰地反映企(qi)業在資(zi)(zi)源(yuan)、環(huan)境(jing)(jing)、安全等方面仍有待加(jia)強。比如，有些企(qi)業對(dui)污染物排(pai)放(fang)(fang)、碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)的(de)相關數據(ju)統計與披露(lu)不重視、不完整。隨(sui)著政府監管部門對(dui)生態環(huan)境(jing)(jing)、自然資(zi)(zi)源(yuan)等方面管理(li)的(de)加(jia)強，以及社(she)會(hui)強大的(de)輿論監督(du)壓力的(de)增強，企(qi)業會(hui)對(dui)資(zi)(zi)源(yuan)環(huan)境(jing)(jing)的(de)重視程度有所提高(gao)，對(dui)數據(ju)的(de)收(shou)集與主(zhu)動披露(lu)有所改觀。

仔細梳理樣本企(qi)業(ye)，記(ji)者發(fa)現有近1/5的企(qi)業(ye)是2018年中國(guo)企(qi)業(ye)500強。這些企(qi)業(ye)規模(mo)及品牌影響力較大(da)，在(zai)企(qi)業(ye)社(she)會責(ze)任、高質量發(fa)展、可持續發(fa)展等方面，都發(fa)揮著(zhu)重要(yao)的引領作用(yong)。

《報告》顯示，參與(yu)測算(suan)企(qi)(qi)業可持續發(fa)展指數平(ping)均(jun)得(de)(de)分(fen)61.1分(fen)，央企(qi)(qi)平(ping)均(jun)得(de)(de)分(fen)71.5分(fen)。從3個(ge)一級指標分(fen)析，央企(qi)(qi)競爭力、環境、社會維度得(de)(de)分(fen)，分(fen)別高于平(ping)均(jun)水(shui)平(ping)19.4%、11.1%和(he)18.7%。“這(zhe)說(shuo)明央企(qi)(qi)普遍重視(shi)可持續發(fa)展理(li)念，積極轉向高質(zhi)量發(fa)展，主動(dong)關(guan)注發(fa)展趨勢。”王(wang)基(ji)銘說(shuo)。

不同行業環境指標得分有差異

汽車行業(ye)(ye)得分率(lv)最(zui)高為67.4%，鋼鐵有(you)色、建材、能源化工等企業(ye)(ye)屬于資源密集型產業(ye)(ye)，環境壓力大(da)，其得分相對較低

“中國企業可持續發展指(zhi)數(shu)”在環(huan)(huan)境(jing)(jing)維度(du)(du)指(zhi)標設置上(shang)包含“環(huan)(huan)境(jing)(jing)”和“資(zi)源”兩個(ge)二級指(zhi)標，20項(xiang)三(san)級指(zhi)標；“環(huan)(huan)境(jing)(jing)”維度(du)(du)的(de)二級指(zhi)標“環(huan)(huan)境(jing)(jing)”得分(fen)率(lv)(lv)73.6%、“資(zi)源”得分(fen)率(lv)(lv)43.5%；從三(san)級指(zhi)標來看，“環(huan)(huan)境(jing)(jing)信息公開”、“環(huan)(huan)境(jing)(jing)友好型產(chan)品”、“循環(huan)(huan)利用、協同處理”、“終端回收體(ti)系”、“生物多樣性(xing)保(bao)護”的(de)得分(fen)率(lv)(lv)較低，分(fen)別為47.1%、32.5%、30.6%、12.6%、11.6%。

記(ji)者梳(shu)理發現，在選取的(de)企業(ye)中，行業(ye)特點(dian)及企業(ye)產品與技術等方面(mian)的(de)差別，在可持續發展各領域的(de)表現既有共(gong)性又有差異(yi)。

《報告》顯示，汽車行業得分率最(zui)高為67.4%；能源化工業、建材行業、鋼鐵有色業表現較差，得分率分別為58.8%、59.0%、59.2%。信(xin)息技術、金融(rong)保險業、機械(xie)設備制造業、消費品工業等行業，雖然對環(huan)(huan)境(jing)的(de)直接影響(xiang)較小，但在資(zi)源、環(huan)(huan)境(jing)等方面數據公開不完(wan)整(zheng)，信(xin)息透明(ming)度較低，對環(huan)(huan)境(jing)存在隱性影響(xiang)。

不(bu)(bu)同(tong)行業(ye)在“環境(jing)”維度的(de)表現差異較大，反映(ying)出可持續發(fa)展的(de)行業(ye)趨(qu)勢及不(bu)(bu)同(tong)行業(ye)急(ji)需(xu)注意的(de)問題。正如王(wang)基銘所言(yan)，鋼(gang)鐵、有色、建材(cai)、能源化工等企業(ye)屬于資源密(mi)集型產(chan)業(ye)，環境(jing)壓力大，其得分相(xiang)對(dui)較低；很多行業(ye)尚存在意識不(bu)(bu)強、信息公(gong)開機制不(bu)(bu)完(wan)善、數(shu)據不(bu)(bu)完(wan)善等問題，對(dui)生態(tai)環境(jing)與(yu)企業(ye)可持續發(fa)展相(xiang)關性的(de)認識急(ji)需(xu)提高(gao)。

企業披露關鍵信息明顯不足

一些企業對環境信息實施選擇性披露，且不能保證披露信息的真實性、準確性和一致性

記者了解(jie)到，環(huan)境信(xin)息公開(kai)和資源(yuan)信(xin)息公開(kai)的指標得分率僅為(wei)47.1%和41.5%。這一(yi)(yi)數據(ju)說明(ming)企(qi)業環(huan)境、資源(yuan)等信(xin)息披(pi)(pi)露(lu)明(ming)顯(xian)不足。對此，王基(ji)銘補充認為(wei)，一(yi)(yi)些(xie)企(qi)業對環(huan)境信(xin)息實(shi)施選(xuan)擇性(xing)(xing)披(pi)(pi)露(lu)，且不能保證(zheng)披(pi)(pi)露(lu)信(xin)息的真實(shi)性(xing)(xing)、準確性(xing)(xing)和一(yi)(yi)致性(xing)(xing)。

在當前政策環境(jing)(jing)與(yu)市場環境(jing)(jing)嚴格約(yue)束及引導企業環境(jing)(jing)信息披(pi)(pi)露(lu)(lu)上，強(qiang)制環境(jing)(jing)信息披(pi)(pi)露(lu)(lu)將是大(da)勢所趨。

只有要求(qiu)越嚴格，才能披露(lu)越充分。記(ji)者分析(xi)數據發現，在參(can)與指(zhi)標評定的企業中，在香港聯交(jiao)所(suo)上(shang)市的內(nei)地企業的環境維(wei)度指(zhi)標得分率高于上(shang)海證券(quan)交(jiao)易所(suo)、深圳證券(quan)交(jiao)易所(suo)上(shang)市企業。

對(dui)此，記者了(le)解(jie)到，主要(yao)原因(yin)是因(yin)為2017年聯(lian)交所《環境(jing)、社會及管治報告(gao)指引》中(zhong)明確(que)要(yao)求，上市公司環境(jing)信息(xi)披露嚴(yan)格執行“不遵守就解(jie)釋”的(de)規(gui)定，促使企業的(de)ESG管理(li)和(he)信息(xi)披露有所強化(hua)。

環境信息公開(kai)程(cheng)度(du)反(fan)映的(de)是企(qi)(qi)業(ye)對(dui)于(yu)環境問題(ti)是“剛性重視，軟性忽視”的(de)一個方面。在(zai)評(ping)分中(zhong)，企(qi)(qi)業(ye)在(zai)終端回收、生物多樣性保護、循環利(li)用(yong)、綠色消(xiao)費等(deng)指(zhi)(zhi)標得分率僅(jin)分別為(wei)12.6%、11.6%、30.6%、16.5%。這(zhe)一組(zu)數據反(fan)映了企(qi)(qi)業(ye)對(dui)政(zheng)府無明確要求或僅(jin)有指(zhi)(zhi)導性的(de)指(zhi)(zhi)標，重視程(cheng)度(du)不夠，企(qi)(qi)業(ye)主動作為(wei)的(de)實踐成果(guo)堪憂(you)。

有參會代表說：“應該說，可(ke)持續(xu)發(fa)展文化是企業的軟實力，其動力來自于企業自身的文化和發(fa)展戰略，直接反映企業主觀能(neng)動性與真(zhen)實能(neng)力。”

“可持續發展能力是發達國家企(qi)業普(pu)遍關(guan)注的(de)領域，需要引起我國企(qi)業的(de)高度重視(shi)。”王基銘強調說。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章