陳迎：碳中和是人為的源跟人為的匯相平衡
就(jiu)最(zui)近熱(re)門(men)話題(ti)“碳(tan)中(zhong)(zhong)和”、“碳(tan)達(da)峰”，中(zhong)(zhong)國(guo)社會科(ke)學(xue)院生態文明(ming)研究所(suo)研究員陳迎在(zai)接(jie)受(shou)經濟學(xue)家圈專(zhuan)訪時說，人(ren)(ren)們對(dui)兩碳(tan)有(you)(you)誤解。首先(xian)這(zhe)個“達(da)峰”用法(fa)就(jiu)不(bu)準(zhun)確(que)，峰值是(shi)不(bu)確(que)定、不(bu)固定的東(dong)西，不(bu)能(neng)提前或在(zai)今天(tian)就(jiu)確(que)認而(er)是(shi)在(zai)走過數年后會看曲線才能(neng)確(que)定那是(shi)峰值。“碳(tan)中(zhong)(zhong)和”也不(bu)是(shi)指望自(zi)(zi)然(ran)來平衡，它是(shi)人(ren)(ren)為的碳(tan)匯和人(ren)(ren)為的排放相(xiang)平衡。此外對(dui)于“自(zi)(zi)然(ran)達(da)峰”這(zhe)個提法(fa)也表達(da)了看法(fa)。以下(xia)為專(zhuan)訪內容，讀完相(xiang)信你會對(dui)兩碳(tan)有(you)(you)更深入、精(jing)準(zhun)的理解。
經濟學家圈：您怎么理解碳達峰碳中和？您認為我國有可能提前實現碳達峰嗎為什么？
陳(chen)迎：對于碳達峰(feng)，中(zhong)國的(de)碳排放(fang)目(mu)前(qian)還(huan)處在(zai)一個(ge)上(shang)升的(de)階段，在(zai)由上(shang)升轉(zhuan)向下降的(de)過程(cheng)中(zhong)，必然會(hui)出現(xian)一個(ge)峰(feng)值。為了(le)實現(xian)碳中(zhong)和，我(wo)們(men)希(xi)望峰(feng)值能(neng)夠盡可(ke)能(neng)的(de)低，盡可(ke)能(neng)的(de)早(zao)出現(xian)。
我(wo)做科(ke)普工作的時候，總有人問我(wo)，我(wo)們碳中和之前為什(shen)么要先碳達峰(feng)？他們總把碳達峰(feng)理解成是達標排放(fang)，好像“峰(feng)”是固(gu)定的。
怎么(me)能(neng)這(zhe)么(me)理解問(wen)題，但(dan)的(de)(de)(de)確有(you)人(ren)是這(zhe)樣認知的(de)(de)(de)。所以，我們關于(yu)碳達(da)峰碳中(zhong)(zhong)和的(de)(de)(de)科(ke)普(pu)工作還相當薄弱(ruo)。很多人(ren)會問(wen)這(zhe)樣的(de)(de)(de)問(wen)題，碳中(zhong)(zhong)和之(zhi)前為什么(me)要先(xian)達(da)峰？
目前碳排放(fang)這么(me)高，碳中(zhong)和是(shi)要實現“零(ling)排放(fang)”，肯(ken)定(ding)是(shi)要有一個(ge)峰值的(de)。從上升階(jie)段(duan)(duan)到下降(jiang)階(jie)段(duan)(duan)肯(ken)定(ding)要形成一個(ge)峰值，但這個(ge)峰值不是(shi)既定(ding)的(de)。
造成這種誤解可能是因為“達”這個字用得不好，就像達標排放一樣，固定一個標準，然后我們要去達到這個標準，這樣理解就錯了，在這里面"達峰"絕對不是一個達標的概念。
峰值是不確定的，峰值不是一個固定的東西。我們努力走過峰值后，5年之后你再回頭看才能確定，不是當年能確認的。它必須要5年之后回頭看，這個峰值5年都沒超過，而且進入了一個穩定的下降通道，我們才稱那是一個峰值。因為在爬坡的過程中，不知道峰在哪？所有的人現在說提前多少年能完成碳達峰，都只能是我們一個努力的目標。
我(wo)(wo)們要(yao)走(zou)過這(zhe)條(tiao)路，趟過這(zhe)條(tiao)河之(zhi)后，才能(neng)回頭看(kan)那(nei)(nei)是(shi)不是(shi)峰(feng)值，你沒走(zou)過那(nei)(nei)條(tiao)路之(zhi)前，永遠不知(zhi)道那(nei)(nei)是(shi)不是(shi)峰(feng)值。所以，有一部分人(ren)認為峰(feng)值好像山峰(feng)在那(nei)(nei)不動，我(wo)(wo)們要(yao)去(qu)攀登它，征服它，事實上我(wo)(wo)認為并不是(shi)這(zhe)樣的。
然后我再來說碳中和，關(guan)于碳中和有一個(ge)誤解。
現在有一個天平圖(tu)經常(chang)被用，其實，風車(che)不(bu)應該跟森(sen)林放在一起(qi)。
森林是碳匯，但是風車不是碳匯，它不吸收碳。風車是用來替代化石能源，它是為了減排減掉化石能源，它是用來替代的，它本身不是做碳匯。什么才是碳匯？所謂的碳匯是要從大氣中吸收碳，風(feng)車是替代而不是吸收，從嚴(yan)格意義來說風(feng)車不叫碳匯。
還有一點，碳中和必須是人為的排放源跟人為的匯相平衡。
有觀(guan)點(dian)認(ren)為碳中和是(shi)指人(ren)為排放量被人(ren)為作用(yong)和自然過程(cheng)所吸(xi)收，是(shi)人(ren)為的(de)匯(hui)加上自然的(de)匯(hui)。這樣的(de)觀(guan)點(dian)是(shi)偏頗(po)的(de)。盡管自然生(sheng)態系統有碳匯(hui)的(de)功能，但(dan)是(shi)我們(men)不能總(zong)讓海(hai)洋去吸(xi)收。海(hai)洋已經酸化(hua)，如果(guo)我們(men)指望海(hai)洋繼(ji)續去吸(xi)收，那么(me)海(hai)洋中的(de)生(sheng)物能受(shou)得了(le)嗎？
溫室效(xiao)(xiao)應(ying)所(suo)帶來的(de)能量(liang)有90%在(zai)海洋(yang)里，海洋(yang)是一個很(hen)大的(de)溫度穩定(ding)器，它吸收了90%多(duo)余(yu)的(de)溫室效(xiao)(xiao)應(ying)的(de)熱量(liang)。如果還(huan)指望海洋(yang)去平衡我們的(de)排(pai)放源(yuan)，那么(me)海洋(yang)就(jiu)會繼續酸化，繼續增加熱量(liang)。
海洋(yang)里最敏感的就是珊瑚(hu)，珊瑚(hu)礁(jiao)對(dui)溫度(du)和(he)酸堿度(du)很敏感，海水(shui)溫度(du)上升1度(du)，珊瑚(hu)礁(jiao)就會(hui)白(bai)化、死亡。
所以，碳中和是人為的源跟人為的匯，不要指望著自然的匯，自然生態系統的匯的能力是在逐步下降，海洋進一步酸化，就是人為排放的影響。而碳中和的本意是人類的活動不再增加自然氣候系統的負擔，因為他們現在已經不堪重負，自然生態系統已經產生了很多變化。比如，冰川的退縮、海洋的酸化、珊瑚礁的死亡，自然的這種氣候變化的影響已經在方方面面表現出來了。所以，不要指望著自然的碳匯來平衡人類活動的人為排放源，一定是人為的匯跟人為的排放源相平衡才叫做碳中和。
從(cong)嚴格的(de)概念來說，我認為有義務要向社會公(gong)眾(zhong)澄清這種錯誤概念。
經濟學家圈：您怎么看藍碳的開發助力雙碳，會不會也破壞生態系統？
陳迎：藍碳(tan)，是利用海(hai)洋活動(dong)(dong)及(ji)海(hai)洋生物吸收大氣中的(de)(de)二氧化碳(tan)，并將(jiang)其固定、儲(chu)存在(zai)海(hai)洋中的(de)(de)過程(cheng)、活動(dong)(dong)和機制(zhi)。目前，在(zai)國際上藍碳(tan)能(neng)不能(neng)算碳(tan)匯(hui)是有爭議的(de)(de)。如果籃碳(tan)能(neng)算碳(tan)匯(hui)，它也必須(xu)是用人為去(qu)增加的(de)(de)，而不是海(hai)洋自(zi)然吸收的(de)(de)那部分。
人(ren)為去增(zeng)加海洋碳匯，現在還(huan)(huan)在研究過程(cheng)中(zhong)，這里(li)頭(tou)還(huan)(huan)有(you)一些(xie)風險。例(li)如，多年前就有(you)私(si)人(ren)公(gong)司往海洋里(li)撒鐵肥(fei)，加速海藻生長吸收更多二氧化碳，這是“地球工程(cheng)”的一種，遭到環境NGO的反對(dui)，國際上很多NGO認(ren)為人(ren)不應(ying)該大規模的去改變自然(ran)系統。
實際上應對氣候變化，除了減(jian)排之外，人類(lei)(lei)還(huan)有一大類(lei)(lei)奇思妙(miao)想，那就是地球工程，希望能夠通過(guo)非常規的人為(wei)手段去減(jian)排，分為(wei)兩大類(lei)(lei)，一類(lei)(lei)是太陽(yang)輻射管理(li)，另一類(lei)(lei)就是現(xian)在常說(shuo)的負排放技術，如生物(wu)能源耦合碳(tan)(tan)捕獲(huo)和封存（BECCS），直(zhi)接從空氣中捕獲(huo)碳(tan)(tan)并封存。
太(tai)陽輻射管理(li)，是(shi)在(zai)平流層里撒(sa)一些反光物(wu)質，使得太(tai)陽能(neng)夠更多的反射出(chu)去，可以給地球降(jiang)溫，但(dan)是(shi)它(ta)(ta)所(suo)(suo)帶來新(xin)的不確定性(xing)和風險，帶來其它(ta)(ta)生態系(xi)統(tong)的影響(xiang)。所(suo)(suo)以國際上是(shi)很謹慎的，反對大規模人為改變氣候系(xi)統(tong)。藍碳(tan)(tan)技術的探索也是(shi)類似的在(zai)藍碳(tan)(tan)探索的過(guo)程中，要考(kao)慮(lv)到(dao)它(ta)(ta)除了(le)能(neng)夠固碳(tan)(tan)和作(zuo)為碳(tan)(tan)匯應(ying)對氣候變化之外，它(ta)(ta)會不會對海洋生物(wu)、海洋生態系(xi)統(tong)造成其他的影響(xiang)，這(zhe)是(shi)我們值(zhi)得謹慎、警惕的。
我覺得人(ren)們為(wei)了碳中和(he)，現在(zai)(zai)要(yao)發(fa)展(zhan)各種新的(de)技(ji)術(shu)(shu)，鼓(gu)勵技(ji)術(shu)(shu)創新，但是在(zai)(zai)技(ji)術(shu)(shu)創新的(de)同時，一(yi)定要(yao)有一(yi)根(gen)弦兒，要(yao)注意(yi)不要(yao)解決一(yi)個問題又(you)帶來新的(de)問題，一(yi)定要(yao)注意(yi)人(ren)工引進一(yi)種技(ji)術(shu)(shu)之(zhi)后，它對整個的(de)地球生(sheng)態(tai)系統(tong)會不會帶來其他的(de)副作用(yong)。國(guo)際上針對地球工程(cheng)治理(li)的(de)呼(hu)吁日漸增加是有道理(li)的(de)。當技(ji)術(shu)(shu)的(de)應(ying)用(yong)可能給整個巨(ju)大(da)的(de)生(sheng)態(tai)系統(tong)帶來不可逆(ni)的(de)影響時，技(ji)術(shu)(shu)創新也必須要(yao)納入一(yi)個治理(li)框架。
我們現在為了(le)碳中和，各種技術創(chuang)新都會(hui)涌現，但技術為人(ren)所用時(shi)是(shi)有(you)可能帶來倫(lun)理問題的(de)。負排放技術也是(shi)如(ru)此，一(yi)個項目的(de)影響有(you)限，但全球(qiu)實施負排放技術的(de)規模大到一(yi)定程度，就會(hui)帶來水資源、土地利用、糧(liang)食安全、環境影響等方(fang)面的(de)潛(qian)在風險，也會(hui)產生(sheng)治理的(de)問題。目前(qian)，國(guo)內對于地球(qiu)工程的(de)認識和討論是(shi)很(hen)不夠(gou)的(de)，需(xu)要加強研究(jiu)，這(zhe)個觀點(dian)很(hen)遺憾(han)我以前(qian)沒有(you)機會(hui)表達(da)。
經濟學家圈：您說提前實現碳達峰還是要過兩年再驗證，但是很多專家跟我說，他認為2024年、2025年提前五、六年能實現，并沒有說到后驗的問題您怎么看？
陳迎：通常，碳排放在峰(feng)頂一般(ban)會有(you)波動，不可能(neng)是蹭一下(xia)(xia)(xia)上(shang)去了，蹭一下(xia)(xia)(xia)掉下(xia)(xia)(xia)來，經濟是不可能(neng)這么發展的。碳排放有(you)沒有(you)進入穩定的下(xia)(xia)(xia)降通道，必須(xu)是要走(zou)過幾年之后才能(neng)回頭確認(ren)的，沒有(you)后驗你(ni)怎么能(neng)知(zhi)道那(nei)就(jiu)是峰(feng)值呢(ni)？很多(duo)人說碳達峰(feng)一定能(neng)達到，應該(gai)有(you)一個(ge)前(qian)提(ti)，當建(jian)立在有(you)強力的政策干預情(qing)況下(xia)(xia)(xia)。
很(hen)多發(fa)達(da)(da)(da)國(guo)(guo)家(jia)是自(zi)然達(da)(da)(da)峰(feng)的(de)(de)。比如說英國(guo)(guo)，大(da)概在1971年就實現碳達(da)(da)(da)峰(feng)了，基(ji)本是一個自(zi)然達(da)(da)(da)峰(feng)的(de)(de)過(guo)程，因為當時沒(mei)有認識到氣候(hou)變(bian)化問(wen)題英國(guo)(guo)主要是通過(guo)天(tian)(tian)然氣替代(dai)煤炭替代(dai)，發(fa)達(da)(da)(da)國(guo)(guo)家(jia)基(ji)本上都是走過(guo)了天(tian)(tian)然氣替代(dai)煤炭的(de)(de)道路。1973年石油(you)危機后(hou)從能源(yuan)安全和(he)環境保護的(de)(de)角(jiao)度，開(kai)始大(da)力抓(zhua)節能，然后(hou)就自(zi)然碳達(da)(da)(da)峰(feng)了。所以他們(men)的(de)(de)達(da)(da)(da)峰(feng)都是沒(mei)有專門采(cai)取氣候(hou)變(bian)化政策情況(kuang)下的(de)(de)自(zi)然達(da)(da)(da)峰(feng)，而我們(men)今天(tian)(tian)必須是強力干(gan)預。
中國(guo)現(xian)在的(de)碳達峰(feng)(feng)是要強化政策爭(zheng)取提前達峰(feng)(feng)，不是等待自然達峰(feng)(feng)。
我們從(cong)“十(shi)一(yi)(yi)五”規劃就開始強(qiang)力(li)干預，我們怎么能(neng)叫自然達峰？從(cong)“十(shi)一(yi)(yi)五”規劃開始就猛抓節能(neng)減排、低(di)碳(tan)發展。我們從(cong)“十(shi)一(yi)(yi)五”規劃首(shou)次(ci)引(yin)入能(neng)源強(qiang)度降低(di)20%的節能(neng)目(mu)標，“十(shi)二五”時期明確了控制(zhi)碳(tan)排放(fang)增(zeng)長，“十(shi)三五”、“十(shi)四五”就不(bu)斷地(di)加碼，提出了各種指(zhi)標，不(bu)僅是一(yi)(yi)個(ge)單位GDP的能(neng)耗指(zhi)標，還增(zeng)加了碳(tan)強(qiang)度指(zhi)標，森林覆蓋率和(he)蓄積量(liang)的指(zhi)標，，非化石能(neng)源占(zhan)比指(zhi)標，以及風能(neng)太陽(yang)能(neng)裝(zhuang)機容量(liang)等。
所以(yi)，我(wo)不認(ren)為今天(tian)還是(shi)一(yi)個自然的(de)(de)(de)達(da)峰(feng)(feng)(feng)過程(cheng)，我(wo)們(men)(men)的(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)(ce)引導作用(yong)早在“十(shi)一(yi)五”的(de)(de)(de)時候就開始(shi)了，沒(mei)(mei)有那(nei)些政(zheng)策(ce)(ce)的(de)(de)(de)話，沒(mei)(mei)有下大力(li)氣抓(zhua)生態文明建設和綠(lv)色(se)低(di)碳(tan)發(fa)展(zhan)，我(wo)們(men)(men)的(de)(de)(de)碳(tan)排放肯定比(bi)現在要(yao)高(gao)得多(duo)。發(fa)達(da)國家沒(mei)(mei)有在人均(jun)GDP1萬美(mei)元時就達(da)峰(feng)(feng)(feng)，中(zhong)(zhong)國的(de)(de)(de)達(da)峰(feng)(feng)(feng)絕(jue)對是(shi)艱辛努(nu)力(li)的(de)(de)(de)結果。但是(shi)我(wo)們(men)(men)要(yao)提(ti)前(qian)達(da)峰(feng)(feng)(feng)，要(yao)盡可能低(di)的(de)(de)(de)達(da)峰(feng)(feng)(feng)，需要(yao)更多(duo)的(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)(ce)努(nu)力(li)。而且(qie)我(wo)認(ren)為碳(tan)達(da)峰(feng)(feng)(feng)碳(tan)中(zhong)(zhong)和兩個目標絕(jue)對不要(yao)分割開，這是(shi)一(yi)個目標的(de)(de)(de)兩個階(jie)段，一(yi)個是(shi)達(da)峰(feng)(feng)(feng)之前(qian)的(de)(de)(de)階(jie)段，一(yi)個是(shi)達(da)峰(feng)(feng)(feng)之后的(de)(de)(de)階(jie)段，碳(tan)達(da)峰(feng)(feng)(feng)是(shi)為了碳(tan)中(zhong)(zhong)和。
為(wei)什么要盡早的(de)(de)達峰(feng)、盡低的(de)(de)達峰(feng)？是(shi)要為(wei)了(le)給(gei)碳中和留下(xia)(xia)足夠的(de)(de)時間(jian)和空間(jian)。比如說(shuo)提(ti)前(qian)減少化石能(neng)(neng)源(yuan)基(ji)礎設(she)施的(de)(de)投(tou)資(zi)，是(shi)為(wei)了(le)避免達峰(feng)之后(hou)可能(neng)(neng)帶(dai)來的(de)(de)浪費。因(yin)為(wei)今天(tian)如果(guo)上了(le)高耗能(neng)(neng)化石能(neng)(neng)源(yuan)基(ji)礎設(she)施，它(ta)的(de)(de)正常壽命(ming)可能(neng)(neng)得運行30年，但是(shi)達峰(feng)之后(hou)碳排放需要很快(kuai)下(xia)(xia)降，那就意味著它(ta)有(you)可能(neng)(neng)只(zhi)有(you)10年的(de)(de)壽命(ming)，10年之后(hou)就要提(ti)前(qian)淘汰。巨大的(de)(de)投(tou)資(zi)將來它(ta)就不是(shi)你(ni)的(de)(de)資(zi)產，而是(shi)你(ni)的(de)(de)負資(zi)產，帶(dai)來巨大的(de)(de)浪費。
比如煤電(dian)(dian)廠(chang)，本來(lai)(lai)這(zhe)家煤電(dian)(dian)廠(chang)應該運行(xing)(xing)(xing)30年，但是(shi) “十四五(wu)”期間(jian)要嚴控，“十五(wu)五(wu)”期間(jian)要下(xia)降，為了后(hou)(hou)面不(bu)要太多的浪(lang)費，今天就要嚴控煤電(dian)(dian)投(tou)資(zi)。很多銀行(xing)(xing)(xing)都不(bu)再投(tou)資(zi)煤電(dian)(dian)廠(chang)，不(bu)再投(tou)資(zi)高耗(hao)能(neng)化(hua)石(shi)能(neng)源行(xing)(xing)(xing)業，也是(shi)出于對將來(lai)(lai)的投(tou)資(zi)風(feng)(feng)險(xian)的考慮，現在銀行(xing)(xing)(xing)做投(tou)資(zi)的風(feng)(feng)險(xian)評(ping)估，就是(shi)要把氣候(hou)變化(hua)的風(feng)(feng)險(xian)評(ping)估進去(qu)。包括(kuo)氣候(hou)變化(hua)影(ying)響(xiang)帶(dai)來(lai)(lai)的直接風(feng)(feng)險(xian)，比如說極端(duan)天氣氣候(hou)事件(jian)可(ke)能(neng)帶(dai)來(lai)(lai)大(da)停電(dian)(dian)的沖擊，還(huan)有一(yi)種風(feng)(feng)險(xian)就是(shi)政策的風(feng)(feng)險(xian)。如果以后(hou)(hou)政策嚴控，投(tou)資(zi)還(huan)能(neng)收得回來(lai)(lai)嗎？
碳達峰碳中(zhong)和一(yi)(yi)(yi)定要(yao)把它(ta)作為一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)全(quan)局性(xing)的工(gong)作來看(kan)待(dai)它(ta)，它(ta)絕不(bu)是(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)環境(jing)問題(ti)，絕不(bu)是(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)能源問題(ti)，它(ta)是(shi)個(ge)(ge)全(quan)局性(xing)的問題(ti)，引領全(quan)社會的可持續發展的協同對(dui)策(ce)。習近平總書記(ji)已經(jing)反復(fu)強調其重要(yao)意義，將(jiang)其納入(ru)生態文明總體(ti)布局，而(er)生態文明與政(zheng)治、經(jing)濟(ji)、社會、文化“五位一(yi)(yi)(yi)體(ti)”的總體(ti)布局的一(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)貫穿(chuan)全(quan)過程的重要(yao)組成(cheng)部分。
經濟學家圈：全球氣候發生了怎樣的顯著變化？
陳迎(ying)：2020年二氧化(hua)碳的濃度(du)已(yi)經(jing)從280ppm上升(sheng)到了412ppm（ppm是百萬分(fen)之一）,比(bi)工(gong)業革命之前上升(sheng)了1.2度(du)。
我(wo)覺得碳(tan)達峰(feng)、碳(tan)中和(he)首先一(yi)定(ding)要對氣(qi)候(hou)變化的科學基礎有一(yi)個認(ren)識，有的人講：我(wo)們(men)(men)的氣(qi)候(hou)變化這件事情(qing)也不(bu)用糾結(jie)，我(wo)們(men)(men)只(zhi)要去管(guan)做什么能促(cu)進節能減排。很多的人他并不(bu)認(ren)同氣(qi)候(hou)變化的影響，就(jiu)只(zhi)談碳(tan)達峰(feng)、碳(tan)中和(he)，他說國家要求了我(wo)們(men)(men)就(jiu)做，你不(bu)用管(guan)它的科學基礎。
我(wo)認為這(zhe)種傾(qing)向也(ye)是(shi)不(bu)對(dui)的(de)，如果(guo)你不(bu)能夠(gou)加深(shen)對(dui)氣候變化的(de)科學認知，你就沒辦法嚴(yan)肅(su)認真地(di)對(dui)待(dai)碳達(da)峰、碳中和(he)的(de)問題(ti)。不(bu)是(shi)說國家要求實現雙(shuang)碳目標我(wo)們(men)就去做(zuo)，而是(shi)氣候變化的(de)的(de)確確對(dui)自然和(he)人(ren)類(lei)系統產生了難以逆轉的(de)危(wei)害，碳達(da)峰、碳中和(he)目標是(shi)建立在(zai)科學基礎之上的(de)，是(shi)我(wo)們(men)人(ren)類(lei)必(bi)須這(zhe)么做(zuo)的(de)。
現(xian)在社會上總彌漫著氣候(hou)變(bian)(bian)化(hua)(hua)懷疑論，根本不認同氣候(hou)變(bian)(bian)化(hua)(hua)。氣候(hou)變(bian)(bian)化(hua)(hua)變(bian)(bian)沒(mei)變(bian)(bian)，是(shi)不是(shi)人(ren)為影響(xiang)(xiang)，很多人(ren)總是(shi)質疑這個問題(ti)。他們常說：人(ren)類(lei)多么的渺小，人(ren)類(lei)怎么能(neng)影響(xiang)(xiang)氣候(hou)？或者說“我沒(mei)有感覺到”。
你有(you)沒(mei)有(you)感覺到(dao)并不(bu)是評(ping)判氣候(hou)變(bian)化的(de)(de)(de)標準，氣候(hou)變(bian)化是大(da)氣長期多年平均的(de)(de)(de)狀態，個(ge)人的(de)(de)(de)感受(shou)只是局部的(de)(de)(de)短期的(de)(de)(de)，不(bu)是個(ge)人感受(shou)到(dao)了就有(you)氣候(hou)變(bian)化，個(ge)人感受(shou)不(bu)到(dao)就沒(mei)有(you)氣候(hou)變(bian)化，必須要以科(ke)學(xue)的(de)(de)(de)觀測(ce)數(shu)據來看(kan)待(dai)氣候(hou)變(bian)化的(de)(de)(de)科(ke)學(xue)規律。
有些人看到的(de)(de)只是(shi)(shi)他那個領域里的(de)(de)一(yi)(yi)個技(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)問題(ti)(ti)，而我(wo)想(xiang)強調(diao)，碳達峰碳中和是(shi)(shi)一(yi)(yi)個全局性的(de)(de)工(gong)作(zuo)，不是(shi)(shi)一(yi)(yi)個單純的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)問題(ti)(ti)，我(wo)們不能陷入“技(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)可以解決(jue)一(yi)(yi)切(qie)問題(ti)(ti)”的(de)(de)錯誤觀(guan)(guan)念。這個問題(ti)(ti)必須(xu)是(shi)(shi)人的(de)(de)意識(shi)要改變(bian)，觀(guan)(guan)念要改變(bian)，技(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)是(shi)(shi)要創新，但是(shi)(shi)技(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)不一(yi)(yi)定能夠解決(jue)一(yi)(yi)切(qie)，我(wo)們還需要有配套的(de)(de)政策。
首先要轉變(bian)(bian)(bian)(bian)觀念(nian)，提高(gao)認識氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)變(bian)(bian)(bian)(bian)化有(you)科學的(de)(de)觀測數據，而且氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)是(shi)(shi)否變(bian)(bian)(bian)(bian)暖(nuan)不(bu)只是(shi)(shi)溫(wen)度一個指(zhi)標(biao)(biao)，而是(shi)(shi)整個氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)系統(tong)(tong)的(de)(de)變(bian)(bian)(bian)(bian)暖(nuan)。整個氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)系統(tong)(tong)變(bian)(bian)(bian)(bian)化的(de)(de)表現(xian)很多，影響很廣泛，除了(le)(le)溫(wen)度指(zhi)標(biao)(biao)之外，還(huan)包括海(hai)冰的(de)(de)融化、海(hai)平面的(de)(de)升高(gao)、災害的(de)(de)增(zeng)加、降水分布的(de)(de)改(gai)變(bian)(bian)(bian)(bian)、珊瑚礁和敏感(gan)生物系統(tong)(tong)的(de)(de)死亡(wang)、生物多樣性的(de)(de)喪失等(deng)等(deng)，氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)變(bian)(bian)(bian)(bian)化的(de)(de)影響太廣泛了(le)(le)。總有(you)人覺(jue)得自己沒感(gan)受到氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)就(jiu)沒有(you)變(bian)(bian)(bian)(bian)化，還(huan)有(you)一種是(shi)(shi)在夏天(tian)人們(men)(men)就(jiu)相信有(you)氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)變(bian)(bian)(bian)(bian)化，冬天(tian)就(jiu)不(bu)相信，因(yin)為它們(men)(men)覺(jue)得下雪了(le)(le)說明天(tian)氣(qi)(qi)(qi)(qi)還(huan)有(you)極寒(han)(han)天(tian)氣(qi)(qi)(qi)(qi)，極寒(han)(han)天(tian)氣(qi)(qi)(qi)(qi)的(de)(de)時候(hou)是(shi)(shi)人最容易產生氣(qi)(qi)(qi)(qi)候(hou)變(bian)(bian)(bian)(bian)化懷疑論的(de)(de)。
有一(yi)次，在我(wo)演講(jiang)的(de)(de)(de)前一(yi)天(tian)，是北(bei)京60年(nian)以來(lai)最冷的(de)(de)(de)一(yi)個晚上(shang)，我(wo)在開場(chang)的(de)(de)(de)時候(hou)說到，“各位昨(zuo)天(tian)在60年(nian)以來(lai)最冷的(de)(de)(de)一(yi)個寒夜，是不是對氣(qi)候(hou)變(bian)化已經產生懷(huai)疑，我(wo)跟各位一(yi)樣(yang)，當我(wo)參加2009年(nian)哥本哈(ha)根會議時，12月北(bei)歐天(tian)氣(qi)非(fei)常寒冷。由于前去參會的(de)(de)(de)代表人數超過了(le)當地(di)接待的(de)(de)(de)能力，大批的(de)(de)(de)參會人員排很長的(de)(de)(de)隊在會場(chang)之外進不了(le)會場(chang)，天(tian)空飄(piao)著雪，我(wo)在那一(yi)刻也對氣(qi)候(hou)變(bian)化產生過懷(huai)疑，有沒有氣(qi)候(hou)變(bian)化？說好了(le)氣(qi)候(hou)變(bian)暖，但我(wo)們(men)簡(jian)直(zhi)被凍(dong)得要死。
實(shi)際上，極(ji)寒(han)天(tian)(tian)氣(qi)正是(shi)(shi)(shi)氣(qi)候(hou)變(bian)化(hua)，氣(qi)候(hou)系(xi)統不穩(wen)定性增強(qiang)的(de)一(yi)(yi)(yi)種表現(xian)，不能因為出(chu)(chu)現(xian)一(yi)(yi)(yi)次極(ji)寒(han)天(tian)(tian)氣(qi)就否認或者懷疑氣(qi)候(hou)變(bian)化(hua)。比如今年的(de)1月1號(hao)到1月5號(hao)北京出(chu)(chu)現(xian)的(de)那場寒(han)流，北京出(chu)(chu)現(xian)極(ji)寒(han)天(tian)(tian)氣(qi)，整個(ge)東(dong)北華北地(di)區也是(shi)(shi)(shi)極(ji)寒(han)的(de)，但是(shi)(shi)(shi)青藏高(gao)原那塊紅(hong)彤彤的(de)，溫度明顯偏高(gao)。最終的(de)監測數據(ju)表明2020到2021年的(de)冬天(tian)(tian)以全國平(ping)均看(kan)仍(reng)然是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)暖冬。一(yi)(yi)(yi)些人總是(shi)(shi)(shi)從個(ge)人感受來看(kan)待氣(qi)候(hou)變(bian)化(hua)問(wen)題是(shi)(shi)(shi)非常(chang)不科(ke)學的(de)。
全球(qiu)變(bian)暖(nuan)是一種(zhong)以變(bian)暖(nuan)為主要特征的(de)(de)氣候(hou)系統的(de)(de)改變(bian)，變(bian)暖(nuan)是為主的(de)(de)，但是也難保不出現(xian)一兩次極(ji)寒天氣。氣候(hou)專家曾告訴我，暖(nuan)的(de)(de)氣團侵入到了北(bei)(bei)極(ji)圈，使(shi)得北(bei)(bei)極(ji)圈異常(chang)變(bian)熱，然后把北(bei)(bei)極(ji)里的(de)(de)冷(leng)渦給壓出來了，結(jie)果不該冷(leng)的(de)(de)地方變(bian)得很冷(leng)。
經濟學家圈：能源、交通、建筑行業等重點行業碳達峰、碳中和實現路徑是什么？這些重點行業如何把握機遇？
陳(chen)迎：碳(tan)(tan)中(zhong)(zhong)和雖然(ran)是(shi)一個40年的(de)長期(qi)目標，但是(shi)2021年中(zhong)(zhong)央工作會議(yi)的(de)八大重點任務就(jiu)把它納入其中(zhong)(zhong)。因為(wei)實現(xian)碳(tan)(tan)中(zhong)(zhong)和，必(bi)須從現(xian)在做起，絕對不(bu)是(shi)說40年以后再做的(de)事。要有一個長期(qi)目標，更要腳踏實地從今(jin)天就(jiu)開始努力。碳(tan)(tan)中(zhong)(zhong)和對經濟(ji)有什么影(ying)響，短(duan)期(qi)影(ying)響跟長期(qi)影(ying)響都有。
為了做到碳中和，必須(xu)調(diao)整(zheng)經濟(ji)(ji)結構，調(diao)整(zheng)能源結構，加大節能減排的(de)力度(du)，改變投融資方向等，所(suo)有的(de)一(yi)切跟我們的(de)經濟(ji)(ji)太吻合(he)，影響太大。
當然不同(tong)的(de)行(xing)業(ye)的(de)影(ying)響不一樣(yang)，有些行(xing)業(ye)會更困(kun)難，有些行(xing)業(ye)可能有新(xin)機遇,挑(tiao)戰(zhan)與(yu)機遇并存(cun)的(de)。可能是(shi)創(chuang)造了新(xin)的(de)發展機遇，但(dan)是(shi)也有可能一些高碳(tan)的(de)行(xing)業(ye)會萎縮，現在首當其(qi)沖被影(ying)響的(de)就是(shi)煤炭行(xing)業(ye)。
煤(mei)(mei)炭行業現在有兩派觀點(dian)。一(yi)種(zhong)認為(wei)就是煤(mei)(mei)炭就是壓艙(cang)石(shi)，不能舍棄。另外一(yi)種(zhong)是說要逐步的棄煤(mei)(mei)。
我真的贊成必須要逐步的棄煤(mei)。
在碳(tan)(tan)中(zhong)和的(de)(de)目標下(xia)，煤(mei)(mei)炭必然是(shi)一個逐步萎縮的(de)(de)能源(yuan)。化石(shi)能源(yuan)中(zhong)，煤(mei)(mei)炭相比油(you)氣更高碳(tan)(tan)。如果(guo)要維持大(da)量用煤(mei)(mei)炭，就不可能實現碳(tan)(tan)中(zhong)和。我國的(de)(de)碳(tan)(tan)匯是(shi)很有限(xian)的(de)(de)，即使將來要做CCUS（碳(tan)(tan)捕獲、利用與封存(cun)技術）也(ye)是(shi)很不容易(yi)的(de)(de)，要考慮安(an)全性(xing)、穩定性(xing)，防止泄漏和擴(kuo)散，而經濟成本也(ye)非常高。
所以，碳埋存只能是用來平衡那些不(bu)(bu)(bu)得不(bu)(bu)(bu)排且很難減(jian)排的(de)(de)行業(ye)，并(bing)不(bu)(bu)(bu)是繼(ji)續發展煤炭的(de)(de)理由。在可(ke)預見(jian)的(de)(de)未來，不(bu)(bu)(bu)太可(ke)能實(shi)現CCUS成本很低(di)，然后使得煤炭還能夠(gou)大規模的(de)(de)繼(ji)續用。
我(wo)們(men)不可能還繼續建煤(mei)電(dian)廠(chang)，然后(hou)把每(mei)一(yi)個煤(mei)電(dian)廠(chang)都去配CCUS。煤(mei)炭(tan)加速轉型是(shi)必然的，只(zhi)不過轉型的節奏要把握好(hao)，“一(yi)刀切”馬上關停也(ye)不可行，但是(shi)至少不要再(zai)布局煤(mei)炭(tan)方面投(tou)資，現在再(zai)加大煤(mei)炭(tan)的投(tou)資肯定就不對了。
在(zai)煤(mei)炭行(xing)業萎縮轉型的(de)過程中也要注意可能產(chan)生的(de)很(hen)多問(wen)題。
比(bi)如說公(gong)正轉型(xing)(xing)問(wen)題，絕對不是(shi)一關(guan)了(le)之，轉型(xing)(xing)可能(neng)帶來(lai)的(de)失業(ye)問(wen)題，帶來(lai)的(de)這種(zhong)沖擊，在政策設計(ji)中，對脆弱(ruo)的(de)群(qun)體的(de)保護、培訓、再就業(ye)、關(guan)懷(huai)都是(shi)要(yao)統(tong)籌考慮。今(jin)天，共同(tong)富(fu)裕、社會公(gong)正是(shi)社會經濟發展的(de)重要(yao)目標(biao)，要(yao)減少收入分配(pei)的(de)差距，要(yao)實現更公(gong)正的(de)社會公(gong)平。
所以，在(zai)碳(tan)中(zhong)(zhong)和(he)所帶(dai)來(lai)的這(zhe)種劇烈、深刻(ke)的社(she)會經濟轉型的過程(cheng)中(zhong)(zhong)，必須要(yao)在(zai)政策設計的同(tong)時，關(guan)注到那些受影響的行業和(he)受影響的脆弱(ruo)群體(ti)。
尤其(qi)大(da)(da)的(de)(de)(de)國企要提前有轉(zhuan)型的(de)(de)(de)意識，煤炭公司(si)一(yi)(yi)般(ban)都(dou)是大(da)(da)型國企，但(dan)是我覺(jue)得(de)它(ta)是整個行業的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個政策(ce)性的(de)(de)(de)萎縮，國家需要它(ta)去萎縮。雖然(ran)它(ta)還要保供應、穩(wen)定，在電網的(de)(de)(de)改(gai)造還沒有達到一(yi)(yi)個很穩(wen)定的(de)(de)(de)情(qing)況下(xia)，在一(yi)(yi)定階段(duan)可(ke)能還需要煤炭去作為一(yi)(yi)個電網穩(wen)定的(de)(de)(de)因素，那(nei)么它(ta)需要保持一(yi)(yi)段(duan)時間(jian)，等到智(zhi)能電網的(de)(de)(de)技術(shu)更成熟時，煤炭的(de)(de)(de)作用進一(yi)(yi)步的(de)(de)(de)下(xia)降，所(suo)以(yi)這種轉(zhuan)型應該是有序的(de)(de)(de)。
但(dan)是轉(zhuan)型的過程(cheng)中(zhong)必然會(hui)有一部分崗位喪失(shi)，在轉(zhuan)型的過程(cheng)中(zhong)還(huan)要(yao)考(kao)慮到(dao)社會(hui)公平(ping)的問題，還(huan)要(yao)考(kao)慮到(dao)一些(xie)相配套的政策。
不(bu)光企(qi)業有責任，包括一些城市(shi)也要(yao)(yao)有轉(zhuan)型意識，特別是(shi)(shi)資(zi)源(yuan)(yuan)型城市(shi)。資(zi)源(yuan)(yuan)型城市(shi)的(de)轉(zhuan)型問題其實討(tao)論了(le)(le)很多年。以前它可能叫做資(zi)源(yuan)(yuan)型枯(ku)(ku)竭城市(shi)，是(shi)(shi)由于沒有資(zi)源(yuan)(yuan)了(le)(le)，然后這個城市(shi)就要(yao)(yao)萎(wei)縮了(le)(le)，比如說(shuo)一個油(you)(you)田沒有油(you)(you)了(le)(le)。但是(shi)(shi)今天這個城市(shi)可能仍然有煤炭(tan)，但國家不(bu)需要(yao)(yao)再開采那么多煤炭(tan)，它不(bu)是(shi)(shi)資(zi)源(yuan)(yuan)型枯(ku)(ku)竭，而是(shi)(shi)這些城市(shi)是(shi)(shi)到了(le)(le)需要(yao)(yao)轉(zhuan)型的(de)時(shi)候。
在城市轉型的過(guo)程(cheng)中，還有很多政(zheng)策協同的問題需要解決(jue)。
各地的(de)情(qing)況也(ye)不(bu)一(yi)(yi)樣，像山西(xi)、內(nei)蒙古等(deng)都是(shi)煤炭大省，有(you)(you)一(yi)(yi)些先進的(de)煤礦還得(de)繼續生產(chan)(chan)，一(yi)(yi)些中小(xiao)、條件不(bu)好、生產(chan)(chan)率(lv)低的(de)煤礦可(ke)能(neng)率(lv)先被淘汰(tai)，它也(ye)是(shi)一(yi)(yi)個有(you)(you)序(xu)的(de)轉型。
轉型是需要(yao)過程的(de)(de)，絕(jue)對不是一(yi)刀切的(de)(de)關(guan)閉。這(zhe)種有序并(bing)不代表(biao)著(zhu)這(zhe)個行業不能(neng)做出一(yi)些改變，而且真的(de)(de)需要(yao)早點(dian)轉型，現在很(hen)多大(da)的(de)(de)國企(qi)能(neng)源(yuan)集團就開始投(tou)資可(ke)再生(sheng)能(neng)源(yuan)。但是，投(tou)資也(ye)不能(neng)一(yi)窩蜂，一(yi)窩蜂投(tou)資以后又(you)給市場帶來了(le)巨大(da)的(de)(de)沖擊。
新(xin)能(neng)源的(de)(de)(de)利用肯(ken)定是(shi)方向，新(xin)能(neng)源帶來(lai)(lai)的(de)(de)(de)問(wen)題就是(shi)電(dian)網的(de)(de)(de)安全穩定，它要(yao)(yao)配合(he)儲(chu)(chu)能(neng)，儲(chu)(chu)能(neng)的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)還(huan)有(you)發展空(kong)間。新(xin)能(neng)源的(de)(de)(de)利用肯(ken)定是(shi)一個系統性的(de)(de)(de)，可再生能(neng)源發展得很大就會帶來(lai)(lai)電(dian)網的(de)(de)(de)不穩定，要(yao)(yao)配合(he)儲(chu)(chu)能(neng)，甚至不僅需要(yao)(yao)供應側的(de)(de)(de)儲(chu)(chu)能(neng)技(ji)術(shu)的(de)(de)(de)突破，還(huan)需要(yao)(yao)在需求側配合(he)這(zhe)種波動的(de)(de)(de)電(dian)網。
我(wo)看到有專家研究(jiu)說(shuo)我(wo)們(men)用(yong)戶(hu)(hu)側(ce)(ce)的(de)(de)(de)使(shi)用(yong)習慣也(ye)可以(yi)配合電網(wang)的(de)(de)(de)這(zhe)種波動。現(xian)在用(yong)戶(hu)(hu)的(de)(de)(de)用(yong)電習慣是(shi)剛(gang)性的(de)(de)(de)，然(ran)后用(yong)供應側(ce)(ce)去滿足(zu)用(yong)戶(hu)(hu)的(de)(de)(de)需求。其實(shi)生(sheng)產側(ce)(ce)跟(gen)消費側(ce)(ce)是(shi)可以(yi)共同努力的(de)(de)(de)，消費側(ce)(ce)其實(shi)也(ye)是(shi)有潛力的(de)(de)(de)。現(xian)在的(de)(de)(de)建筑和交(jiao)通部門的(de)(de)(de)電氣化(hua)顯然(ran)還(huan)很不夠(gou)，將來的(de)(de)(de)建筑和交(jiao)通電氣化(hua)是(shi)很重要的(de)(de)(de)方向。有研究(jiu)就認為(wei)，隨著電力系統零(ling)碳(tan)化(hua)，將來如果(guo)電動汽車也(ye)相對比(bi)較大量的(de)(de)(de)普及，不一定(ding)是(shi)在生(sheng)產側(ce)(ce)那(nei)端來處理。
將(jiang)(jiang)來(lai)(lai)(lai)建筑(zhu)和交(jiao)通(tong)電(dian)(dian)(dian)高度氣化之后，建筑(zhu)和交(jiao)通(tong)用(yong)電(dian)(dian)(dian)行(xing)為相互配合，電(dian)(dian)(dian)動汽車(che)就(jiu)可(ke)以(yi)在用(yong)戶消費低的(de)(de)(de)時候來(lai)(lai)(lai)充電(dian)(dian)(dian)，所以(yi)電(dian)(dian)(dian)動汽車(che)本身就(jiu)變(bian)(bian)成了(le)一個(ge)(ge)儲(chu)能(neng)的(de)(de)(de)工(gong)具，需求跟(gen)生產側(ce)更好(hao)地(di)匹配，使生產側(ce)能(neng)夠容納更多(duo)的(de)(de)(de)可(ke)再生能(neng)源(yuan)。如果匹配足夠好(hao)的(de)(de)(de)話，電(dian)(dian)(dian)網就(jiu)不用(yong)那么多(duo)的(de)(de)(de)煤電(dian)(dian)(dian)去維持它的(de)(de)(de)穩(wen)定性。我覺得這個(ge)(ge)挺有道(dao)理的(de)(de)(de)，將(jiang)(jiang)來(lai)(lai)(lai)需求側(ce)也應該相應地(di)為碳中和做出必要的(de)(de)(de)改變(bian)(bian)，也是有潛力的(de)(de)(de)。
經濟學家圈：新能源汽車您怎么看？
陳迎：目前(qian)新能(neng)源汽(qi)車(che)已有很(hen)(hen)大發展，但很(hen)(hen)多問(wen)(wen)題轉(zhuan)(zhuan)變(bian)都有一個(ge)(ge)(ge)個(ge)(ge)(ge)過(guo)程(cheng)。現(xian)在人們大規模購(gou)買新能(neng)源汽(qi)車(che)的話還面臨很(hen)(hen)多問(wen)(wen)題，新能(neng)源汽(qi)車(che)維修(xiu)很(hen)(hen)麻煩(fan)，電(dian)(dian)池會報廢，停車(che)找(zhao)充電(dian)(dian)樁有困難(nan)，交通電(dian)(dian)氣化(hua)轉(zhuan)(zhuan)型(xing)是個(ge)(ge)(ge)方向，但是轉(zhuan)(zhuan)型(xing)要有一個(ge)(ge)(ge)過(guo)程(cheng)。這個(ge)(ge)(ge)過(guo)程(cheng)太急、太快(kuai)可能(neng)會帶來問(wen)(wen)題，但是不(bu)(bu)能(neng)說因(yin)為有困難(nan)有挑(tiao)戰(zhan)就不(bu)(bu)做也不(bu)(bu)往前(qian)走(zou)，是在走(zou)的過(guo)程(cheng)中發現(xian)問(wen)(wen)題、解決問(wen)(wen)題，逐漸的轉(zhuan)(zhuan)型(xing)，走(zou)得(de)過(guo)快(kuai)也不(bu)(bu)對(dui)。只看到前(qian)面的困難(nan)，看不(bu)(bu)到機遇(yu)不(bu)(bu)走(zou)也不(bu)(bu)對(dui)。
經濟學家圈：碳中和在國際關系中能起到什么作用？
陳迎(ying)：中(zhong)美歐圍繞碳(tan)中(zhong)和(he)(he)(he)的(de)博弈未來長期存在(zai)的(de)。我們稱(cheng)2020年是碳(tan)中(zhong)和(he)(he)(he)元年，以(yi)2020年為(wei)起點，開(kai)啟了(le)(le)以(yi)碳(tan)中(zhong)和(he)(he)(he)為(wei)目標(biao)的(de)一個(ge)國(guo)際(ji)進(jin)程。就像每個(ge)國(guo)家都站(zhan)在(zai)了(le)(le)一個(ge)碳(tan)中(zhong)和(he)(he)(he)的(de)新賽道上(shang)，以(yi)碳(tan)中(zhong)和(he)(he)(he)為(wei)目標(biao)，各國(guo)將開(kai)展(zhan)了(le)(le)一個(ge)新的(de)競爭(zheng)，重(zhong)塑(su)大國(guo)競爭(zheng)格局。
未來(lai)圍繞著碳(tan)中和技(ji)術(shu)(shu)(shu)經濟(ji)的(de)博弈和競爭將是很激烈的(de)。關鍵的(de)低(di)碳(tan)零碳(tan)技(ji)術(shu)(shu)(shu)將是未來(lai)各國競爭的(de)焦點，比如(ru)說氫能技(ji)術(shu)(shu)(shu)，負排放技(ji)術(shu)(shu)(shu)，高效的(de)能源利用技(ji)術(shu)(shu)(shu)等等。
大(da)家都奔(ben)著這個目標去，就看哪國跑得快，誰的技術水平高。
經濟學家圈：您覺得我們實現碳中和比其他國家晚10年是正常的嗎？中國實現碳中和是否壓力大于發達國家？
陳迎：2050年實(shi)現(xian)碳中和目標是從2018年10月(yue)份(fen)發(fa)布的《IPCC全(quan)球(qiu)(qiu)升(sheng)溫1.5℃特別報(bao)告》出現(xian)的，這里面(mian)評估全(quan)球(qiu)(qiu)要(yao)想達到(dao)1.5℃目標就(jiu)必須在2050年左右實(shi)現(xian)全(quan)球(qiu)(qiu)碳中和。如果是2℃目標，大(da)概在2075年左右實(shi)現(xian)全(quan)球(qiu)(qiu)碳中和。
中國從自身國情出發，提的(de)(de)(de)是(shi)(shi)2060年前實現碳中和。相比(bi)其(qi)他(ta)國家晚10年是(shi)(shi)出于我(wo)們自身國情的(de)(de)(de)考慮，比(bi)2℃目標所要求的(de)(de)(de)2075年還是(shi)(shi)早的(de)(de)(de)，所以這個(ge)目標是(shi)(shi)有雄心(xin)的(de)(de)(de)，但(dan)也是(shi)(shi)不容易做到的(de)(de)(de)。
中國目(mu)前的(de)碳排(pai)放(fang)大(da)約占全球排(pai)放(fang)總量的(de)29%，中國作為世界上最大(da)的(de)發展中國家，將完成全球最高(gao)碳排(pai)放(fang)強度(du)降幅，用全球歷(li)史上最短的(de)時(shi)間(jian)實(shi)現從碳達峰到碳中和(he)，我(wo)覺得這三個“最”是(shi)對在中國碳達峰、碳中和(he)面臨巨大(da)挑戰最好的(de)概括。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
