【谷騰環保網訊】為(wei)進一步加強生態環境(jing)監督執法正(zheng)面清(qing)(qing)單(dan)管理，落實(shi)差異化執法監管措(cuo)施(shi)，將(jiang)嚴格規范執法與精準(zhun)幫扶有機融合，實(shi)現對守法企(qi)(qi)業“無(wu)事不(bu)擾”，對違法企(qi)(qi)業“利(li)劍高懸(xuan)”，生態環境(jing)部近日選(xuan)取了8個正(zheng)面清(qing)(qing)單(dan)企(qi)(qi)業相關典型案例(li)，作為(wei)優化執法方式第六(liu)批典型案例(li)（正(zheng)面清(qing)(qing)單(dan)專(zhuan)輯）發(fa)布。具體(ti)案例(li)如下(xia)：

案例一： 深圳市麥捷微電子科技股份有限公司坪山分公司將危險廢物委托給無許可證的單位從事經營活動案

2020年4月，廣東省深圳(zhen)市(shi)生態環境局將深圳(zhen)市(shi)麥捷微電子科技(ji)股份有限公司納入生態環境監(jian)督執法正面清單(dan)。

2021年3月，根據廣東省韶(shao)關市(shi)(shi)生態環(huan)境(jing)部(bu)門(men)通(tong)報(bao)的涉(she)危險廢物違法線索，深圳市(shi)(shi)生態環(huan)境(jing)局坪山(shan)管理局會(hui)同深圳市(shi)(shi)生態環(huan)境(jing)綜合(he)執法支隊、韶(shao)關市(shi)(shi)生態環(huan)境(jing)局乳源(yuan)分(fen)局和韶(shao)關市(shi)(shi)公(gong)(gong)安(an)局等多(duo)家單位對深圳市(shi)(shi)麥捷微電子科技股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)(gong)司坪山(shan)分(fen)公(gong)(gong)司進行了聯(lian)合(he)現場檢查，發現坪山(shan)分(fen)公(gong)(gong)司委托無(wu)危險廢物經營許可證(zheng)的第三方公(gong)(gong)司轉移、處置廢熒光廢水(shui)、廢脫模液等危險廢物共計(ji)14.62噸(dun)。

6月(yue)，深圳(zhen)市(shi)生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)局(ju)坪山管理局(ju)依照《中華人民共和(he)國固體廢(fei)物污(wu)染(ran)環(huan)(huan)境(jing)防治法(fa)》第(di)一(yi)百一(yi)十二條(tiao)第(di)一(yi)款(kuan)第(di)（四）項、第(di)二款(kuan)的規定，責令坪山分(fen)公司(si)(si)改(gai)正違法(fa)行(xing)為，并處以90萬元的罰款(kuan)，同時移送(song)公安機關。9月(yue)13日，公安機關對(dui)相關人員(yuan)實(shi)施(shi)行(xing)政拘留6日。11月(yue)5日，深圳(zhen)市(shi)生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)局(ju)將(jiang)該(gai)公司(si)(si)的總公司(si)(si)麥捷微電子(zi)科技股份有(you)限公司(si)(si)移出(chu)正面清(qing)單，并在深圳(zhen)市(shi)生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)局(ju)官網向社會公開(kai)。

案例二： 桂林彤強新型建材有限公司超標排放大氣污染物案

2020年3月(yue)31日，廣(guang)西壯族自治(zhi)區桂林(lin)市生態環境(jing)局(ju)根據(ju)《自治(zhi)區生態環境(jing)廳關(guan)于建立(li)和實施(shi)環境(jing)監(jian)督(du)執法(fa)正(zheng)面(mian)(mian)清(qing)單工(gong)作的(de)(de)通知(zhi)》的(de)(de)有關(guan)規定，將桂林(lin)彤強新型(xing)建材有限公司納入桂林(lin)市生態環境(jing)監(jian)督(du)執法(fa)正(zheng)面(mian)(mian)清(qing)單。

8月4日下午，根據桂(gui)林市(shi)2020年大氣(qi)(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染集(ji)中整治專項行(xing)(xing)動(dong)任(ren)務安排，桂(gui)林市(shi)生態環境保護綜合(he)行(xing)(xing)政執(zhi)法(fa)支隊(dui)執(zhi)法(fa)人員對(dui)該公(gong)司(si)(si)進行(xing)(xing)了現場(chang)檢查(cha)(cha)，并委托第三方機(ji)構(gou)對(dui)該公(gong)司(si)(si)排放的廢氣(qi)(qi)(qi)進行(xing)(xing)現場(chang)取(qu)樣。檢測報告顯示，該公(gong)司(si)(si)排放大氣(qi)(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染物(wu)(wu)顆粒物(wu)(wu)排放濃(nong)度(du)為233mg/m3，超過(guo)《鍋(guo)爐大氣(qi)(qi)(qi)污(wu)(wu)(wu)染物(wu)(wu)排放標準》（GB 13271-2014）規(gui)定排放限值3.66倍。執(zhi)法(fa)人員立即對(dui)公(gong)司(si)(si)有關(guan)(guan)負責人進行(xing)(xing)調(diao)查(cha)(cha)詢(xun)問，收集(ji)、固定有關(guan)(guan)違法(fa)證據。通過(guo)調(diao)查(cha)(cha)核(he)實(shi)，該公(gong)司(si)(si)兩臺(tai)鍋(guo)爐正(zheng)常使(shi)用，配(pei)套處理設施正(zheng)常運行(xing)(xing)，除塵設備效能(neng)不(bu)佳(jia)，致使(shi)污(wu)(wu)(wu)染物(wu)(wu)排放超標。

8月(yue)19日，桂林(lin)市(shi)生態(tai)(tai)(tai)環境(jing)局(ju)對(dui)該(gai)公(gong)司(si)(si)下(xia)達(da)責(ze)令改(gai)正(zheng)違法(fa)行為決定(ding)書。9月(yue)25日，桂林(lin)市(shi)生態(tai)(tai)(tai)環境(jing)局(ju)下(xia)達(da)行政(zheng)處(chu)罰決定(ding)書，依據(ju)《中華(hua)人民(min)共和國大氣污(wu)染(ran)防(fang)治法(fa)》第九(jiu)十九(jiu)條(tiao)第一款第（二(er)）項(xiang)的規定(ding)，對(dui)該(gai)公(gong)司(si)(si)處(chu)以(yi)35萬元的罰款。2021年1月(yue)，桂林(lin)市(shi)生態(tai)(tai)(tai)環境(jing)局(ju)將該(gai)公(gong)司(si)(si)移出生態(tai)(tai)(tai)環境(jing)監督執法(fa)正(zheng)面清單，并向社(she)會(hui)公(gong)布(bu)。該(gai)公(gong)司(si)(si)已按(an)要求進行整改(gai)，安裝更新布(bu)袋除塵設(she)施，更新煙(yan)管設(she)備，改(gai)良配風系(xi)統，經復核(he)監測，各項(xiang)污(wu)染(ran)物達(da)標排放。

案例三： 天津市鑫北供熱有限公司超標排放大氣污染物案

2020年3月18日，天津(jin)市(shi)津(jin)南(nan)區生(sheng)態(tai)環境(jing)(jing)局將天津(jin)市(shi)鑫北供熱有(you)限公司納入津(jin)南(nan)區生(sheng)態(tai)環境(jing)(jing)監督執法正(zheng)面清(qing)單。

2021年1月，在線監(jian)控數據顯示天(tian)(tian)津市鑫北(bei)供熱有限公(gong)司在線廢(fei)氣(qi)氮(dan)氧化物(wu)數據超(chao)標(biao)，津南(nan)區執法人(ren)員立即對該(gai)公(gong)司進行現場檢查，監(jian)測(ce)人(ren)員對廢(fei)氣(qi)進行取樣監(jian)測(ce)，經監(jian)測(ce)，該(gai)單位一排(pai)(pai)放(fang)口排(pai)(pai)放(fang)的廢(fei)氣(qi)中氮(dan)氧化物(wu)的濃度為118mg/m3，超(chao)過(guo)天(tian)(tian)津市《鍋爐大(da)氣(qi)污染(ran)物(wu)排(pai)(pai)放(fang)標(biao)準》（DB 12/151-2020）規定排(pai)(pai)放(fang)限值1.36倍(bei)。

1月19日(ri)，津(jin)南(nan)區(qu)生態環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)局依(yi)據《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和(he)(he)國(guo)(guo)大氣(qi)污(wu)(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)法(fa)(fa)》第(di)十八(ba)條、《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和(he)(he)國(guo)(guo)大氣(qi)污(wu)(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)法(fa)(fa)》第(di)九(jiu)十九(jiu)條第(di)（二）項(xiang)的(de)規定(ding)，對該公(gong)司下達責令(ling)改正(zheng)違(wei)法(fa)(fa)行為決(jue)(jue)定(ding)書。2月2日(ri)，依(yi)據《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和(he)(he)國(guo)(guo)大氣(qi)污(wu)(wu)染(ran)防治(zhi)(zhi)法(fa)(fa)》及(ji)《天津(jin)市環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)行政(zheng)處罰裁(cai)量(liang)基(ji)準(zhun)》的(de)相關規定(ding)，經綜合裁(cai)量(liang)，津(jin)南(nan)區(qu)生態環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)局下達行政(zheng)處罰決(jue)(jue)定(ding)書，對該公(gong)司處以30萬元的(de)罰款。同(tong)時，津(jin)南(nan)區(qu)生態環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)局根(gen)據相關規定(ding)發布(bu)公(gong)告(gao)，決(jue)(jue)定(ding)自3月1日(ri)起將該公(gong)司移出(chu)津(jin)南(nan)區(qu)生態環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)監(jian)督執法(fa)(fa)正(zheng)面(mian)清單。

案例四： 河南洛正藥業有限責任公司超標排放水污染物案

2020年4月(yue)，河(he)南省洛陽(yang)市(shi)生態(tai)環境(jing)局將河(he)南洛正(zheng)藥(yao)業有限責任(ren)公司(si)納入洛陽(yang)市(shi)生態(tai)環境(jing)監(jian)督執法正(zheng)面清單。

6月(yue)(yue)30日，洛陽市生(sheng)(sheng)態環境(jing)局通過(guo)洛陽市自(zi)動(dong)在(zai)線(xian)監(jian)(jian)控數(shu)(shu)據(ju)(ju)平臺對(dui)企業實施非現場檢查(cha)，發現該(gai)企業6月(yue)(yue)27日廢水(shui)排(pai)放口總(zong)氮日均排(pai)放濃度超(chao)(chao)過(guo)《中(zhong)藥類制藥工業水(shui)污染物排(pai)放標準》（GB 21906-2008）規定(ding)的排(pai)放限值，涉嫌超(chao)(chao)標排(pai)放水(shui)污染物。執法人員立即對(dui)該(gai)企業進行現場調查(cha)核實，經現場勘察(cha)和調閱6月(yue)(yue)27日生(sheng)(sheng)產臺賬及在(zai)線(xian)監(jian)(jian)控數(shu)(shu)據(ju)(ju)，發現該(gai)企業當天(tian)正常(chang)生(sheng)(sheng)產，自(zi)動(dong)在(zai)線(xian)監(jian)(jian)控設施運行正常(chang)，但污水(shui)處理設施未(wei)及時添加(jia)處理藥劑導致27日0時至24時廢水(shui)排(pai)放口總(zong)氮排(pai)放日均濃度為34.98mg/L，超(chao)(chao)過(guo)排(pai)放標準0.749倍(bei)。

10月，洛(luo)陽(yang)市生態環境(jing)(jing)局根(gen)據《中華人民(min)共和國水污染防治法》第八十三(san)條的規定，責(ze)令該(gai)公(gong)司改正違法行(xing)為，并處(chu)以30萬元(yuan)的罰款。2021年1月，洛(luo)陽(yang)市生態環境(jing)(jing)局將該(gai)公(gong)司移出生態環境(jing)(jing)監督(du)執法正面清單，并向社會公(gong)開。

案例五： 湖州市安吉昊天食品有限公司超標排放水污染物案

2020年4月，浙江(jiang)省(sheng)湖州市(shi)生態(tai)環(huan)境局安吉(ji)分局將湖州市(shi)安吉(ji)昊天食品有限(xian)公司納入(ru)湖州市(shi)生態(tai)環(huan)境監督執法正(zheng)面清單(dan)。

2021年4月13日，安吉(ji)縣生態(tai)環境保護綜合行(xing)政執(zhi)法(fa)隊執(zhi)法(fa)人(ren)員檢(jian)查發(fa)現浙(zhe)江省湖州市(shi)安吉(ji)縣梅溪(xi)鎮(zhen)臨港(gang)工業園(yuan)區污(wu)水(shui)管網(wang)水(shui)質發(fa)生異常。經過排(pai)查，執(zhi)法(fa)人(ren)員初步確(que)認湖州市(shi)安吉(ji)昊天食品(pin)有限公(gong)(gong)司存在違法(fa)嫌疑。隨后對(dui)該公(gong)(gong)司進(jin)行(xing)執(zhi)法(fa)檢(jian)查，檢(jian)查發(fa)現該公(gong)(gong)司處(chu)(chu)于生產狀態(tai)，污(wu)水(shui)處(chu)(chu)理(li)站(zhan)正(zheng)在運行(xing)，排(pai)放口處(chu)(chu)有廢(fei)水(shui)外排(pai)，執(zhi)法(fa)人(ren)員對(dui)該公(gong)(gong)司污(wu)水(shui)處(chu)(chu)理(li)站(zhan)沉淀池和排(pai)放口分別采集水(shui)樣，委托安吉(ji)縣生態(tai)環境保護監測(ce)站(zhan)進(jin)行(xing)監測(ce)，結(jie)果顯示(shi)，該單位排(pai)放口處(chu)(chu)水(shui)樣化(hua)學需氧量排(pai)放濃度為6.03×103mg/L，超過《污(wu)水(shui)綜合排(pai)放標準》（GB 8978-1996）表4中的三級(ji)標準12.06倍；氨氮排(pai)放濃度為150 mg/L，超過《工業企業廢(fei)水(shui)氮、磷污(wu)染物間接排(pai)放限值(zhi)》（DB 33/887—2013）標準4.29倍。

4月26日，湖(hu)州市生態(tai)環(huan)(huan)境(jing)局對該公(gong)(gong)司下達違法行為改正(zheng)決(jue)定(ding)書。6月24日，依據《中(zhong)華人民共和國水污染防治(zhi)法》第八十三條第一款(kuan)第（二）項的(de)(de)規定(ding)，湖(hu)州市生態(tai)環(huan)(huan)境(jing)局下達行政處罰決(jue)定(ding)書，對該公(gong)(gong)司處以26萬元的(de)(de)罰款(kuan)。同時，將該公(gong)(gong)司移(yi)出生態(tai)環(huan)(huan)境(jing)監督執法正(zheng)面清單，并向社(she)會(hui)公(gong)(gong)布。

案例六： 湖北廣辰藥業有限公司超標排放水污染物案

2020年(nian)(nian)3月，湖(hu)北省宜昌市生(sheng)態(tai)環境局將湖(hu)北廣辰藥業有限公司納入宜昌市2020年(nian)(nian)度生(sheng)態(tai)環境監督執法正面清單。

3月(yue)26日，宜(yi)昌市(shi)生態(tai)環境局執法人員在(zai)對5家生物產業園市(shi)政雨(yu)水(shui)(shui)管網(wang)現場(chang)檢(jian)查中發現，湖(hu)北廣辰藥(yao)業有限公(gong)司雨(yu)水(shui)(shui)排(pai)放(fang)口(kou)廢水(shui)(shui)帶有明(ming)顯(xian)藥(yao)品(pin)味道，隨即對該公(gong)司生產廢水(shui)(shui)排(pai)污(wu)口(kou)及(ji)雨(yu)水(shui)(shui)排(pai)污(wu)口(kou)進行取樣(yang)監測(ce)，結(jie)果顯(xian)示，該公(gong)司雨(yu)水(shui)(shui)排(pai)口(kou)化學(xue)需氧(yang)量(liang)1460mg/L、氨氮103.6mg/L，分別超過《污(wu)水(shui)(shui)綜合排(pai)放(fang)標準》（GB 8978-1996）一級標準13.6倍(bei)、5.9倍(bei)。

根據(ju)《中華人民(min)共(gong)和國水污染防(fang)治法(fa)(fa)》第十條、第八(ba)十三條的規定，6月(yue)23日，宜(yi)(yi)(yi)昌(chang)市生(sheng)態環境局下達行(xing)(xing)政處罰(fa)決(jue)(jue)定書(shu)(shu)，責令該公司(si)立(li)即改正(zheng)違法(fa)(fa)行(xing)(xing)為(wei)，并處以(yi)10萬(wan)元(yuan)的罰(fa)款。根據(ju)《湖(hu)北省生(sheng)態環境監(jian)(jian)督執法(fa)(fa)正(zheng)面清單管(guan)理辦法(fa)(fa)》（試(shi)行(xing)(xing)）相關規定，9月(yue)17日，宜(yi)(yi)(yi)昌(chang)市生(sheng)態環境局對該公司(si)下達《移出(chu)正(zheng)面清單決(jue)(jue)定書(shu)(shu)》，將該公司(si)移出(chu)宜(yi)(yi)(yi)昌(chang)市生(sheng)態環境監(jian)(jian)督執法(fa)(fa)正(zheng)面清單，并向社會公示。

案例七： 重慶市大足區宏基化工廠未按照規定提交排污許可證執行報告案

2020年12月，重(zhong)慶市大足區(qu)(qu)生態(tai)環境局將(jiang)重(zhong)慶市大足區(qu)(qu)宏基化工廠納入2020年大足區(qu)(qu)監督執法正面清單。

2021年(nian)9月初(chu)，重慶市(shi)大足(zu)生態(tai)環(huan)境局通過全(quan)國(guo)排(pai)污(wu)許(xu)可證(zheng)管理信息平臺依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)對(dui)重慶市(shi)大足(zu)區(qu)宏基化工(gong)(gong)廠(chang)開(kai)(kai)展非(fei)現(xian)(xian)(xian)場(chang)(chang)檢查，發(fa)現(xian)(xian)(xian)系(xi)統內(nei)無該(gai)(gai)廠(chang)2021年(nian)第1季(ji)度(du)、第2季(ji)度(du)的(de)排(pai)污(wu)許(xu)可證(zheng)執(zhi)(zhi)行(xing)報告。9月16日，執(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)人員(yuan)對(dui)該(gai)(gai)廠(chang)開(kai)(kai)展現(xian)(xian)(xian)場(chang)(chang)執(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)檢查發(fa)現(xian)(xian)(xian)，該(gai)(gai)廠(chang)主要生產水玻璃，于2020年(nian)7月14日取得(de)排(pai)污(wu)許(xu)可證(zheng)，未按(an)照排(pai)污(wu)許(xu)可證(zheng)規定的(de)頻(pin)次和時間要求提交(jiao)2021年(nian)第1季(ji)度(du)、第2季(ji)度(du)的(de)排(pai)污(wu)許(xu)可證(zheng)執(zhi)(zhi)行(xing)報告。9月17日，重慶市(shi)大足(zu)區(qu)生態(tai)環(huan)境局執(zhi)(zhi)法(fa)(fa)(fa)人員(yuan)依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)對(dui)該(gai)(gai)廠(chang)開(kai)(kai)展調(diao)查取證(zheng)工(gong)(gong)作，并進行(xing)立案登記，同(tong)時責令該(gai)(gai)廠(chang)立即停止違(wei)法(fa)(fa)(fa)行(xing)為。該(gai)(gai)廠(chang)現(xian)(xian)(xian)場(chang)(chang)簽署《承(cheng)諾書》，認可其違(wei)法(fa)(fa)(fa)事(shi)實，承(cheng)諾限(xian)期內(nei)改(gai)正。9月22日，該(gai)(gai)廠(chang)提交(jiao)了2021年(nian)第1季(ji)度(du)、第2季(ji)度(du)的(de)排(pai)污(wu)許(xu)可證(zheng)執(zhi)(zhi)行(xing)報告，完(wan)成整(zheng)改(gai)。

10月23日，重慶市(shi)大足區(qu)生態(tai)環(huan)境(jing)局依據《中華人民共和國行(xing)(xing)政處罰法(fa)(fa)》第(di)三十三條、《重慶市(shi)生態(tai)環(huan)境(jing)局免予(yu)行(xing)(xing)政處罰的(de)輕微環(huan)境(jing)違法(fa)(fa)行(xing)(xing)為情(qing)形清單》第(di)2項、《重慶市(shi)加強生態(tai)環(huan)境(jing)監督執法(fa)(fa)正面清單管理工(gong)作方案(an)》的(de)相關規定(ding)，鑒于該廠此(ci)次(ci)違法(fa)(fa)行(xing)(xing)為輕微并及(ji)時改正，且未造成危害后(hou)果(guo)，經法(fa)(fa)制(zhi)審核和集體討論后(hou)，決定(ding)對(dui)該廠依法(fa)(fa)不予(yu)行(xing)(xing)政處罰，并對(dui)其進行(xing)(xing)法(fa)(fa)制(zhi)宣(xuan)傳(chuan)教育，提高企(qi)業(ye)守法(fa)(fa)意識。

案例八： 江蘇格林保爾光伏有限公司變電站項目未按照規定進行環境影響評價擅自開工建設案

2020年4月，江蘇省常州(zhou)市(shi)武(wu)進(jin)生態環境(jing)局將江蘇格林保爾(er)光伏有限公司納入常州(zhou)市(shi)武(wu)進(jin)區生態環境(jing)監督執法正面清單。

2021年3月(yue)初，常(chang)州市武進(jin)(jin)生(sheng)態(tai)環境局接到關(guan)于江蘇格林保爾(er)光伏有限公(gong)司涉嫌存在(zai)“未批(pi)(pi)先(xian)建(jian)”的(de)(de)(de)違(wei)法(fa)線索。執(zhi)法(fa)人員(yuan)現場(chang)檢(jian)查發現，該(gai)公(gong)司正在(zai)建(jian)設(she)(she)的(de)(de)(de)變(bian)電站(zhan)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)尚未審批(pi)(pi)，但(dan)已(yi)開(kai)工(gong)建(jian)設(she)(she)，正在(zai)鋪(pu)設(she)(she)地基(ji)。上(shang)述變(bian)電站(zhan)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)為高效太陽能(neng)電池項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)配(pei)套項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)，變(bian)電站(zhan)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)所用的(de)(de)(de)廠(chang)(chang)房需納入變(bian)電站(zhan)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)進(jin)(jin)行審批(pi)(pi)，但(dan)該(gai)公(gong)司對建(jian)設(she)(she)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)分(fen)類管理名錄(lu)理解存在(zai)偏差，誤以(yi)為已(yi)對廠(chang)(chang)房及(ji)輔房進(jin)(jin)行了建(jian)設(she)(she)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)環境影(ying)響登記(ji)表登記(ji)即可，導(dao)致“未批(pi)(pi)先(xian)建(jian)”問(wen)題。武進(jin)(jin)生(sheng)態(tai)環境局立即進(jin)(jin)行立案調查，責令(ling)停止建(jian)設(she)(she)，并封存場(chang)地。

考慮到(dao)該(gai)公司(si)并無主觀故意，近年來無信(xin)訪舉報(bao)、歷年來無行(xing)政(zheng)處罰記錄、無失信(xin)行(xing)為，且項目尚在基建(jian)，未對環境造成污(wu)染后(hou)果等情況，常(chang)州市武進生(sheng)態環境局(ju)依據《中(zhong)華人民共和國行(xing)政(zheng)處罰法》第三十三條規定，經(jing)法制(zhi)審(shen)核及集體會商后(hou)，決定對該(gai)公司(si)依法不(bu)予行(xing)政(zheng)處罰，并根據《江蘇省生(sheng)態環境監督(du)執法正面清(qing)單實施方(fang)案》相(xiang)關要求，對該(gai)公司(si)加強幫扶指導，督(du)促(cu)其整改(gai)到(dao)位。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章