重磅！黑龍江省發布2022年十大生態環境典型案例
【谷騰環保網訊】黑龍江省發布2022年十(shi)大生態環境典型案例，詳情如下：
2022年，全省各級生態環(huan)境部門共(gong)辦理行政處罰案(an)件(jian)(jian)(jian)524件(jian)(jian)(jian)，罰款(kuan)9190萬元。共(gong)辦理配套辦法措施案(an)件(jian)(jian)(jian)89件(jian)(jian)(jian)，其中(zhong)按日計罰案(an)件(jian)(jian)(jian)2件(jian)(jian)(jian)、罰款(kuan)802萬元，查封扣押案(an)件(jian)(jian)(jian)31件(jian)(jian)(jian)，限產(chan)停產(chan)案(an)件(jian)(jian)(jian)11件(jian)(jian)(jian)，移(yi)送(song)拘留案(an)件(jian)(jian)(jian)23件(jian)(jian)(jian)，環(huan)境污(wu)染犯罪案(an)件(jian)(jian)(jian)22件(jian)(jian)(jian)。近日，省生態環(huan)境廳發布具有(you)(you)典(dian)型意義的10件(jian)(jian)(jian)典(dian)型案(an)例(li)，涉及利用(yong)(yong)逃(tao)避(bi)監管(guan)的方式排(pai)放污(wu)染物、非法從事危險廢(fei)物經營活動、偷(tou)排(pai)超(chao)標有(you)(you)毒(du)污(wu)染物、偽造(zao)監測數據、違法占用(yong)(yong)濕地等(deng)方面。
案例一、哈爾濱某防水公司傾倒危險廢物污染環境案
案情簡介
哈爾(er)(er)濱某(mou)防(fang)水(shui)(shui)(shui)公(gong)司(si)在日(ri)常生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)防(fang)水(shui)(shui)(shui)材料過(guo)(guo)程中，用(yong)水(shui)(shui)(shui)噴淋原(yuan)理(li)過(guo)(guo)濾(lv)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)中產(chan)(chan)生(sheng)(sheng)的(de)廢氣，經過(guo)(guo)濾(lv)后的(de)油(you)(you)(you)水(shui)(shui)(shui)混(hun)合物(wu)(wu)屬(shu)危險(xian)廢物(wu)(wu)（石油(you)(you)(you)烴類物(wu)(wu)質）。該(gai)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)代表(biao)人被告人姜(jiang)某(mou)既未(wei)(wei)按規定(ding)安裝油(you)(you)(you)水(shui)(shui)(shui)混(hun)合物(wu)(wu)凈(jing)化處(chu)理(li)設施，也未(wei)(wei)將油(you)(you)(you)水(shui)(shui)(shui)混(hun)合物(wu)(wu)交由(you)專業危廢處(chu)置機(ji)構處(chu)理(li)，放任其公(gong)司(si)廠長隨意傾倒(dao)危險(xian)廢物(wu)(wu)。2018年(nian)至2019年(nian)間，傾倒(dao)油(you)(you)(you)水(shui)(shui)(shui)混(hun)合物(wu)(wu)重約20余(yu)噸。經鑒定(ding)，土壤生(sheng)(sheng)態環境損害數(shu)(shu)額為30萬元。2020年(nian)以來，姜(jiang)某(mou)串通哈爾(er)(er)濱市香坊區(qu)相關(guan)部門人員將該(gai)公(gong)司(si)產(chan)(chan)出的(de)油(you)(you)(you)水(shui)(shui)(shui)混(hun)合物(wu)(wu)傾倒(dao)在排雨水(shui)(shui)(shui)井內，傾倒(dao)的(de)污染(ran)(ran)物(wu)(wu)通過(guo)(guo)該(gai)井流入馬(ma)家溝河，造成河水(shui)(shui)(shui)嚴重污染(ran)(ran)。經鑒定(ding)，地(di)表(biao)水(shui)(shui)(shui)生(sheng)(sheng)態環境損害數(shu)(shu)額為60萬元。現馬(ma)家溝污染(ran)(ran)區(qu)域已修復完畢，清除污染(ran)(ran)費(fei)用(yong)及環境應急(ji)檢(jian)測費(fei)用(yong)合計36.24萬元。
查處情況
法(fa)院經(jing)審理認為，被(bei)(bei)告(gao)單位及被(bei)(bei)告(gao)人(ren)應(ying)當以污染(ran)環(huan)(huan)(huan)境罪(zui)追究(jiu)刑事(shi)(shi)責任，部分(fen)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)因污染(ran)環(huan)(huan)(huan)境、破壞生態(tai)損(sun)害公(gong)共利(li)益(yi)，還應(ying)承擔民事(shi)(shi)侵(qin)權責任。對被(bei)(bei)告(gao)單位判(pan)處(chu)(chu)罰(fa)金人(ren)民幣(bi)20萬(wan)元(yuan)，對姜某等六被(bei)(bei)告(gao)人(ren)分(fen)別(bie)判(pan)處(chu)(chu)一(yi)年三個月(yue)至九個月(yue)不等有期徒刑并處(chu)(chu)人(ren)民幣(bi)5萬(wan)元(yuan)至5千元(yuan)不等罰(fa)金；判(pan)處(chu)(chu)各附帶民事(shi)(shi)公(gong)益(yi)訴訟被(bei)(bei)告(gao)賠(pei)償(chang)生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境損(sun)害、環(huan)(huan)(huan)境檢測和(he)清理馬家(jia)溝(gou)污染(ran)費用共計人(ren)民幣(bi)126萬(wan)余元(yuan)；責令通過全(quan)省(sheng)范圍內發(fa)行的紙質(zhi)媒(mei)體或電視臺公(gong)開賠(pei)禮(li)道歉。
啟示意義
本案對偷排企業(ye)(ye)(ye)和(he)違法(fa)(fa)個人施以(yi)刑事制裁，特別是附帶民事部分判(pan)罰(fa)款項用以(yi)清潔、修復污染河(he)流，最大程度挽回了(le)(le)生態(tai)環境損失；責令偷排企業(ye)(ye)(ye)和(he)違法(fa)(fa)個人在(zai)媒體(ti)公開道(dao)歉(qian)，有助于營(ying)造珍愛生態(tai)環境、保護自然資源的良好社會氛圍，同時(shi)對各類(lei)企業(ye)(ye)(ye)踐(jian)行新發展理念，自覺承擔生態(tai)保護主體(ti)責任(ren)起到(dao)了(le)(le)法(fa)(fa)治教(jiao)育(yu)作(zuo)用。
案例二、哈爾濱市某塑料制品廠非法經營危險廢物案
案情簡介
哈爾(er)濱市道外生態環(huan)境局執法人員(yuan)對哈爾(er)濱某塑(su)料制(zhi)品廠(chang)進(jin)行(xing)現(xian)場檢查，發現(xian)該單位將非法收集的大量廢機油桶(tong)等塑(su)料制(zhi)品堆(dui)放在裸露地面，后經(jing)水洗、加熱、造(zao)粒(li)等工藝進(jin)行(xing)處置利用(yong)。
經調查，現場含(han)有廢(fei)機(ji)油桶(tong)(tong)的廢(fei)舊塑(su)(su)料(liao)打包壓(ya)塊5.7噸(dun)、廢(fei)機(ji)油桶(tong)(tong)和其(qi)他廢(fei)舊塑(su)(su)料(liao)混(hun)合包裝物2.07噸(dun)，共計(ji)7.77噸(dun)。哈(ha)爾(er)濱市道外(wai)生態環境(jing)局委托(tuo)第(di)三(san)方(fang)檢測(ce)公司(si)開展檢測(ce)，生態環境(jing)部門(men)根據《國(guo)家(jia)危險廢(fei)物名錄》（2021版）和第(di)三(san)方(fang)檢測(ce)公司(si)檢測(ce)結果，認(ren)定現場發(fa)現的物品為危險廢(fei)物。該塑(su)(su)料(liao)制品廠涉嫌無(wu)危險廢(fei)物經營(ying)許(xu)可證，從(cong)事危險廢(fei)物收集、貯(zhu)存、處置、利用(yong)經營(ying)活(huo)動。
查處情況
該塑料(liao)制品廠(chang)的行為違反了《中華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)固體廢物污(wu)染環(huan)(huan)境防治法(fa)(fa)》《中華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)刑(xing)法(fa)(fa)》和(he)《最(zui)高人(ren)民(min)法(fa)(fa)院最(zui)高人(ren)民(min)檢察(cha)院關(guan)于辦理(li)(li)環(huan)(huan)境污(wu)染刑(xing)事(shi)案件適用法(fa)(fa)律(lv)若干問題(ti)的解釋》相關(guan)規(gui)定。哈爾(er)濱市(shi)道(dao)外生態環(huan)(huan)境局(ju)依(yi)法(fa)(fa)將該案移送至哈爾(er)濱市(shi)公安局(ju)道(dao)外分局(ju)，做進(jin)一步調查(cha)處理(li)(li)。該塑料(liao)制品廠(chang)已(yi)停產關(guan)閉，廠(chang)內(nei)設備、原料(liao)、產品已(yi)清(qing)理(li)(li)完成。
啟示意義
非法(fa)收集(ji)、貯(zhu)存、處(chu)置、利用(yong)危(wei)險(xian)廢(fei)物(wu)是近年國家、地方專項行動的(de)重點(dian)打擊內容(rong)。該案當事(shi)人環(huan)境風險(xian)防范(fan)意識淡薄，無危(wei)險(xian)廢(fei)物(wu)經營許可證擅(shan)自收集(ji)危(wei)險(xian)廢(fei)物(wu)，未采取(qu)任何防范(fan)措(cuo)施的(de)情形下隨意堆存、非法(fa)利用(yong)、處(chu)置危(wei)險(xian)廢(fei)物(wu)，環(huan)境影響惡(e)劣。哈(ha)爾濱市道外區(qu)生(sheng)態環(huan)境執法(fa)部門在(zai)案件(jian)辦理過(guo)程(cheng)中，及(ji)時(shi)發現環(huan)境問(wen)題，在(zai)證據(ju)(ju)調取(qu)和認(ren)定過(guo)程(cheng)，通過(guo)引入第(di)三方檢測(ce)機構(gou)的(de)介入，及(ji)時(shi)固定證據(ju)(ju)，認(ren)定危(wei)險(xian)廢(fei)物(wu)類別，判斷環(huan)境污(wu)染(ran)行為、事(shi)實的(de)因果關系及(ji)污(wu)染(ran)程(cheng)度，對案件(jian)性質的(de)定性提供(gong)了重要(yao)的(de)依(yi)據(ju)(ju)，推動了環(huan)境污(wu)染(ran)案件(jian)行政(zheng)執法(fa)和司法(fa)銜接。
案例三、齊齊哈爾市周某某偷排超標有毒污染物案
案情簡介
齊(qi)齊(qi)哈(ha)爾市(shi)(shi)生態環(huan)境(jing)執法(fa)(fa)部門(men)現場檢查(cha)發現，齊(qi)齊(qi)哈(ha)爾某農場生活污(wu)(wu)(wu)水(shui)處理(li)(li)廠(chang)存在排(pai)放的廢水(shui)釋(shi)放刺(ci)鼻異味(wei)、污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)治(zhi)理(li)(li)設(she)施不正常(chang)運(yun)行(xing)、在線(xian)監控(kong)數據異常(chang)、生產臺賬記錄(lu)不清等問題(ti)，經(jing)現場采樣，生態環(huan)境(jing)部門(men)按照(zhao)不正常(chang)運(yun)行(xing)污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)治(zhi)理(li)(li)設(she)施超標排(pai)放水(shui)污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)物(wu)對企(qi)業(ye)(ye)依法(fa)(fa)履行(xing)行(xing)政處罰流程(cheng)。為查(cha)找超標原因，追溯可(ke)疑污(wu)(wu)(wu)水(shui)來源(yuan)省、市(shi)(shi)兩級執法(fa)(fa)部門(men)組(zu)成聯合(he)檢查(cha)組(zu)，對該生活污(wu)(wu)(wu)水(shui)處理(li)(li)廠(chang)周(zhou)邊全部工業(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)、居民區及污(wu)(wu)(wu)水(shui)井管道進行(xing)排(pai)查(cha)，啟用無(wu)人(ren)機巡查(cha)并調(diao)取問題(ti)點位井附近“天眼”監控(kong)攝像頭，鎖定了嫌疑吸污(wu)(wu)(wu)車。通(tong)過聯合(he)市(shi)(shi)公安(an)局對橡膠廠(chang)進行(xing)突擊夜(ye)查(cha)，最終確(que)定了周(zhou)某某未辦(ban)理(li)(li)營(ying)業(ye)(ye)執照(zhao)、排(pai)污(wu)(wu)(wu)許(xu)可(ke)證等經(jing)營(ying)許(xu)可(ke)手續，私自將生產膠粉產生的廢水(shui)存入(ru)兩個藍色(se)大(da)罐中，并雇傭吸污(wu)(wu)(wu)車將藍色(se)大(da)罐中的廢水(shui)抽排(pai)至北大(da)荒康莊路污(wu)(wu)(wu)水(shui)廠(chang)西500米的污(wu)(wu)(wu)水(shui)井中的違(wei)法(fa)(fa)事實。
查處情況
周某某涉嫌超過國(guo)家或者地(di)方規定的(de)水(shui)污染(ran)物排放(fang)標(biao)準，排放(fang)有毒水(shui)污染(ran)物，齊(qi)齊(qi)哈(ha)爾市生態(tai)環境局(ju)依據《中華人(ren)民共和國(guo)刑法(fa)(fa)》第(di)三百三十(shi)八(ba)條第(di)一(yi)(yi)款及《最(zui)高人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)最(zui)高人(ren)民檢察(cha)院(yuan)關(guan)于辦理(li)環境污染(ran)刑事案(an)件適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律若干問題的(de)解釋》《關(guan)于辦理(li)環境污染(ran)刑事案(an)件適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律若干問題的(de)解釋》第(di)一(yi)(yi)條第(di)五項規定，將該案(an)移送至公安(an)機關(guan)進(jin)(jin)一(yi)(yi)步(bu)調查處理(li)，檢察(cha)部門也(ye)已(yi)提前(qian)介入，計劃進(jin)(jin)行公益(yi)訴訟。
啟示意義
本(ben)案(an)(an)(an)(an)在調(diao)查(cha)過程中，生態環境(jing)部(bu)門與公安(an)部(bu)門有效聯勤(qin)聯動，一方面及(ji)時獲取(qu)(qu)涉案(an)(an)(an)(an)車輛的監控信息，鎖定了關鍵證據、為案(an)(an)(an)(an)件(jian)調(diao)查(cha)取(qu)(qu)證提供關鍵支(zhi)撐；另一方面通過邀請(qing)相關領域專(zhuan)家共同召(zhao)開行刑銜接專(zhuan)案(an)(an)(an)(an)會審，有效解決了案(an)(an)(an)(an)件(jian)涉及(ji)的專(zhuan)業領域難題(ti)，提高了案(an)(an)(an)(an)件(jian)查(cha)辦質量，進而推進案(an)(an)(an)(an)件(jian)順利偵破(po)。
案例四、佳木斯市樺川縣某污水處理有限公司偽造監測數據案
案情簡介
佳(jia)木(mu)斯市生(sheng)態環境(jing)執(zhi)法部門(men)對(dui)樺(hua)(hua)川(chuan)縣(xian)某(mou)(mou)污水(shui)處理有(you)限公(gong)司污水(shui)總(zong)排口自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)進(jin)(jin)行(xing)檢查(cha)(cha)，在自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)運行(xing)操(cao)作日志中(zhong)發現(xian)多次(ci)修(xiu)改痕(hen)跡，執(zhi)法人(ren)(ren)員調取(qu)了(le)自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)站(zhan)房門(men)口的監(jian)控視(shi)頻(pin)，并對(dui)樺(hua)(hua)川(chuan)縣(xian)某(mou)(mou)污水(shui)處理有(you)限公(gong)司法定代(dai)表人(ren)(ren)翁(weng)某(mou)(mou)、技術(shu)員李(li)某(mou)(mou)和(he)該(gai)企業自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)第三(san)方運營單位運營人(ren)(ren)員欒某(mou)(mou)進(jin)(jin)行(xing)了(le)詢問，三(san)人(ren)(ren)均否認(ren)修(xiu)改過自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)數據。執(zhi)法人(ren)(ren)員立即(ji)對(dui)監(jian)控視(shi)頻(pin)和(he)設(she)(she)備(bei)(bei)修(xiu)改記錄進(jin)(jin)行(xing)比對(dui)排查(cha)(cha)，并對(dui)在設(she)(she)備(bei)(bei)修(xiu)改時段曾出入過自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)站(zhan)房的翁(weng)某(mou)(mou)、李(li)某(mou)(mou)、王某(mou)(mou)、趙某(mou)(mou)進(jin)(jin)行(xing)分(fen)別詢問，最終李(li)某(mou)(mou)承認(ren)曾修(xiu)改過總(zong)磷自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)的斜率，并指導趙某(mou)(mou)修(xiu)改了(le)總(zong)氮自(zi)(zi)動監(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)截距。
查處情況
佳木斯(si)市(shi)生態環(huan)境(jing)局將(jiang)該單位環(huan)境(jing)違法行為(wei)相關證據收集完畢后，將(jiang)該案(an)件移(yi)送至佳木斯(si)市(shi)公安局直(zhi)屬公安分局依(yi)法處(chu)(chu)(chu)理(li)，佳木斯(si)市(shi)公安局直(zhi)屬公安分局依(yi)法立案(an)后移(yi)交樺川(chuan)縣(xian)(xian)人民檢(jian)察院，向(xiang)樺川(chuan)縣(xian)(xian)人民法院提起公訴。2022年3月11日，樺川(chuan)縣(xian)(xian)人民法院判(pan)決如下：判(pan)處(chu)(chu)(chu)樺川(chuan)縣(xian)(xian)某污(wu)水處(chu)(chu)(chu)理(li)有(you)限公司環(huan)境(jing)污(wu)染罪，判(pan)處(chu)(chu)(chu)罰金(jin)30萬元；判(pan)處(chu)(chu)(chu)被告欒某、鄭某、李某、王某、趙(zhao)某環(huan)境(jing)污(wu)染罪成立，判(pan)處(chu)(chu)(chu)有(you)期徒刑一年四(si)個(ge)月至八個(ge)月不等，共計判(pan)處(chu)(chu)(chu)罰金(jin)7萬元。
啟示意義
本案(an)綜(zong)合(he)運用(yong)污染源自動監控平臺(tai)、視頻監控、第三方檢(jian)測單(dan)位(wei)輔助(zhu)執法挖(wa)掘異常線索，精準(zhun)鎖定了違法行為，有(you)(you)效打(da)擊了通過修改自動監測設(she)備參數的環(huan)境違法犯(fan)罪，充分(fen)展現省、市兩級在辦(ban)理大案(an)、要案(an)中綜(zong)合(he)利用(yong)多種(zhong)手段打(da)擊違法行為的突出作用(yong)、優勢，對(dui)優化執法方式，促(cu)進精準(zhun)辦(ban)案(an)、科學辦(ban)案(an)，具有(you)(you)典(dian)型示范(fan)作用(yong)和(he)借(jie)鑒意(yi)義。
案例五、大慶某生物科技有限公司逃避監管排放大氣污染物案
案情簡介
大(da)慶市生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)環境局接到群眾舉報，反(fan)映周邊空氣(qi)(qi)中異味較明顯，經執法人員對該(gai)區域涉(she)氣(qi)(qi)企業(ye)排(pai)查(cha)(cha)，確定異味來源(yuan)為大(da)慶某生(sheng)(sheng)(sheng)物科技(ji)(ji)有限公(gong)司(si)。大(da)慶市生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)環境局聯合大(da)慶高(gao)新(xin)技(ji)(ji)術產(chan)業(ye)開(kai)發區應急管(guan)理與(yu)生(sheng)(sheng)(sheng)態(tai)環境局對該(gai)公(gong)司(si)進行夜間(jian)突擊(ji)檢查(cha)(cha)，發現(xian)該(gai)公(gong)司(si)環評批(pi)復(fu)要求(qiu)其產(chan)生(sheng)(sheng)(sheng)的(de)廢氣(qi)(qi)采取“一級(ji)酸(suan)洗(xi)(xi)+兩(liang)級(ji)水洗(xi)(xi)”方式進行處(chu)理后排(pai)放。現(xian)場(chang)檢查(cha)(cha)時(shi)，該(gai)公(gong)司(si)一級(ji)酸(suan)洗(xi)(xi)設施的(de)加酸(suan)噴淋泵停(ting)用，2個降溫(wen)釜(fu)、4個結(jie)晶(jing)釜(fu)內產(chan)生(sheng)(sheng)(sheng)的(de)廢氣(qi)(qi)未經一級(ji)酸(suan)洗(xi)(xi)設施處(chu)理，直接進入兩(liang)級(ji)水洗(xi)(xi)設施處(chu)理。該(gai)公(gong)司(si)涉(she)嫌不正常運(yun)行大(da)氣(qi)(qi)污(wu)染防治設施。
查處情況
該(gai)公(gong)(gong)司行為(wei)違(wei)反了《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和國大氣污(wu)染(ran)防治法》第(di)(di)(di)二十條的(de)(de)規定。大慶市(shi)生(sheng)態環(huan)境(jing)局依據《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和國大氣污(wu)染(ran)防治法》第(di)(di)(di)九(jiu)十九(jiu)條第(di)(di)(di)一(yi)款(kuan)第(di)(di)(di)三(san)項的(de)(de)規定，責令(ling)該(gai)公(gong)(gong)司自收(shou)到(dao)責令(ling)改正(zheng)違(wei)法行為(wei)決定書2日內，修復(fu)廢(fei)氣處理設施中(zhong)的(de)(de)加酸(suan)噴淋泵，拆除第(di)(di)(di)一(yi)級水(shui)洗(xi)罐廢(fei)氣進口(kou)處的(de)(de)一(yi)個直徑約15厘米的(de)(de)敞(chang)口(kou)塑料管，按照項目環(huan)評批復(fu)和環(huan)保驗(yan)收(shou)要(yao)求產(chan)生(sheng)的(de)(de)廢(fei)氣全部(bu)經“一(yi)級酸(suan)洗(xi)“（5％鹽(yan)酸(suan)溶(rong)液）+兩級水(shui)洗(xi)”處理后，通過15m高(gao)排氣筒排放，對該(gai)企業處罰(fa)款(kuan)20萬元，并根(gen)據《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和國環(huan)境(jing)保護法》第(di)(di)(di)六十三(san)條將該(gai)案(an)移交公(gong)(gong)安(an)機關(guan)對相關(guan)責任(ren)人(ren)(ren)行政(zheng)拘(ju)留。
啟示意義
重視群(qun)(qun)(qun)眾(zhong)(zhong)舉報線索，快(kuai)速(su)處置，切實維護群(qun)(qun)(qun)眾(zhong)(zhong)環(huan)境權(quan)益(yi)。本案大(da)慶市生(sheng)態環(huan)境執法部門高度重視群(qun)(qun)(qun)眾(zhong)(zhong)舉報線索，及時(shi)甄別研判，快(kuai)速(su)開展(zhan)調查摸排，為(wei)案件后續辦理奠(dian)定(ding)重要(yao)基礎，充分(fen)發揮了(le)群(qun)(qun)(qun)眾(zhong)(zhong)監督在發現(xian)環(huan)境污(wu)染(ran)問題的積(ji)極作(zuo)用，切實維護了(le)群(qun)(qun)(qun)眾(zhong)(zhong)環(huan)境權(quan)益(yi)。
案例六、雞西市某非法染料加工廠逃避監管排放水污染物案
案情簡介
雞西(xi)市生(sheng)(sheng)態環境局聯合雞西(xi)市公安(an)局對梨樹區穆棱礦平崗委某非法染料(liao)加工廠(chang)進行(xing)現場檢查(cha)發(fa)現，該(gai)廠(chang)現場未(wei)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)，無工商(shang)營(ying)業執照及任(ren)何(he)環保(bao)手續。經(jing)進一步調查(cha)發(fa)現，該(gai)廠(chang)于2021年10月開(kai)始建設(she)，2022年3月初建設(she)完(wan)成，截至(zhi)(zhi)現場檢查(cha)時(shi)共(gong)調試生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)20天。正常生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)時(shi)每(mei)天產(chan)(chan)生(sheng)(sheng)50噸左右生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)廢(fei)水(shui)，該(gai)廠(chang)通(tong)過暗管將(jiang)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)廢(fei)水(shui)排放(fang)(fang)(fang)至(zhi)(zhi)廠(chang)區西(xi)側(ce)坑(keng)塘(tang)(tang)內(nei)(nei)存(cun)放(fang)(fang)(fang)，待水(shui)位達到一定(ding)位置后(hou)，雇傭罐車拉(la)運至(zhi)(zhi)牡丹江市八面(mian)通(tong)狍子(zi)溝(gou)四隊的廢(fei)棄(qi)礦井(jing)內(nei)(nei)和雞西(xi)市恒山(shan)區義(yi)安(an)村原磚廠(chang)內(nei)(nei)廢(fei)棄(qi)礦井(jing)內(nei)(nei)。執法人員現場對廠(chang)區西(xi)側(ce)坑(keng)塘(tang)(tang)中(zhong)廢(fei)水(shui)進行(xing)采(cai)樣，采(cai)樣檢測結果顯示(shi)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)廢(fei)水(shui)中(zhong)銅(tong)離子(zi)含量為376 mg/L,超(chao)過《污(wu)水(shui)綜合排放(fang)(fang)(fang)標準(zhun)》（GB8979-1996）中(zhong)總銅(tong)排放(fang)(fang)(fang)標準(zhun)限(xian)值10倍(bei)以上。該(gai)廠(chang)負責人將(jiang)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)廢(fei)水(shui)未(wei)經(jing)處理通(tong)過暗管排放(fang)(fang)(fang)坑(keng)塘(tang)(tang)內(nei)(nei)存(cun)放(fang)(fang)(fang)，并將(jiang)坑(keng)塘(tang)(tang)內(nei)(nei)存(cun)放(fang)(fang)(fang)廢(fei)水(shui)拉(la)運外環境排放(fang)(fang)(fang)，存(cun)在環境污(wu)染行(xing)為的主觀故意。
查處情況
該(gai)企業的(de)行為違(wei)(wei)反了(le)《中華(hua)人(ren)民共和國水(shui)污(wu)染防(fang)治法(fa)(fa)》第(di)三(san)十(shi)九條的(de)規定(ding)。雞西市生態環境局依據《中華(hua)人(ren)民共和國水(shui)污(wu)染防(fang)治法(fa)(fa)》第(di)八(ba)十(shi)三(san)條第(di)三(san)項的(de)規定(ding)，下達(da)《責(ze)令改正違(wei)(wei)法(fa)(fa)行為決定(ding)書》，責(ze)令該(gai)違(wei)(wei)法(fa)(fa)行為人(ren)立即停(ting)止違(wei)(wei)法(fa)(fa)行為，對該(gai)工(gong)廠處罰款人(ren)民幣60.8萬元(yuan)，并根據《中華(hua)人(ren)民共和國環境保護法(fa)(fa)》第(di)六十(shi)三(san)條將該(gai)案移交公安機關對相關責(ze)任(ren)人(ren)行政(zheng)拘留。
啟示意義
嚴查偷排(pai)行(xing)為，打好(hao)配(pei)套辦法(fa)(fa)“組合(he)拳(quan)”，督促企(qi)業落(luo)實(shi)(shi)環(huan)(huan)保主體責(ze)(ze)任。本案中(zhong)生(sheng)態環(huan)(huan)境主管部門將《中(zhong)華人(ren)民共(gong)和國環(huan)(huan)境保護法(fa)(fa)》及配(pei)套辦法(fa)(fa)賦予的監管手段落(luo)到(dao)實(shi)(shi)處，實(shi)(shi)施行(xing)政(zheng)處罰的同時將案件移送公安(an)機(ji)關，公安(an)機(ji)關對(dui)直(zhi)接責(ze)(ze)任人(ren)實(shi)(shi)施行(xing)政(zheng)拘留，充分打好(hao)“組合(he)拳(quan)”，以此形成有效(xiao)威懾，督促企(qi)業落(luo)實(shi)(shi)環(huan)(huan)保主體責(ze)(ze)任。
案例七、七臺河市某石墨加工企業逃避監管排放水污染物案
案情簡介
七(qi)臺河(he)(he)(he)市生(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境局(ju)(ju)聯合七(qi)臺河(he)(he)(he)市公安(an)局(ju)(ju)、七(qi)臺河(he)(he)(he)市新興(xing)生(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境局(ju)(ju)、七(qi)臺河(he)(he)(he)市勃利生(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境局(ju)(ju)、勃利縣公安(an)分局(ju)(ju)分別對(dui)勃利縣、新興(xing)區轄區內石(shi)墨加工企(qi)業(ye)(ye)進行執(zhi)法檢(jian)查。檢(jian)查發現，某企(qi)業(ye)(ye)將(jiang)生(sheng)(sheng)產(chan)石(shi)墨過程中壓濾產(chan)生(sheng)(sheng)的廢(fei)水利用地下井(jing)、旱廁進行偷(tou)排(pai)，或直接排(pai)放(fang)至人工林地，以(yi)逃避監管的方式排(pai)放(fang)水污染物。公安(an)機關第一時間對(dui)企(qi)業(ye)(ye)相關人員進行控制，并對(dui)生(sheng)(sheng)產(chan)原料、產(chan)品、設(she)備(bei)實施查封扣(kou)押(ya)。同時，聯系七(qi)臺河(he)(he)(he)市生(sheng)(sheng)態環(huan)(huan)境監測(ce)中心監測(ce)人員對(dui)現場的生(sheng)(sheng)產(chan)廢(fei)水進行采(cai)樣(yang)，經檢(jian)測(ce)，現場廢(fei)水的汞(gong)、砷、鉛、鎘、鉻等重金屬指(zhi)(zhi)標(biao)均存在(zai)超標(biao)，最高超出指(zhi)(zhi)標(biao)限值(zhi)68倍。
查處情況
該(gai)企業(ye)行為違(wei)反了(le)《中(zhong)華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)(guo)水染防治法(fa)》《中(zhong)華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)(guo)刑(xing)法(fa)》《最高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院最高(gao)人(ren)民(min)檢(jian)察院關于辦理(li)環(huan)境污染刑(xing)事案件(jian)適(shi)用法(fa)律(lv)若干(gan)問題的(de)解釋》的(de)相(xiang)關規定，七臺河(he)市生態環(huan)境局依法(fa)將案件(jian)移送至七臺河(he)市公(gong)安局，目(mu)前，共計(ji)抓捕犯(fan)罪嫌疑(yi)人(ren)30余人(ren)，刑(xing)事拘(ju)留8人(ren)。
啟示意義
本案(an)是七(qi)臺(tai)河(he)市生態環境執法部門(men)近年(nian)來查處的(de)最(zui)大涉水(shui)(shui)環境污染犯(fan)罪(zui)系列案(an)件，在(zai)與公(gong)(gong)(gong)安部門(men)聯合執法的(de)嚴厲打(da)擊下(xia)，目前非法生產石(shi)墨行業(ye)在(zai)七(qi)臺(tai)河(he)境內實現清零(ling)，對(dui)(dui)全(quan)市高(gao)能(neng)耗、重(zhong)污染企(qi)業(ye)起到(dao)了宣傳教育、引導和震(zhen)懾作用。同(tong)時(shi)在(zai)該案(an)件辦理過程(cheng)中，七(qi)臺(tai)河(he)市生態環境部門(men)嚴格落實“環保+公(gong)(gong)(gong)安+監測(ce)(ce)”聯動機制(zhi)，與公(gong)(gong)(gong)安部門(men)加(jia)強配合，共同(tong)尋找(zhao)和鎖定企(qi)業(ye)私設暗管排放水(shui)(shui)污染物的(de)證(zheng)據；監測(ce)(ce)人員及時(shi)采(cai)集樣品，對(dui)(dui)案(an)件的(de)定性也起到(dao)了至(zhi)關重(zhong)要的(de)作用，通(tong)過三個部門(men)的(de)通(tong)力配合，保障了案(an)件辦理的(de)準(zhun)確性、高(gao)效性、完整性。
案例八、鶴崗市某煤化工有限公司超標排放水污染物案
案情簡介
鶴(he)崗市(shi)生(sheng)態環境執法(fa)部(bu)門對鶴(he)崗市(shi)某(mou)煤化(hua)工(gong)有限(xian)公司進行現場檢查，同時生(sheng)態環境監(jian)(jian)測中心技術人員對熄焦(jiao)池(chi)(chi)的清(qing)水(shui)池(chi)(chi)進行現場采(cai)樣，監(jian)(jian)測報告(gao)顯示化(hua)學需氧量805mg/L，石油類3.46mg/L、揮發酚16.6mg/L，三項指(zhi)標均超(chao)出《煉(lian)焦(jiao)化(hua)學工(gong)業(ye)污(wu)染物(wu)排放(fang)標準(zhun)》（GB16171-2012）表2水(shui)污(wu)染物(wu)間接排放(fang)限(xian)值4.37倍、0.384倍和(he)54.3倍。該企(qi)業(ye)行為涉嫌(xian)超(chao)過(guo)污(wu)染物(wu)排放(fang)標準(zhun)排放(fang)水(shui)污(wu)染物(wu)。
查處情況
該(gai)企(qi)業(ye)的(de)行為(wei)違(wei)反了《中華(hua)人民(min)共(gong)和國(guo)水(shui)污(wu)染防治法(fa)》第(di)十條(tiao)的(de)規定。鶴崗市(shi)生態環(huan)境(jing)局(ju)根據《中華(hua)人民(min)共(gong)和國(guo)水(shui)污(wu)染防治法(fa)》第(di)八十三條(tiao)第(di)二款的(de)規定，下(xia)達《責令改正違(wei)法(fa)行為(wei)決定書》，責令該(gai)企(qi)業(ye)立即停止(zhi)超標排放的(de)違(wei)法(fa)行為(wei)，實施(shi)限制(zhi)生產自2022年(nian)7月(yue)30日(ri)起至2022年(nian)9月(yue)29日(ri)止(zhi)降(jiang)低產量40%、減輕生產負(fu)荷40%，并對該(gai)企(qi)業(ye)處罰款65.6萬(wan)元。
啟示意義
環(huan)境執(zhi)法(fa)(fa)監(jian)測是生態環(huan)境執(zhi)法(fa)(fa)的(de)(de)重要依據(ju)，在環(huan)境執(zhi)法(fa)(fa)過(guo)程中要加強(qiang)執(zhi)法(fa)(fa)和監(jian)測的(de)(de)部門聯(lian)動，執(zhi)法(fa)(fa)要和監(jian)測同(tong)步開展，有利于(yu)鎖(suo)定(ding)違(wei)法(fa)(fa)主體，查清違(wei)法(fa)(fa)事實(shi)，固定(ding)違(wei)法(fa)(fa)證(zheng)據(ju)，打(da)擊違(wei)法(fa)(fa)行(xing)為。
案例九、鶴崗市某水庫管護中心違法占用濕地案
案情簡介
鶴崗(gang)市生態(tai)環(huan)境保(bao)護(hu)綜合執(zhi)法(fa)局根據移交的(de)鶴崗(gang)市某(mou)水(shui)庫(ku)管護(hu)中(zhong)(zhong)心(xin)涉嫌違(wei)法(fa)占用(yong)(yong)(yong)濕(shi)地案件線索進(jin)行現(xian)場檢查(cha)核實(shi)，發現(xian)該管護(hu)中(zhong)(zhong)心(xin)未經(jing)審批在清源湖景(jing)區內(nei)違(wei)規建設(she)2處(chu)斑(ban)(ban)塊(kuai)建筑(zhu)物(wu)，該2處(chu)斑(ban)(ban)塊(kuai)所處(chu)位置在黑(hei)龍(long)江(jiang)省政府(fu)公(gong)布的(de)《黑(hei)龍(long)江(jiang)省濕(shi)地保(bao)護(hu)名錄(lu)》內(nei)，斑(ban)(ban)塊(kuai)內(nei)有(you)臨時(shi)建筑(zhu)物(wu)和附(fu)屬娛(yu)樂設(she)施(shi)，涉嫌違(wei)法(fa)占用(yong)(yong)(yong)濕(shi)地。經(jing)與(yu)鶴崗(gang)市林業(ye)和草原局會商對(dui)接，委托其對(dui)管護(hu)中(zhong)(zhong)心(xin)違(wei)法(fa)占用(yong)(yong)(yong)濕(shi)地的(de)面(mian)(mian)積進(jin)行專業(ye)評(ping)估，鶴崗(gang)市林業(ye)和草原局出具(ju)的(de)調查(cha)報告(gao)顯示，違(wei)法(fa)占用(yong)(yong)(yong)濕(shi)地的(de)面(mian)(mian)積為(wei)849.62平方(fang)米(mi)，其中(zhong)(zhong)永(yong)久(jiu)性占用(yong)(yong)(yong)面(mian)(mian)積280.84平方(fang)米(mi)，臨時(shi)性占用(yong)(yong)(yong)面(mian)(mian)積568.78平方(fang)米(mi)。
查處情況
該管護(hu)中心的行為違反了(le)《黑龍(long)江(jiang)省(sheng)濕(shi)地保護(hu)條例》第三十(shi)三條和第三十(shi)五條第九(jiu)項的規定。鶴崗市生態環境局依據《黑龍(long)江(jiang)省(sheng)濕(shi)地保護(hu)條例》第五十(shi)三條第二項和第三項的規定，依法(fa)(fa)責令其(qi)1個月內拆除違法(fa)(fa)建筑，半年內恢(hui)復原狀，并作出永(yong)久性占(zhan)用(yong)和臨時性占(zhan)用(yong)罰(fa)款(kuan)共計3.4萬(wan)元的罰(fa)款(kuan)，目前(qian)該違法(fa)(fa)企業已自(zi)覺履行繳納(na)罰(fa)款(kuan)。
啟示意義
鶴崗市生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)局(ju)強化與(yu)相關行政部門(men)協調對(dui)(dui)接(jie)，積極推動新增執法(fa)領域案件(jian)查處，與(yu)相關行政管(guan)理部門(men)加強執法(fa)協同，形成執法(fa)合力(li)。鶴崗市生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)局(ju)接(jie)到林(lin)草(cao)(cao)局(ju)移交涉嫌(xian)違法(fa)占用濕地案件(jian)線索(suo)后，針對(dui)(dui)林(lin)業草(cao)(cao)原(yuan)專(zhuan)業技術復雜(za)特點(dian)，商(shang)請林(lin)草(cao)(cao)局(ju)與(yu)生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)部門(men)共同開展聯合現場(chang)勘驗，召開多(duo)次(ci)案件(jian)會審，確保行政處罰(fa)案件(jian)事實清(qing)楚(chu)，證據確鑿，法(fa)律適用得當。
案例十、伊春市某廢機油回收有限公司非法轉移危險廢物案
案情簡介
伊(yi)(yi)春(chun)市(shi)(shi)鐵力生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)局(ju)(ju)執法(fa)(fa)(fa)人員根據(ju)線索，會同生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)和(he)食品藥品犯罪偵查(cha)大隊對某(mou)廢(fei)(fei)(fei)機油回收(shou)(shou)公(gong)司(si)(si)(si)進(jin)(jin)行檢(jian)(jian)查(cha)，發現(xian)該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)在未(wei)核實危險廢(fei)(fei)(fei)物(wu)轉移聯單的情(qing)況下，收(shou)(shou)運(yun)(yun)2.7噸廢(fei)(fei)(fei)機油。伊(yi)(yi)春(chun)市(shi)(shi)生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)局(ju)(ju)依(yi)據(ju)《中(zhong)華人民共(gong)和(he)國固體(ti)廢(fei)(fei)(fei)物(wu)污染環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)防(fang)治(zhi)法(fa)(fa)(fa)》（以(yi)下簡稱《固體(ti)廢(fei)(fei)(fei)物(wu)污染環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)防(fang)治(zhi)法(fa)(fa)(fa)》）第二十(shi)七條、第一百一十(shi)二條的相(xiang)關規定，對該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)涉案的2.7噸廢(fei)(fei)(fei)機油及收(shou)(shou)運(yun)(yun)承(cheng)(cheng)載廢(fei)(fei)(fei)機油的運(yun)(yun)輸車輛予以(yi)查(cha)封(feng)（扣押），并下達了《責令改(gai)正違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為決定書》，責令該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)改(gai)正違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為。檢(jian)(jian)查(cha)期間，該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)積極(ji)配合，主(zhu)動改(gai)正違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為，及時(shi)聯系第三方公(gong)司(si)(si)(si)對收(shou)(shou)運(yun)(yun)的廢(fei)(fei)(fei)機油進(jin)(jin)行處(chu)(chu)置，未(wei)造成危害后果，并簽(qian)署《生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為改(gai)正承(cheng)(cheng)諾書》。伊(yi)(yi)春(chun)市(shi)(shi)生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)局(ju)(ju)結合《黑(hei)龍(long)(long)江省行政(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰裁量輔助(zhu)決策系統》裁量，并依(yi)據(ju)《黑(hei)龍(long)(long)江省生(sheng)態(tai)(tai)環(huan)(huan)境(jing)(jing)(jing)領域從(cong)輕處(chu)(chu)罰違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為清單（試行）》規定，決定對該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)給予從(cong)輕行政(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰，在行政(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰裁量基準(zhun)確定罰款金額的基礎上(shang)減(jian)少20%，處(chu)(chu)罰款人民幣25.28萬(wan)元。
查處情況
《固體廢(fei)物(wu)污染環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)防(fang)治(zhi)法(fa)》第(di)(di)(di)二十七(qi)條規定(ding)(ding)：“有(you)(you)下列情(qing)形之(zhi)一(yi)(yi)(yi)，生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)主(zhu)管部門和其他負有(you)(you)固體廢(fei)物(wu)污染環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)防(fang)治(zhi)監督管理職責(ze)的(de)(de)部門，可(ke)(ke)(ke)以對(dui)違(wei)(wei)(wei)(wei)法(fa)收集、貯存、運輸、利用、處(chu)(chu)置的(de)(de)固體廢(fei)物(wu)及(ji)設施、設備、場所(suo)、工具、物(wu)品予(yu)以查封、扣押：（一(yi)(yi)(yi)）可(ke)(ke)(ke)能(neng)造成證(zheng)據(ju)滅失、被隱匿或(huo)者非法(fa)轉(zhuan)(zhuan)移；……”。第(di)(di)(di)一(yi)(yi)(yi)百一(yi)(yi)(yi)十二條規定(ding)(ding)：“違(wei)(wei)(wei)(wei)反本法(fa)規定(ding)(ding)，有(you)(you)下列行(xing)(xing)為(wei)之(zhi)一(yi)(yi)(yi)，由生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)主(zhu)管部門責(ze)令改正，處(chu)(chu)以罰(fa)款(kuan)，沒收違(wei)(wei)(wei)(wei)法(fa)所(suo)得；情(qing)節(jie)嚴(yan)重的(de)(de)，報經有(you)(you)批準權的(de)(de)人民政(zheng)府批準，可(ke)(ke)(ke)以責(ze)令停業或(huo)者關(guan)閉：……（五）未按照國家有(you)(you)關(guan)規定(ding)(ding)填(tian)寫、運行(xing)(xing)危(wei)險廢(fei)物(wu)轉(zhuan)(zhuan)移聯單(dan)(dan)或(huo)者未經批準擅自轉(zhuan)(zhuan)移危(wei)險廢(fei)物(wu)的(de)(de)；……有(you)(you)前(qian)款(kuan)第(di)(di)(di)一(yi)(yi)(yi)項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)二項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)五項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)六項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)七(qi)項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)八項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)九項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)十二項(xiang)(xiang)、第(di)(di)(di)十三項(xiang)(xiang)行(xing)(xing)為(wei)之(zhi)一(yi)(yi)(yi)，處(chu)(chu)十萬元以上一(yi)(yi)(yi)百萬元以下的(de)(de)罰(fa)款(kuan)；……”。鑒(jian)于該公司及(ji)時改正違(wei)(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)為(wei)，并向生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)主(zhu)管部門作出書面守法(fa)承諾，伊(yi)春市生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)局(ju)結合《黑(hei)龍江(jiang)省(sheng)行(xing)(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)裁(cai)量(liang)輔助決策系(xi)統(tong)》裁(cai)量(liang)，并依據(ju)《黑(hei)龍江(jiang)省(sheng)生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)領域(yu)從(cong)輕處(chu)(chu)罰(fa)違(wei)(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)為(wei)清單(dan)(dan)（試行(xing)(xing)）》第(di)(di)(di)一(yi)(yi)(yi)項(xiang)(xiang)“排污單(dan)(dan)位主(zhu)動消除或(huo)者減輕生態(tai)環(huan)(huan)(huan)境(jing)(jing)違(wei)(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)為(wei)危(wei)害(hai)后果的(de)(de)”規定(ding)(ding)，決定(ding)(ding)對(dui)該公司給予(yu)從(cong)輕行(xing)(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)。
啟示意義
伊(yi)春市生態環境(jing)(jing)局(ju)在(zai)辦理本案件時(shi)，能夠(gou)充分聽取(qu)企業(ye)申辯意(yi)(yi)見，積極組(zu)織聽證，采取(qu)包容(rong)謹慎的(de)態度(du)，堅持處(chu)罰和教育相結(jie)合(he)(he)的(de)原則(ze)，對(dui)(dui)符合(he)(he)從(cong)輕(qing)處(chu)罰條(tiao)件的(de)情(qing)形，通過組(zu)織集體討(tao)論，綜合(he)(he)多(duo)方意(yi)(yi)見，最終(zhong)做出從(cong)輕(qing)行政處(chu)罰的(de)決定(ding)，生動(dong)詮釋了生態環境(jing)(jing)部門優化營商(shang)環境(jing)(jing)的(de)服務理念，同時(shi)也對(dui)(dui)斬(zhan)斷(duan)危(wei)險廢物(wu)非法(fa)經營地下產業(ye)鏈條(tiao)、震懾潛在(zai)的(de)違法(fa)者具有典型意(yi)(yi)義。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
