【谷騰環保網訊】在臺州，溪邊的垂釣者為何說水有異味？在紹興，督察組怎樣發現一條黑綠相間的河？在寧波，督察人員僅走過3座橋，就發現橋下8個雨水排口有污水直排？隨著第二輪案例的曝光，浙江省一些市縣環境基礎設施仍有短板，污水收集、處理不到位，治標不治本等問題進入了公眾視野。

溪邊垂釣“有氣味”、地上鋪“假草皮”，臺州雨污分流潰于“最后一公里”

 “這個排口氣味很重，之前我們測過這里的水樣，確實有生活污水溢流的情況。今天看來，也是如此。”5月中旬，督察人員驅車來到浙江臺州的天臺縣始豐溪、螺溪進行現場檢查。螺溪是始豐溪左岸的其中一條支流，源出石梁鎮磨刀灣，最后在城東湖大壩下游處匯入始豐溪，全長15.7公里。

 記者現場發現，兩個雨水排口正在向螺溪外排大量污水，有明顯的生活污水氣味、顏色，督察人員隨即對排口水樣進行再次取樣。

就在一米外的地方，記者采訪了一名垂釣愛好者。

“您離這么近，能聞到這水（難聞）的氣味嗎？”

“當然，（水里）有油。”

 簡短的對話中，垂釣愛好者告訴了記者始豐溪水里的“端倪”，這與督察人員此前幾次來這里摸排問題的情況基本一致：在始豐溪、螺溪附近幾處排口，確實存在雨污混流的情況。

不僅如此，始豐溪對岸，督察人員還發現一處加蓋了兩片塑料草皮的地方。

“這里為什么要用假草皮？”由于看起來很突兀，記者問當地負責人員。

 “沒有，就是為了美觀，一直都有。”對方回答道，一邊掀起了假草皮的一角。

圖為現場拍到的兩塊突兀的假草皮。張倩攝

 而督察人員通過前期摸排的視頻告訴記者，前幾次來此處點位，并沒有草皮的蹤跡，但確實有污水溢流的痕跡。由于，此處有溢流的情況，地方有關單位挖了一個小的水池將水蓄起來，再用泵抽到去往污水處理廠的管道，以防污水溢流到始豐溪，但泵的運行情況堪憂，污水仍經水池溢流始豐溪。

 種種跡象表明，天臺對于一些溢流、滲漏及雨污混排情況都早有察覺，只是沒有實質行動。為何會出現這樣的情況？為什么在天臺縣一些城區明明實行了雨污分流，但到了始豐溪、螺溪附近，卻雨污混排？

 問題環節在哪兒？現場督察給出了結果。臺州市天臺縣城區由于部分污水主干管與雨水主干管共用，雨污混流導致污水量大增，超出污水處理廠處理能力，每天約2萬噸污水直排螺溪，監測結果顯示，氨氮濃度為11.3毫克/升，超地表水Ⅲ類標準10.3倍。

 寧波市寧海縣城區也存在雨、污管道存在大量錯接、漏接問題，城區多條河道排口晴天排污。督察發現，僅在顏公河、檀樹頭河、老顏公河的3座橋下就有8個雨水排口直排污水，氨氮濃度最高為64.6毫克/升，超地表水Ⅲ類標準63.6倍。在紹興市柯橋區若耶溪約2.5公里的河道兩岸，就有15個雨水排口直排污水。

 一些市縣都被點名，再次說明了浙江環境基礎設施的薄弱環節。雨污分流系統本是在搭建城市的“毛細血管”，將雨水和污水分開，各用各的管道輸送，是維持城市水體健康的重要載體，但由于一些市縣雨污混排，讓管網建設潰于“最后一公里”，也讓前端雨污分流成果付諸東流。

超10倍調水沖污！臨海借“生態補水”之名是治理還是應付？

 生態補水，是一種通過采取工程或非工程措施，向因最小生態需水量無法滿足而受損的生態系統調水補充其生態系統用水量的過程。這一過程旨在遏制生態系統結構的破壞和功能的喪失，逐漸恢復生態系統原有的能自我調節功能。生態需水量是指維持河湖正常生態系統、物質循環的平衡和穩定所需要的水量。

那么，調水量高達生態需水量的數倍還能算“補”水嗎？尺度怎么把握？

 “要看補水量是否遠大于科學計算得出的生態補水需求量，更要看在補水的同時，是否同步落實了改善水體生態、截污納管等系統治理措施，采取了治本之策。如果治標不治本，過度依賴補水改善水質，就是一種沖污的行為。”督察人員這樣跟記者解釋道。

 日前，在臺州臨海市，督察人員在現場檢查時，幾次遇到上前主動反映情況的群眾。看到督察人員在取水樣，陸續有群眾表示：“你們是環保（督察）組的嗎，東大河的水一直很差，夏天的時候更臟更臭。”“這里水很臟，你們好好查查。”

 記者了解到，東大河是貫穿臺州臨海市城區的重要河道，居住人口較為密集。水質臟、臭也讓不少周邊居民深受其苦，反映強烈。

 督察人員告訴記者，東大河的水質2022年、2023年都是劣Ⅴ類，其中還出現了四五處黑臭點位，并且東大河上游的山溪崗溪因污水直排，在2023年由Ⅲ類水惡化為劣Ⅴ類。

 但面對瀕臨黑臭的水體，臨海沒有在截污控污、系統治理上下功夫，而是大量調取其他三處水質好于東大河的水，進行簡單應付的方式讓水看起來還行，以掩蓋水質差的事實。

 督察發現，臨海市在東大河治理中，借生態補水名義大量調水沖污。2024年1—3月每天向東大河流域調水約17萬噸，是其生態補水需求量的近4倍，部分支流調水量甚至達到生態補水需求量的10倍以上。

 不僅如此，督察人員調閱數據發現，東大河周邊的臨時泵站今年1月到3月的電費比2023年全年都多。并且，2018年至今，東大河8.9公里河道僅有1.3公里開展過底泥清淤，內源污染長期釋放，水體生態脆弱。

 臨時激增的電量，超過10倍的調水，缺少治本之策，多重證實了臨海調水沖污而不注重岸上截污控污的事實。督察組進駐的前幾月數據產生波動，臨海是否有迎檢之嫌？值得進一步推敲。但借“生態補水”之名是真治理還是表面應付？答案已然明了。

 紡織印染從“大”到“強”，諸暨重集聚、輕配套影響幾何？

 春秋戰國時期，越國都城成為葛布、麻布生產中心，始有“越布”之名。幾千年過去，如今紹興的紡織印染水平在全國依舊位列前茅。

 但日前，督察組人員卻在諸暨現場檢查時，通過無人機發現了一條“黑綠”相間的河，幾經調查，竟與印染廢水有關。

諸暨市某污水處理廠出水在浦陽江形成黑色污染帶。 督察組供圖

 為了查清一些難以發現的排水口，在枯水期督察人員就已摸排鎖定點位并取樣。在隨后的豐水期，水位上漲遲遲難以再次鎖定排水口的情況下，臨時購置皮劃艇，以一人牽引繩索、一人劃船加取樣、一人利用無人機在空中導航、一人現場調度、記錄的4人團隊完成了艱難的取樣。不同時間，多次采樣，水質均超標。

 督察發現，紹興諸暨市印染園區將每天產生的3萬余噸印染廢水排入海東污水處理廠，由于該廠為城鎮生活污水處理廠，缺少針對印染廢水的處理工藝，無法實現達標排放，每天約14萬噸出水，在浦陽江形成黑色污染帶，匯入錢塘江。督察組多次對污水處理廠出水采樣，監測結果顯示均超標。

 印染廢水如果不能達標排放，影響幾何？督察組請來的業內水處理專家告訴記者，“督察組在諸暨發現黑色污染帶，與相關工業廢水色度有關。比如，印染廢水中的染料能吸收光線，降低水體透明度，影響水生生物和微生物生長,不利于水體自凈，同時易造成視覺上的污染。印染廢水含大量的有機污染物，排入水體將消耗溶解氧，破壞水生態平衡，危及魚類和其他水生生物的生存。”

 近年來，紹興憑借紡織、印染、化工等傳統制造業的先發優勢，發揮紡織類大市場的集聚優勢，一路高歌猛進，書寫了不少“高光時刻”。但因為督察組的進駐，讓諸暨進入“反思時刻”——重集聚、輕配套的后果，誰來買單？

 在推進印染產業集聚過程中，一些地方存在重空間形態集聚、輕功能配套集成的行為短視，對集聚后處理設施是否匹配、處理能力是否適應等謀劃不夠，欠缺前瞻性設計、整體性考量。印染廢水如果處理不當，首先影響的是周邊居民的利益。產業集聚發展本是一樁好事，但如果沒有將設施配套作為前置考量，造成超標排放，使得發展之路越走越窄，尤其是帶來的生態環境影響，都會制約產業的長久且可持續的發展。

 浙江部分產業起步較早，較全國其它地方更早遇到“成長的煩惱”，經歷“轉型的陣痛”，如今能否借督察指出的問題，補強基礎設施配套的各項短板，進一步推進印染行業由大到強？各方將持續關注。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章