【谷騰環保網訊】6月28日，四川(chuan)省生(sheng)態環境(jing)廳通報了近期4個生(sheng)態環境(jing)執法(fa)典型案例。

案例一：

成都液化天然氣有限公司通過私設暗管逃避監管的方式排放水污染物案

2023年8月31日，成都(dou)市龍泉驛生(sheng)態環境(jing)局(ju)對成都(dou)液化天(tian)然氣有限(xian)公(gong)司開展(zhan)“雙隨機”執(zhi)法(fa)檢查。發現該公(gong)司1號(hao)燃氣鍋爐配(pei)套的RO反(fan)滲透膜(mo)凈水設備(bei)和(he)鈉離子交換器產生(sheng)的廢水未按要求(qiu)進入(ru)污水處(chu)理站處(chu)理，直(zhi)接通過(guo)雨水管網排入(ru)外環境(jing)。

該公(gong)司上述行為(wei)違反了《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國(guo)水(shui)污(wu)(wu)染防(fang)治法(fa)(fa)》第三(san)十(shi)九條：“禁止利用滲(shen)井、滲(shen)坑、裂隙、溶(rong)洞，私設暗(an)管(guan)，篡(cuan)改、偽造監測數據，或者不正常(chang)運行水(shui)污(wu)(wu)染防(fang)治設施等(deng)逃避監管(guan)的(de)(de)方式排放(fang)水(shui)污(wu)(wu)染物”的(de)(de)規定(ding)(ding)。依據《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國(guo)水(shui)污(wu)(wu)染防(fang)治法(fa)(fa)》第八十(shi)三(san)條第三(san)項和(he)《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國(guo)環(huan)境保(bao)護法(fa)(fa)》第六十(shi)三(san)條第三(san)項的(de)(de)規定(ding)(ding)，2024年1月24日(ri)，成(cheng)都市生(sheng)態環(huan)境局對(dui)該公(gong)司作出罰款17.71萬元的(de)(de)處罰決定(ding)(ding)，并(bing)將案件(jian)移送公(gong)安(an)機關。

案例二：

宜賓開源建設投資有限公司通過篡改自動監測數據逃避監管的方式排放水污染物案

2023年3月24日，宜賓市敘州生態環境(jing)局對(dui)(dui)宜賓開(kai)(kai)源建(jian)設投(tou)資有(you)限(xian)公司所屬的敘州區工業園區高捷園污(wu)水(shui)(shui)處(chu)理(li)廠(chang)(chang)（一期(qi)）開(kai)(kai)展突擊夜查。發現(xian)該污(wu)水(shui)(shui)處(chu)理(li)廠(chang)(chang)工作人(ren)(ren)員擅自將(jiang)廢水(shui)(shui)總排(pai)(pai)口(kou)化(hua)學需(xu)氧量(liang)和總氮自動監(jian)(jian)測設備(bei)的采樣(yang)管路與水(shui)(shui)質自動采樣(yang)器送樣(yang)管路斷開(kai)(kai)，分(fen)別(bie)插入裝有(you)不明液體的塑料瓶中。執(zhi)法人(ren)(ren)員立(li)即組織(zhi)監(jian)(jian)測力量(liang)對(dui)(dui)該污(wu)水(shui)(shui)處(chu)理(li)廠(chang)(chang)（一期(qi)）總排(pai)(pai)口(kou)廢水(shui)(shui)進(jin)行執(zhi)法監(jian)(jian)測，監(jian)(jian)測結(jie)果顯(xian)示化(hua)學需(xu)氧量(liang)為(wei)(wei)69mg/L，總氮為(wei)(wei)19.2mg/L。查閱自動監(jian)(jian)測歷史數據顯(xian)示，3月24日17時至(zhi)21時，該污(wu)水(shui)(shui)處(chu)理(li)廠(chang)(chang)（一期(qi)）廢水(shui)(shui)總排(pai)(pai)口(kou)化(hua)學需(xu)氧量(liang)為(wei)(wei)15.40—16.14mg/L，總氮為(wei)(wei)6.05—9.54mg/L，較執(zhi)法監(jian)(jian)測結(jie)果分(fen)別(bie)低3.2倍(bei)和1.0倍(bei)。

該(gai)公(gong)司上述行(xing)(xing)為違反了《排污(wu)許可管(guan)理(li)條例》第(di)十九條第(di)二(er)款：“排污(wu)單(dan)位應當對自(zi)行(xing)(xing)監測數據(ju)的真實性、準確(que)性負責，不得(de)篡(cuan)改、偽造”的規定(ding)，依據(ju)《最高人民法(fa)院、最高人民檢察院關于辦理(li)環境污(wu)染刑事(shi)案(an)(an)件適用法(fa)律若干問題的解(jie)釋(shi)》第(di)一條第(di)七項的規定(ding)，2023年4月28日(ri)，宜賓市(shi)生態環境局將(jiang)該(gai)公(gong)司涉嫌犯罪(zui)案(an)(an)件移送公(gong)安機關進行(xing)(xing)刑事(shi)偵查(cha)，2023年12月6日(ri)，敘州區檢察院對該(gai)案(an)(an)件啟動審(shen)查(cha)起訴程序。

案例三：

眉山市四川天府味道食品有限公司違法排放污染物案

2024年3月14日，眉山市生(sheng)態環境局天府新區分(fen)局對轄(xia)區內涉水企業開(kai)展(zhan)排(pai)(pai)查(cha)時發現，四川(chuan)天府味道食品有(you)限公司將污水處理(li)(li)站(zhan)收集(ji)池內未經處理(li)(li)的廢水通過潛(qian)水泵和軟管直接(jie)排(pai)(pai)放(fang)至(zhi)廠(chang)區固廢間后面的土(tu)坑(keng)內，經采(cai)樣監測(ce)，排(pai)(pai)放(fang)至(zhi)土(tu)坑(keng)內的廢水中含有(you)COD、氨氮、總磷等污染物，濃度分(fen)別為3900mg/L、14.4mg/L、6.03mg/L。

該企業(ye)的(de)上述行為違(wei)反了《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國環境(jing)保護(hu)法(fa)》第(di)四十(shi)二(er)條(tiao)“嚴禁通過(guo)暗管(guan)、滲(shen)井、滲(shen)坑、灌注或(huo)者篡改、偽造監(jian)測數據(ju)，或(huo)者不(bu)正(zheng)常運行防治(zhi)污(wu)(wu)(wu)染(ran)設施等逃避監(jian)管(guan)的(de)方式(shi)違(wei)法(fa)排(pai)放污(wu)(wu)(wu)染(ran)物。”和《排(pai)污(wu)(wu)(wu)許可(ke)管(guan)理(li)(li)條(tiao)例(li)》第(di)十(shi)七條(tiao)“排(pai)污(wu)(wu)(wu)單位應當遵守排(pai)污(wu)(wu)(wu)許可(ke)證規定(ding)，按照(zhao)生態環境(jing)管(guan)理(li)(li)要求(qiu)運行和維護(hu)污(wu)(wu)(wu)染(ran)防治(zhi)設施，建(jian)立環境(jing)管(guan)理(li)(li)制度，嚴格控(kong)制污(wu)(wu)(wu)染(ran)物排(pai)放。”的(de)規定(ding)。依據(ju)《排(pai)污(wu)(wu)(wu)許可(ke)管(guan)理(li)(li)條(tiao)例(li)》第(di)三(san)十(shi)四條(tiao)第(di)（二(er)）項和《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國環境(jing)保護(hu)法(fa)》第(di)六十(shi)三(san)條(tiao)第(di)三(san)項的(de)規定(ding)，眉山市生態環境(jing)局對(dui)該企業(ye)作(zuo)出罰款32.5萬元的(de)處罰決定(ding)，并將案(an)件移送公安機關(guan)。

案例四：

雅安市鈺帛機動車檢測有限公司出具虛假檢測報告案

2024年1月16日，雅安(an)市(shi)生態環(huan)境局對雅安(an)市(shi)某機(ji)動車檢(jian)測(ce)(ce)有限公司進行現(xian)場檢(jian)查，發(fa)現(xian)該公司對川(chuan)TXXXX9、川(chuan)TVXXX1、川(chuan)VDXXX5等14輛(liang)車進行排(pai)(pai)放(fang)檢(jian)驗(yan)并出具檢(jian)驗(yan)合格(ge)報(bao)告，但相關車輛(liang)在檢(jian)驗(yan)過(guo)程中有明顯(xian)冒黑煙現(xian)象(xiang)。以上行為不(bu)符合《柴(chai)油車污(wu)染物排(pai)(pai)放(fang)限值(zhi)及(ji)(ji)測(ce)(ce)量方法（自由加(jia)速法及(ji)(ji)加(jia)載減速法）》（GB3847-2018）8.2.2“如果車輛(liang)排(pai)(pai)放(fang)有明顯(xian)可見(jian)煙度(du)或煙度(du)值(zhi)超過(guo)林格(ge)曼(man)1級，則(ze)判定排(pai)(pai)放(fang)檢(jian)驗(yan)不(bu)合格(ge)”的規定。

該(gai)企(qi)業的(de)上述行(xing)為違(wei)(wei)反了《中(zhong)(zhong)華人民(min)共(gong)(gong)和(he)國(guo)大(da)氣(qi)污染防(fang)治(zhi)法(fa)(fa)(fa)》第(di)五十(shi)(shi)四條第(di)一(yi)款(kuan)“機(ji)(ji)動(dong)車(che)排(pai)放檢驗機(ji)(ji)構(gou)應當依法(fa)(fa)(fa)通過計量(liang)認證，使用經依法(fa)(fa)(fa)檢定(ding)合(he)格的(de)機(ji)(ji)動(dong)車(che)排(pai)放檢驗設備，按(an)照國(guo)務院生態環境主管(guan)部(bu)門制定(ding)的(de)規范，對(dui)機(ji)(ji)動(dong)車(che)進行(xing)排(pai)放檢驗，并與生態環境主管(guan)部(bu)門聯(lian)網(wang)，實(shi)現檢驗數據(ju)實(shi)時共(gong)(gong)享。機(ji)(ji)動(dong)車(che)排(pai)放檢驗機(ji)(ji)構(gou)及其負(fu)責(ze)人對(dui)檢驗數據(ju)的(de)真實(shi)性和(he)準確(que)性負(fu)責(ze)。”的(de)規定(ding)。依據(ju)《中(zhong)(zhong)華人民(min)共(gong)(gong)和(he)國(guo)大(da)氣(qi)污染防(fang)治(zhi)法(fa)(fa)(fa)》第(di)一(yi)百一(yi)十(shi)(shi)二(er)條第(di)一(yi)款(kuan)規定(ding)，雅(ya)安市生態環境局對(dui)該(gai)公司罰款(kuan)24.25萬元，沒(mei)收違(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)所(suo)得2240元。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章