【谷騰環保網訊】“我去現場調研，車間兩層樓，產生環節5000多個節點存在問題，200多處有泄露，它能沒味嗎？”生態環境部突發環境事件環境應急與執法專家張志敏分享了一個如同“打地鼠”般的魔幻現實治理案例。

 長三角某香料廠為解決惡臭異味，先后上了冷凝、電離、催化氧化、RTO等設施，甚至在廠區四周用彩鋼板筑起5層樓高的屏障，刺鼻異味卻仍從廠區飄出。企業無奈之下，竟萌生了“搬遷到江西從頭再來”的念頭……

 “全國一盤棋一個排放標準，搬遷也是浪費投資，只有解決問題才是歸途。其實，不是企業末端治理設施不夠先進，而是沒有做到全過程控制。”張志敏一針見血地指出。

惡臭治理“重末輕源”，全流程管控勢在必行

 惡臭異味來源廣泛，涉及畜禽養殖、垃圾處理、化工、橡膠、塑料、餐飲、非金屬礦物制品、金屬制品、食品加工、汽修等眾多行業。不同行業惡臭異味的類型、種類及致臭物質千差萬別。

 從2018年至2021年涉惡臭異味的行業投訴占比來看，工業源是主要投訴對象，占比49.1%。生活源次之，占比16.4%。

業內專家指出，盡管涉惡臭異味的行業差異大，但整體的治理水平普遍不高，不容樂觀。

 走進一些問題企業車間一探究竟，只見生產裝置大敞四開，毫無密閉收集之意；原輔材料隨意堆放，儲存時也未采取密閉措施；集氣罩形同虛設，非但不是負壓，抽氣效果甚至比不上家用抽油煙機；輸送環節更是亂成一鍋粥，引風機前端負壓引風，后端卻正壓排風，好好的設備淪為擺設……種種亂象，歸根結底都是企業在惡臭異味收集環節工作不到位所致。

 “相當一部分企業至今對惡臭治理仍不重視，尤其是一些非VOCs重點治理行業。” 生態環境部惡臭污染控制重點實驗室執行主任、中國環境科學學會惡臭污染防治專業委員會秘書長王亙直言：“這些行業因之前未被納入重點管控范圍，惡臭異味治理長期處于‘無人問津’的狀態。“

 “企業要在源頭嚴防，而不是僅重視末端治理，否則效果一定打折扣。” 張志敏疾呼，惡臭異味涉及產生、收集、輸送、處置、排放、環境污染6大環節，企業必須轉變思路，進行全面排查分析，診斷病因、分類施策、系統治理，才能從根本上解決問題。

 王亙則建議，應摸清底數，加強分類整治。建立“一企一檔”，明確生產工藝、排放環節、排放特征、治理技術、管理措施等。“VOCs排放主導行業已經開展相關整治，但還是有惡臭異味排放的，要進一步開展深度凈化處理。以惡臭排放為主導的、防治水平相對薄弱的行業，應加強無組織排放控制，強化密閉收集，篩選可行的治理技術。”王亙說。

末端治理“簡單粗暴”致效率低下，專家呼吁科學用技術

 具體到末端治理，常用的惡臭氣體處理技術主要包括冷凝、吸收、吸附、催化氧化、等離子體和生物處理技術。

 冷凝技術工藝簡單，但設備投資和運行費用高、能耗大，適用于處理高濃度惡臭氣體；吸收技術費用低，操作簡便，但在處理多組分惡臭氣體時往往效果不佳；吸附技術效率高、工藝成熟且操作簡單，但需要定期更換或再生處理吸附劑。

 北京建筑大學環境與能源工程學院教授劉建偉介紹，實際應用過程中，基于惡臭氣體污染的復雜性，單一技術往往存在短板，而上述技術的聯合使用，能夠達到較好的處理效果。

 此外，催化氧化技術能將惡臭物質降解徹底，設備運行管理方便，但能耗高，催化劑易受影響而失效，維護成本高；等離子體技術適用于處理中、低濃度惡臭氣體；生物處理技術工藝簡單，維護方便，無二次污染，但設備占地面積相對較大，易受低溫的影響。

 當前，由于缺乏統一的技術規范和要求，一些企業為了圖省事、降成本，大量采用單一和低成本治理技術，使得惡臭治理效果差強人意。

另一方面，技術“錯配”問題同樣突出。

 復旦大學環境科學研究所所長、教授張仁熙指出，“吸收法應用最廣，卻被用得簡單粗暴，是異味凈化工藝里最不講究的技術。它在傳質、吸收液選擇、循環次數、設備結構協同及工藝設計科學性等方面都有諸多考量，卻常被忽視。”

“要因地制宜去對待技術，要好好講究怎么去用好技術。”張仁熙說道。

 劉建偉建議，惡臭污染具有復雜性，不同行業氣體排放差異較大，組分繁多。要根據各行業氣體量、組成、濃度、處理標準及要求等，因地制宜選擇合理的處理技術和工藝。

 值得注意的是，生態環境部于去年年底發布的2024年《國家污染防治技術指導目錄（鼓勵類）》（公示稿）提出一批具有創新性，技術指標先進的示范技術，涉及惡臭異味治理有3類。

 冷凝—吸附—催化油氣回收凈化技術為石化、化工、制藥及油品儲運銷等行業高濃度揮發性有機廢氣回收及凈化開辟新路；官能團接枝改性纖維凈化惡臭氣體技術在污水處理、污泥處理、畜牧、化工、制藥、生物發酵等領域除臭表現卓越；生物法惡臭氣體治理技術則專注于市政設施、農業廢棄物處理裝置等產生的惡臭氣體治理。未來，這些技術有望為重點行業等提供更高效的解決方案。

低碳化將成未來治理方向

 如何能在削減惡臭污染物，提升資源利用率的同時，實現減污降碳，成為行業內正在探索的重要研究方向。

 “VOCs和惡臭治理不能‘高射炮打蚊子’！”浙江工業大學環境學院黨委書記、教授王家德在會議中直指當前治理技術使用過程優化存在問題。

 他強調，VOCs與惡臭異味成分復雜，治理需要高效、低耗、安全的技術，許多企業在實際應用中卻選擇“一燒了之”，甚至出現“高射炮打蚊子”的浪費現象。

 王家德指出，生態環境部在2020年發布了14個行業、領域的《揮發性有機物治理實用手冊》，對各項技術的適用范圍、優缺點進行了詳細說明，但企業在實際應用中仍存在技術使用不科學的問題。

 “高溫燃燒雖然能有效處理VOCs及惡臭異味，但會產生氮氧化物（NOx），導致二次污染。”王家德舉例解釋，催化燃燒技術通過降低燃燒溫度和能耗，能夠有效減少NOx的產生，是更環保的選擇。

 然而，許多企業因催化劑成本高、易失效而放棄使用，轉而選擇高溫燃燒，最終陷入“治理完VOCs又冒出NOx甚至氨氮”的惡性循環。這不僅增加了治理成本，也加劇了環境污染。

 王家德強調，VOCs及惡臭異味治理應盡可能簡化流程，摒棄“高耗能、高成本、高污染”的治理方式，科學選擇高效、低耗的技術。

 “低碳化是惡臭異味防治的重點發展方向之一，惡臭氣體低碳處理技術更加注重過程優化和能量利用效率的提升。”中華環保聯合會惡臭異味污染防治專業委員會副主任委員兼秘書長吳克食告訴記者，目前，業內領域正在開展綠色除臭新材料、菌劑開發、資源回收與協同治理等新型低碳技術的研發。

 “未來領域內將更加趨向于物質與能量的雙循環利用，開發近零能耗的惡臭氣體處理系統。結合新能源的利用及碳捕集和儲存技術，協同推進惡臭治理與溫室氣體減排。”吳克食說道。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章