生活垃圾焚燒發電廠的環境風險評價
摘要:垃圾焚燒(shao)技術(shu)兼(jian)具環境(jing)效益和經濟效益，環境(jing)風(feng)險評(ping)價的(de)(de)結論是該類項目(mu)(mu)選址的(de)(de)關(guan)鍵問題之(zhi)一。在分析(xi)中國城市(shi)生(sheng)(sheng)活垃圾排(pai)放現狀和生(sheng)(sheng)活垃圾焚燒(shao)項目(mu)(mu)環境(jing)風(feng)險的(de)(de)基(ji)礎上，分析(xi)了(le)二惡英(ying)風(feng)險事(shi)故的(de)(de)環境(jing)影響及環境(jing)防護(hu)(hu)距離的(de)(de)計算(suan)方法(fa)與(yu)傳統衛生(sheng)(sheng)防護(hu)(hu)距離的(de)(de)差異，并以秦皇(huang)島(dao)生(sheng)(sheng)活垃圾焚燒(shao)發電廠為(wei)實例進行了(le)計算(suan)。結果表明:在不同工況(kuang)下人(ren)體(ti)經呼吸每日(ri)最(zui)大(da)攝(she)入二惡英(ying)的(de)(de)量均遠小于(yu)允許攝(she)入量參考標準(zhun)值，環境(jing)防護(hu)(hu)距離確定(ding)方法(fa)更為(wei)科學和人(ren)性化，有利于(yu)消除(chu)公眾對此類建設項目(mu)(mu)的(de)(de)誤解(jie)。
關鍵詞:生活垃圾(ji)焚燒,環境(jing)風險(xian)評價,環境(jing)防護距離(li),二(er)惡英
0 引言
城(cheng)市(shi)垃圾的無害(hai)化(hua)處(chu)理是城(cheng)市(shi)發(fa)展需要面(mian)臨(lin)的一個嚴重問題，中國城(cheng)市(shi)生(sheng)活(huo)垃圾清運量從1982 年(nian)的31. 25 × 106 t 增長(chang)(chang)到2004 年(nian)的155. 09 × 106 t，增長(chang)(chang)了(le)近5 倍［1］，城(cheng)市(shi)垃圾的增長(chang)(chang)速度(du)有(you)的已經高達(da)20%［2］。
目(mu)前，中國(guo)的(de)(de)生活垃(la)圾(ji)處(chu)理(li)方式以(yi)填埋(mai)為主［2］，該方式投資和(he)運行(xing)費(fei)用相對較低，但(dan)減(jian)容效果差，占(zhan)用大量的(de)(de)寶(bao)貴(gui)土地資源，同(tong)(tong)時(shi)會(hui)造(zao)成地下水(shui)和(he)土質污染(ran)，填埋(mai)沼氣和(he)滲濾液收(shou)集和(he)處(chu)理(li)難度也較大。垃(la)圾(ji)焚燒發電(dian)技術可以(yi)對垃(la)圾(ji)進行(xing)無害化、減(jian)量化處(chu)理(li)，同(tong)(tong)時(shi)又可以(yi)利用垃(la)圾(ji)焚燒的(de)(de)余熱(re)發電(dian)，實現(xian)廢棄(qi)資源的(de)(de)綜合利用，兼具環境效益和(he)經濟效益。國(guo)內部(bu)分興建垃(la)圾(ji)焚燒廠，現(xian)已建成投產的(de)(de)代表(biao)性項目(mu)有廣(guang)東珠海(hai)、浙江寧波、上海(hai)御(yu)橋、蘇州蘇能、天(tian)津雙港、無錫惠聯(lian)、溫州永強等［3］，預計在未來的(de)(de)15 年(nian)內，全國(guo)垃(la)圾(ji)焚燒處(chu)理(li)量將占(zhan)總處(chu)理(li)量的(de)(de)5% ～ 15%［4］。
生活(huo)垃(la)(la)圾(ji)的(de)(de)焚燒(shao)處理(li)不(bu)可避免的(de)(de)會帶(dai)來(lai)二次(ci)污染(ran)問題(ti)，尤其是(shi)焚燒(shao)煙氣中的(de)(de)二惡(e)英(ying)以及垃(la)(la)圾(ji)堆存(cun)產(chan)生的(de)(de)惡(e)臭氣體，因此該類項(xiang)目(mu)的(de)(de)選址一直是(shi)判斷該項(xiang)目(mu)是(shi)否可行的(de)(de)關鍵問題(ti)。目(mu)前，垃(la)(la)圾(ji)焚燒(shao)發(fa)電(dian)(dian)項(xiang)目(mu)的(de)(de)選址主要(yao)依據是(shi)環(huan)發(fa)［2008］82 號《關于(yu)加(jia)強生物質發(fa)電(dian)(dian)項(xiang)目(mu)環(huan)境影響(xiang)評價管理(li)工作的(de)(de)通知》的(de)(de)相關要(yao)求。
本(ben)文以(yi)秦皇島生活垃圾焚(fen)燒發(fa)(fa)電廠作為實(shi)例，研究(jiu)生活垃圾焚(fen)燒發(fa)(fa)電廠的環境風險評價方法。
秦皇島(dao)生活垃(la)(la)圾焚燒(shao)發電廠設(she)計焚燒(shao)垃(la)(la)圾量(liang) 1 000 t / d，建設(she)2 臺(tai)處(chu)理能(neng)力500 t / d的(de)(de)機械爐(lu)(lu)排垃(la)(la)圾焚燒(shao)爐(lu)(lu)，配(pei)套2 × 9MW 凝汽式發電機組(zu)(zu)。該工(gong)程(cheng)煙(yan)氣(qi)(qi)凈化(hua)設(she)計采用“SNCR 脫(tuo)硝+ 半干(gan)法(fa)脫(tuo)酸+ 活性炭吸附+ 布(bu)袋(dai)除塵器”的(de)(de)組(zu)(zu)合工(gong)藝，焚燒(shao)煙(yan)氣(qi)(qi)凈化(hua)后經 80m 煙(yan)囪(cong)排放(fang)，其(qi)中二惡(e)(e)英排放(fang)濃度(du)達到(dao)(dao)歐盟2000 / 76 /EC 標準規定的(de)(de)0. 1 ngTEQ /m3 ;垃(la)(la)圾倉保持負壓狀(zhuang)態，垃(la)(la)圾倉和滲濾液處(chu)理站(zhan)產(chan)生的(de)(de)惡(e)(e)臭氣(qi)(qi)體(ti)均(jun)送入焚燒(shao)爐(lu)(lu)作為助燃空(kong)氣(qi)(qi)，焚燒(shao)爐(lu)(lu)停(ting)爐(lu)(lu)檢(jian)修時，臭氣(qi)(qi)經由(you)設(she)置(zhi)在垃(la)(la)圾倉上部的(de)(de)活性炭吸附式除臭裝置(zhi)凈化(hua)后由(you)排風機排放(fang)到(dao)(dao)大氣(qi)(qi)中。該工(gong)程(cheng)的(de)(de)惡(e)(e)臭污染源(yuan)和環境風險源(yuan)在聯(lian)合主廠房內。根據該工(gong)程(cheng)的(de)(de)總平(ping)面布(bu)置(zhi)，距離聯(lian)合主廠房最近的(de)(de)環境敏(min)感目標為SE 方(fang)向 420 m 的(de)(de)萃文中學和W 方(fang)向680 m 的(de)(de)柳村。
1 環境風險分析
垃(la)圾(ji)(ji)(ji)焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)發電項目運行過(guo)程所使用的主要(yao)設(she)(she)施與設(she)(she)備包括垃(la)圾(ji)(ji)(ji)倉、垃(la)圾(ji)(ji)(ji)焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)爐(lu)、煙(yan)(yan)氣凈化系(xi)統等，所使用到的輔助材(cai)料主要(yao)有消石灰和(he)活性炭，燃料為生(sheng)(sheng)活垃(la)圾(ji)(ji)(ji)和(he)少量輕柴(chai)油，垃(la)圾(ji)(ji)(ji)處理(li)過(guo)程中(zhong)產生(sheng)(sheng)的污染物(wu)主要(yao)為煙(yan)(yan)塵、SO2、HCl、NOx、重(zhong)金屬、二惡英(ying)類、垃(la)圾(ji)(ji)(ji)滲(shen)濾液和(he)焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)飛灰等。
1. 1 設備危險性分析
焚燒過(guo)程中潛在危險性(xing)。垃(la)圾(ji)焚燒爐(lu)出現故(gu)障，導致爐(lu)膛內溫度無法達到850 ℃或煙氣在爐(lu)內停(ting)留時間不到2 s，會造成二惡英(ying)污(wu)(wu)染(ran)物的(de)排放量增大。飛灰運輸(shu)事故(gu)潛在危險性(xing)。飛灰運輸(shu)罐車事故(gu)，嚴重的(de)導致貯罐破裂，飛灰進入沿(yan)途水體、土壤等，使事故(gu)沿(yan)途環境受到污(wu)(wu)染(ran)。
火(huo)災、爆炸事故(gu)(gu)潛(qian)在危險(xian)性。包括工藝、設(she)計因素、設(she)備因素、管理因素、環境災害因素所(suo)引發的(de)火(huo)災和爆炸事故(gu)(gu)。
1. 2 物質危險性
生(sheng)活垃(la)(la)圾焚(fen)(fen)燒發(fa)電廠處理的垃(la)(la)圾是非特殊垃(la)(la)圾，燃(ran)(ran)料不屬于有毒有害物(wu)質(zhi)。運行過程(cheng)中所使用的輔(fu)助材料為(wei)固態、粉狀物(wu)質(zhi)，在環境中穩定存在。點火燃(ran)(ran)料為(wei)0 號輕(qing)柴油，屬于易燃(ran)(ran)品，用量與儲(chu)存量均很小(xiao)。焚(fen)(fen)燒過程(cheng)中產生(sheng)的二惡英和焚(fen)(fen)燒飛灰為(wei)主(zhu)要風險物(wu)質(zhi)。
生活垃圾(ji)焚燒(shao)發(fa)(fa)電(dian)項(xiang)目的(de)(de)焚燒(shao)飛灰均可通過(guo)固(gu)化穩定(ding)、高溫(wen)熔融(rong)等技術實現無害化處理(li)，只要在運輸過(guo)程中加強管(guan)理(li)，發(fa)(fa)生環境風險事故的(de)(de)可能性很小;而火災、爆炸(zha)事故更多(duo)的(de)(de)屬于安全(quan)科學的(de)(de)范疇(chou)。鑒(jian)于垃圾(ji)焚燒(shao)發(fa)(fa)電(dian)項(xiang)目的(de)(de)公(gong)眾關注重(zhong)(zhong)點(dian)，本文以(yi)下(xia)主要針(zhen)對焚燒(shao)煙氣的(de)(de)二惡(e)英風險事故進行重(zhong)(zhong)點(dian)研究。
2 二惡英排放事故風險分析
2. 1 非正常排放事故
垃圾焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)發(fa)(fa)電(dian)項(xiang)目運行過程中的突發(fa)(fa)設備故障可能(neng)會造成(cheng)煙氣(qi)二(er)惡(e)英排放量(liang)的短(duan)時(shi)間增大甚至超標排放。參考中國科學(xue)院大連化(hua)學(xue)物理研究所(suo)現代分(fen)析中心對(dui)某(mou)垃圾焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)發(fa)(fa)電(dian)廠(chang)布(bu)袋(dai)除(chu)塵器前后(hou)二(er)惡(e)英濃度檢測結果，布(bu)袋(dai)前二(er)惡(e)英最大濃度為4. 956 ng TEQ /m3 ，布(bu)袋(dai)后(hou)二(er)惡(e)英最大濃度為0. 066 ng TEQ / m3 ，本文同時(shi)參考目前我國垃圾焚(fen)(fen)(fen)燒(shao)發(fa)(fa)電(dian)廠(chang)的實際(ji)運行情(qing)況(kuang)(kuang)設計了正常排放工(gong)(gong)況(kuang)(kuang)與非正常排放工(gong)(gong)況(kuang)(kuang)，以了解不(bu)同工(gong)(gong)況(kuang)(kuang)下(xia)二(er)惡(e)英攝入量(liang)的達(da)標情(qing)況(kuang)(kuang)。
正常(chang)工況(kuang)，煙氣中二惡英排(pai)放濃度(du)為0. 1 ng TEQ /m3。
非正(zheng)常(chang)(chang)(chang)工況(kuang):1) 布袋(dai)除塵器發生少量(liang)布袋(dai)破(po)損，煙氣中二(er)惡(e)英(ying)(ying)排放濃度短時(shi)增大至1 ng TEQ /m3 ，該故障基(ji)本可在(zai)(zai)1 h內完(wan)(wan)成(cheng)修(xiu)復(fu)(fu)并轉入(ru)正(zheng)常(chang)(chang)(chang)工況(kuang);2) 二(er)惡(e)英(ying)(ying)凈化系(xi)統完(wan)(wan)全失效，煙氣中二(er)惡(e)英(ying)(ying)排放濃度增大至6 ng TEQ /m3 ，預計在(zai)(zai)6 h內完(wan)(wan)成(cheng)調(diao)試修(xiu)復(fu)(fu)轉入(ru)正(zheng)常(chang)(chang)(chang)工況(kuang)，如不(bu)能(neng)修(xiu)復(fu)(fu)則停機處(chu)理(li)。
關于二惡(e)英的(de)(de)環境質量(liang)(liang)標(biao)準(zhun)和人體(ti)攝入(ru)參考標(biao)準(zhun)，我國(guo)尚(shang)無相(xiang)應的(de)(de)規定(ding)(ding)，根據環發［2008］82 號的(de)(de)規定(ding)(ding)，經呼(hu)吸進入(ru)人體(ti)的(de)(de)二惡(e)英攝入(ru)量(liang)(liang)的(de)(de)評價標(biao)準(zhun)參考世界衛生組織(WHO) 二惡(e)英人體(ti)每日可耐(nai)受攝入(ru)量(liang)(liang) 4 pg TEQ / kg，經呼(hu)吸進入(ru)人體(ti)的(de)(de)允許(xu)攝入(ru)量(liang)(liang)按(an)每日可耐(nai)受攝入(ru)量(liang)(liang)的(de)(de)10% 計(ji)，人體(ti)體(ti)重按(an)照平(ping)均60 kg進行估(gu)算，成人每天(tian)經呼(hu)吸進入(ru)人體(ti)的(de)(de)空氣(qi)約為12 ～ 15 m3 ，取上限15 m3。
根據不同工(gong)況的出(chu)現時間和最(zui)大落地濃度出(chu)現的氣象條件(jian)，預測出(chu)不同工(gong)況下人體經呼吸每日最(zui)大二惡英攝入量，結果見表(biao)1。
 |
由表1 的計算結果可知:在正(zheng)常(chang)工(gong)況(kuang)(kuang)和不同的非正(zheng)常(chang)工(gong)況(kuang)(kuang)下人體經呼吸每日最大攝入二惡英的量(liang)均(jun)遠(yuan)小(xiao)于允許攝入量(liang)參(can)考標準值。
2. 2 焚燒爐爆炸極端事故
模(mo)擬在(zai)極(ji)端(duan)風險狀(zhuang)況(kuang)下，發(fa)生突發(fa)設備(bei)或操作事(shi)故，造成運(yun)行時(shi)發(fa)生焚(fen)燒(shao)爐(lu)全部(bu)爆(bao)(bao)炸(zha)，致使未經高溫(wen)破壞的二惡(e)英隨(sui)(sui)煙氣(qi)瞬時(shi)從爐(lu)膛溢(yi)出(chu)。鍋爐(lu)發(fa)生爆(bao)(bao)炸(zha)后，二惡(e)英隨(sui)(sui)煙氣(qi)擴散至外界，煙氣(qi)中(zhong)二惡(e)英濃度為6 ng TEQ /m3 ，一臺焚(fen)燒(shao)爐(lu)爆(bao)(bao)炸(zha)時(shi)溢(yi)出(chu)氣(qi)量約(yue)為 1 650 m3 ，由此推(tui)算2 臺焚(fen)燒(shao)爐(lu)同時(shi)爆(bao)(bao)炸(zha)事(shi)故下二惡(e)英的排放量約(yue)為19 800 ng TEQ。
不(bu)考慮爆炸過(guo)程中(zhong)煙(yan)團(tuan)的(de)膨脹，2 臺(tai)鍋爐同時爆炸瞬間煙(yan)團(tuan)的(de)體積約為3 300 m3。以靜小風0. 5 m / s， D 類穩定度(du)條件下(xia)預(yu)測煙(yan)團(tuan)中(zhong)心的(de)移動(dong)速度(du)并(bing)確定相應的(de)擴(kuo)散參數。
2. 2. 1 計算模式
對有(you)毒有(you)害物質(zhi)在大氣中的擴(kuo)散(san)，采用環(huan)境風(feng)險(xian)評(ping)價技術導則(ze)推薦的多煙團模式進(jin)行計算，見式(1) :
 |
2. 2. 2 預測結果
在(zai)不利氣象(xiang)條(tiao)件(jian)下，根據(ju)鍋爐爆炸后經歷(li)時間及落(luo)地濃度計(ji)算出鍋爐爆炸下人體二(er)惡(e)英(ying)類每日最大(da)攝入量，結果見表2。
 |
由表2 可以看出，在0. 5 m / s的小風速條件下(xia)(xia)，煙團(tuan)沿下(xia)(xia)風向(xiang)軸線移動(dong)并不斷膨脹，爆炸(zha)歷時400 s后(hou)，鍋爐爆炸(zha)點下(xia)(xia)風向(xiang)160 m處的人體攝入量貢獻值(zhi)為 19. 62 pg TEQ，與現(xian)狀監測背景值(zhi)疊加后(hou)可滿足 24 pg TEQ / d 的要求。
3 環境防護距離
3. 1 衛生防護距離與環境防護距離
3. 1. 1 衛生防護距離的概念
根據我國現行(xing)的環境標準，衛(wei)(wei)生防護距(ju)離(li)主(zhu)要是(shi)針對不通過排氣筒(tong)或通過15 m高度以下(xia)排氣筒(tong)的有害(hai)氣體無組織排放(fang)，對衛(wei)(wei)生防護距(ju)離(li)的定義為:產生有害(hai)因素的部門( 車(che)間(jian)或工段) 的邊界(jie)至居住區邊界(jie)的最(zui)小距(ju)離(li)。
在目(mu)前的環境影響評價工作中，除(chu)油漆、碳素、制膠、水泥等特(te)殊工業企業以國(guo)標的形式(shi)規(gui)定的最(zui)低衛生防(fang)護距(ju)離限(xian)制外，其他(ta)各類(lei)工業項目(mu)均按照GB /T 3840 － 91《制定地方大氣(qi)污染物排放標準的技術方法》中規(gui)定的公式(shi)計算(suan)相應的衛生防(fang)護距(ju)離計算(suan)。
3. 1. 2 環境防護距離的內涵
環(huan)發［2008］82 號首(shou)先出現(xian)了環(huan)境(jing)(jing)防(fang)護(hu)距(ju)離(li)的(de)提(ti)(ti)法，規定根據惡(e)臭污(wu)染物無組織(zhi)排放源強計(ji)算的(de)結(jie)果并(bing)適(shi)當(dang)考慮環(huan)境(jing)(jing)風險評價(jia)結(jie)論提(ti)(ti)出合(he)理的(de)環(huan)境(jing)(jing)防(fang)護(hu)距(ju)離(li)，且新改(gai)擴建項目(mu)環(huan)境(jing)(jing)防(fang)護(hu)距(ju)離(li)不得小于300 m。
與傳統衛生(sheng)防護(hu)距離概念不同(tong)的(de)是，環(huan)(huan)(huan)境(jing)防護(hu)距離除(chu)了(le)考慮有害氣體的(de)無(wu)組(zu)織排放，同(tong)時又(you)增加參考了(le)環(huan)(huan)(huan)境(jing)風險(xian)評價相(xiang)關(guan)結論(lun)，特(te)別適(shi)合垃圾焚燒發(fa)電這種兼(jian)具有惡(e)臭(chou)污染物無(wu)組(zu)織排放和一定(ding)二惡(e)英(ying)類(lei)環(huan)(huan)(huan)境(jing)風險(xian)的(de)建(jian)設項目，有利于完善環(huan)(huan)(huan)境(jing)影響(xiang)評價結論(lun)，進一步消除(chu)周邊公眾對(dui)此類(lei)建(jian)設項目的(de)誤解(jie)。
3. 2 衛生防護距離的確定
在非正常工況下，本項目NH3 和H2 S 的(de)(de)(de)預測排放(fang)量為(wei)0. 79 kg / h 和0. 02 kg / h。根(gen)據GB /T3840 － 91 中提(ti)供的(de)(de)(de)公式進(jin)行(xing)計算(suan)，NH3 的(de)(de)(de)衛生防護距(ju)(ju)離不少于 265 m，H2 S 的(de)(de)(de)衛生防護距(ju)(ju)離不少于167 m。根(gen)據GB / T3840 － 91 要求以100 m為(wei)級差向上(shang)取整，本項目衛生防護距(ju)(ju)離為(wei)焚燒主(zhu)廠房外300 m。
3. 3 環境防護距離的確定
存儲垃(la)圾(ji)的(de)(de)垃(la)圾(ji)倉是產生(sheng)惡(e)(e)臭(chou)(chou)氣(qi)(qi)體(ti)的(de)(de)主要產生(sheng)源，惡(e)(e)臭(chou)(chou)物(wu)質(zhi)的(de)(de)主要污染(ran)物(wu)為(wei)NH3 和H2 S。正常(chang)工(gong)況時惡(e)(e)臭(chou)(chou)氣(qi)(qi)體(ti)均(jun)送入焚(fen)燒(shao)爐作為(wei)助燃空氣(qi)(qi)不外排，焚(fen)燒(shao)爐停爐檢修時臭(chou)(chou)氣(qi)(qi)經由設置在(zai)垃(la)圾(ji)倉上部的(de)(de)活性炭吸(xi)附式(shi)除臭(chou)(chou)裝置凈(jing)化后排放到(dao)大(da)氣(qi)(qi)中。采(cai)用長期氣(qi)(qi)象條件，逐日、逐次計(ji)算惡(e)(e)臭(chou)(chou)類(lei)污染(ran)物(wu)的(de)(de)最大(da)落地(di)濃(nong)度出現距(ju)(ju)離(li)(li)或最大(da)達標距(ju)(ju)離(li)(li)。計(ji)算結(jie)果表明:惡(e)(e)臭(chou)(chou)類(lei)污染(ran)物(wu)NH3 和H2 S 各(ge)方向上的(de)(de)最大(da)落地(di)濃(nong)度均(jun)不高(gao)于TJ36 － 79《工(gong)業企業設計(ji)衛生(sheng)標準》中的(de)(de)居住區大(da)氣(qi)(qi)中有害物(wu)質(zhi)的(de)(de)最高(gao)容許濃(nong)度限值，最大(da)落地(di)濃(nong)度的(de)(de)出現距(ju)(ju)離(li)(li)在(zai)垃(la)圾(ji)倉周(zhou)圍60 m 范(fan)圍內。
在(zai)(zai)極端(duan)環境(jing)風險(xian)(xian)事故下，人體經呼吸日二惡英攝入量最(zui)(zui)大達(da)標距離160 m，為(wei)此(ci)，取最(zui)(zui)大距離為(wei) 160 m。根(gen)據新改(gai)擴(kuo)建項目(mu)(mu)環境(jing)防(fang)(fang)護距離不得小于 300 m的(de)規定，本項目(mu)(mu)以平面(mian)布(bu)置為(wei)準，在(zai)(zai)惡臭污染源(yuan)和主(zhu)要風險(xian)(xian)源(yuan)焚燒(shao)主(zhu)廠房外設置300 m的(de)環境(jing)防(fang)(fang)護距離，在(zai)(zai)防(fang)(fang)護距離范圍內(nei)嚴禁新建居(ju)民(min)聚(ju)居(ju)區、學校(xiao)、醫院等敏(min)感點，距離本項目(mu)(mu)最(zui)(zui)近(jin)的(de)萃文中學和柳村均處(chu)于環境(jing)防(fang)(fang)護距離之外。
3. 4 比較分析
單純從(cong)計(ji)算結(jie)果(guo)來看，傳統方法衛生防(fang)(fang)護距(ju)(ju)離(li)的(de)實際計(ji)算結(jie)果(guo)大于環(huan)境(jing)防(fang)(fang)護距(ju)(ju)離(li)的(de)計(ji)算結(jie)果(guo)，但國家明確(que)規定環(huan)境(jing)防(fang)(fang)護距(ju)(ju)離(li)不得小于300 m，具體到該項目，兩(liang)種(zhong)計(ji)算方法確(que)定的(de)防(fang)(fang)護距(ju)(ju)離(li)均為焚燒主廠房外300 m。
但(dan)從衛生防護(hu)距(ju)離(li)和環境(jing)防護(hu)距(ju)離(li)各自計算方法的(de)(de)內涵來看，環境(jing)防護(hu)距(ju)離(li)對(dui)于(yu)(yu)惡臭類(lei)污(wu)染物逐(zhu)(zhu)日、逐(zhu)(zhu)次(ci)的(de)(de)計算最(zui)大落地濃度(du)所出現的(de)(de)距(ju)離(li)，并增(zeng)加了對(dui)環境(jing)風險(xian)事(shi)故的(de)(de)考慮，具體體現在風險(xian)事(shi)故狀況下人(ren)體二惡英攝(she)入達標的(de)(de)距(ju)離(li)，使(shi)得環境(jing)防護(hu)距(ju)離(li)的(de)(de)劃定結(jie)果(guo)更(geng)(geng)為人(ren)性(xing)化，更(geng)(geng)有利于(yu)(yu)消除公(gong)眾(zhong)由于(yu)(yu)不了解而對(dui)此類(lei)建設項目(mu)的(de)(de)恐懼。
4 結論
1) 垃圾(ji)焚(fen)燒(shao)發電項目主要風險事故包括焚(fen)燒(shao)過(guo)程中的(de)(de)非正常運行、飛灰運輸遺撒和火災、爆炸等，主要的(de)(de)環(huan)境風險物質為煙氣中的(de)(de)二惡(e)英和焚(fen)燒(shao)飛灰。
2) 本文(wen)的(de)(de)實證計算結(jie)果表明，在不同工況下人體經呼吸每日最大攝入(ru)二惡英的(de)(de)量均遠(yuan)小于允許攝入(ru)量參(can)考標(biao)準(zhun)值，且衛生防(fang)護距離(li)(li)與環境防(fang)護距離(li)(li)兩種(zhong)方法(fa)確定的(de)(de)防(fang)護距離(li)(li)是一致的(de)(de)。
3) 環(huan)境(jing)(jing)防(fang)護距(ju)離的計算充(chong)分考慮了垃圾焚燒項(xiang)(xiang)目(mu)的惡(e)臭類污染物(wu)和環(huan)境(jing)(jing)風險事故的影響，使得該(gai)類環(huan)境(jing)(jing)影響評價結論更加(jia)科學、人性，有利于消除公眾對(dui)此類建設(she)項(xiang)(xiang)目(mu)的誤解。
參考文獻
［1］ 杜吳(wu)鵬(peng)，高(gao)慶(qing)先，張恩琛，等. 中國城市生活垃圾排放現狀(zhuang)及成分分析［J］. 環境科學(xue)研究，2006，19(5) : 85-90.
［2］ 張憲生，沈吉敏，厲偉，等. 城市生活垃圾處理處置現(xian)狀分析［J］. 安(an)全與環(huan)境學報，2003，3(4) : 60-64.
［3 ］ 時璟麗(li)，張成. 垃(la)圾焚燒(shao)發電(dian)技術(shu)在我(wo)國的應用及(ji)發展趨(qu)勢［J］. 可再(zai)生能源(yuan)，2005(2) : 63-66.
［4］ 孫冬，王玉才，謝春(chun)梅. 垃圾焚(fen)燒(shao)煙氣中污染物對人(ren)體健康風(feng)險評(ping)價［J］. 環境衛生工程，2004，12(3) : 144-147.
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
