摘要:以(yi)(yi)國外生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)對(dui)(dui)(dui)(dui)地(di)(di)下(xia)水(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)的(de)風(feng)(feng)險(xian)評(ping)(ping)價(jia)方法為(wei)(wei)基礎(chu),建立(li)了綜合考慮含水(shui)(shui)(shui)層(ceng)脆弱性(xing)(xing)及(ji)生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)自(zi)身(shen)(shen)性(xing)(xing)質的(de)地(di)(di)下(xia)水(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)風(feng)(feng)險(xian)評(ping)(ping)價(jia)方法,并以(yi)(yi)北(bei)(bei)京北(bei)(bei)天(tian)堂垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)為(wei)(wei)例,評(ping)(ping)價(jia)了當地(di)(di)4個生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)對(dui)(dui)(dui)(dui)地(di)(di)下(xia)水(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)的(de)風(feng)(feng)險(xian)級(ji)別。結果(guo)表明,生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)對(dui)(dui)(dui)(dui)地(di)(di)下(xia)水(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)的(de)風(feng)(feng)險(xian)取決于場(chang)(chang)(chang)(chang)地(di)(di)規模、防護(hu)情況等自(zi)身(shen)(shen)相關參數以(yi)(yi)及(ji)場(chang)(chang)(chang)(chang)地(di)(di)所(suo)處(chu)位(wei)置的(de)含水(shui)(shui)(shui)層(ceng)脆弱性(xing)(xing)程度等客觀(guan)(guan)因素,且受地(di)(di)質、水(shui)(shui)(shui)文等客觀(guan)(guan)因素的(de)影響較為(wei)(wei)顯著;盡管4個生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)對(dui)(dui)(dui)(dui)地(di)(di)下(xia)水(shui)(shui)(shui)的(de)污(wu)(wu)染(ran)(ran)風(feng)(feng)險(xian)級(ji)別均為(wei)(wei)高,但其潛在(zai)風(feng)(feng)險(xian)級(ji)別有(you)所(suo)不同(tong),優先治(zhi)理順序也(ye)不同(tong),治(zhi)理順序依次(ci)為(wei)(wei)4號(hao)、3號(hao)、2號(hao)1、號(hao)生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang);綜合考慮含水(shui)(shui)(shui)層(ceng)的(de)脆弱性(xing)(xing)及(ji)生(sheng)活(huo)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)填(tian)埋(mai)場(chang)(chang)(chang)(chang)自(zi)身(shen)(shen)性(xing)(xing)質的(de)地(di)(di)下(xia)水(shui)(shui)(shui)污(wu)(wu)染(ran)(ran)風(feng)(feng)險(xian)評(ping)(ping)價(jia)方法,一方面(mian)可以(yi)(yi)為(wei)(wei)污(wu)(wu)染(ran)(ran)場(chang)(chang)(chang)(chang)地(di)(di)的(de)治(zhi)理提(ti)供科學依據,另一方面(mian)也(ye)可以(yi)(yi)為(wei)(wei)場(chang)(chang)(chang)(chang)地(di)(di)選擇提(ti)供參考。 

關鍵詞:垃圾(ji)填(tian)埋場,地下(xia)水(shui),風險(xian)評價,脆弱性

隨(sui)著(zhu)全(quan)球經(jing)濟的發(fa)展、城市數量和規模的不斷擴大,全(quan)球生活垃圾的產量也在不斷增加(jia)。生活垃圾的不合理處置會加(jia)劇環(huan)境污(wu)染(ran)(ran),大多(duo)數發(fa)展中國(guo)家采取露天堆放、自然填溝或坑的原始方式(shi)(shi)消納生活垃圾,這種處理方式(shi)(shi)對土壤、地(di)下水、大氣等(deng)都(dou)會造成很大的影響。特別是(shi)生活垃圾填埋(mai)場的滲濾液,如(ru)果不進行必要的收(shou)集和處理,會導致地(di)下水源的嚴(yan)重污(wu)染(ran)(ran)。

對生活垃圾填埋場進(jin)行必要的(de)(de)(de)風險評(ping)價(jia),進(jin)而進(jin)行綜(zong)合管理(li)是非常必要和(he)(he)重(zhong)要的(de)(de)(de)。環境(jing)(jing)風險評(ping)價(jia)興起(qi)于20世紀(ji)70年(nian)代(dai),這標(biao)志(zhi)著管理(li)者的(de)(de)(de)環境(jing)(jing)保(bao)護觀(guan)念(nian)由原先污染(ran)后治理(li)向(xiang)污染(ran)前的(de)(de)(de)預測和(he)(he)實行有效管理(li)轉變。近年(nian)來,環境(jing)(jing)風險評(ping)價(jia)受到(dao)了(le)越來越多的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)環保(bao)機構(gou)和(he)(he)有關(guan)國(guo)(guo)際性組織的(de)(de)(de)重(zhong)視,如美國(guo)(guo)環境(jing)(jing)保(bao)護署(EPA)制定和(he)(he)頒(ban)布(bu)了(le)有關(guan)環境(jing)(jing)風險評(ping)價(jia)的(de)(de)(de)一系列技術性文件、準(zhun)則(ze)或指南。從(cong)1989年(nian)起(qi),全球關(guan)于環境(jing)(jing)風險評(ping)價(jia)的(de)(de)(de)科學(xue)體系已基(ji)本形(xing)成,并處于不斷發展和(he)(he)完善中(zhong)。

目前,國外已經有大量的關于固體廢物污染場地風險評價的模型,這些模型既有以水均衡為基礎的確定性模型,如農業管理系統中的化學、徑流和侵蝕(CRE-AMS)模型、垃圾場運行的水文評價(HELP)模型、EPA現行的廢物風險評價(3MRA)模型,也有相關的隨機

詳細內容請查看附件部分：

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章