一、引言

改革開放以來，我(wo)國的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化(hua)水平(ping)顯著(zhu)(zhu)提(ti)高(gao)(gao)，城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化(hua)率由(you)1978年的(de)(de)(de)12.5%提(ti)高(gao)(gao)至2009年的(de)(de)(de)46.59%，全國城(cheng)(cheng)(cheng)鎮人(ren)口(kou)達到6.22億(yi)人(ren)，已(yi)建成(cheng)較發(fa)達的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)體(ti)系(xi)。目前世界各(ge)國的(de)(de)(de)平(ping)均(jun)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)化(hua)率為46%，我(wo)國已(yi)經接近世界平(ping)均(jun)水平(ping)。但是，隨著(zhu)(zhu)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)發(fa)展，大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)不(bu)斷(duan)(duan)涌現，尤其是特大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)不(bu)斷(duan)(duan)涌現，在(zai)不(bu)同(tong)程度上(shang)引(yin)起了用地緊(jin)張(zhang)、資源短(duan)缺(que)、交通(tong)擁擠、環(huan)境質量下降(jiang)等“城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)病(bing)”，城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)發(fa)展給(gei)生(sheng)態環(huan)境造(zao)成(cheng)了沉重的(de)(de)(de)負擔。在(zai)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)不(bu)斷(duan)(duan)發(fa)展的(de)(de)(de)同(tong)時，如(ru)何改善和提(ti)高(gao)(gao)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)環(huan)境質量，促進城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)與(yu)生(sheng)態的(de)(de)(de)和諧發(fa)展已(yi)成(cheng)為社會關注的(de)(de)(de)焦點。

EKC假說是(shi)指(zhi)在經濟(ji)發(fa)展(zhan)早期環境(jing)質(zhi)量逐(zhu)漸惡化，經濟(ji)發(fa)展(zhan)到一定水平后，環境(jing)質(zhi)量會逐(zhu)漸改善，即環境(jing)壓力和經濟(ji)增長之間呈倒U形(xing)關(guan)系。這(zhe)種關(guan)系與庫茲涅茨提出的收(shou)入差別與經濟(ji)增長之間關(guan)系相(xiang)似，所以稱之為環境(jing)庫茲涅茨曲線(見圖1)。

圖(tu)1　環境庫(ku)茲涅(nie)茨曲線(EKC)

EKC假說最早(zao)由(you)美國(guo)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)學家(jia)Grossman(1995)和Krueger提出[1]，他(ta)們在1991年對60個國(guo)家(jia)不(bu)同地區的(de)環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)污(wu)(wu)染物(wu)排放量變(bian)動(dong)的(de)面(mian)(mian)板數據進行(xing)分析(xi)，得出結(jie)論：環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)污(wu)(wu)染和經(jing)(jing)(jing)濟(ji)增長的(de)長期(qi)發展關系呈(cheng)倒U型，即環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)庫茲涅(nie)茨(ci)曲線理(li)論假說成立。他(ta)們認為環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)質量與經(jing)(jing)(jing)濟(ji)發展之間存(cun)在倒U型關系是因為大規(gui)模的(de)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)活動(dong)消(xiao)耗了大量的(de)資源，這對環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)產生(sheng)了負面(mian)(mian)效應，但同時經(jing)(jing)(jing)濟(ji)發展又通(tong)過正的(de)技術(shu)進步效應及結(jie)構調整效應減少(shao)了環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)污(wu)(wu)染物(wu)排放，因而改善了環(huan)(huan)(huan)(huan)境(jing)質量。

自EKC假(jia)設提出以來，國內外學者(zhe)從不同角度驗證(zheng)該(gai)假(jia)設的(de)存在與(yu)否。以往的(de)研究(jiu)(jiu)結果(guo)顯示，在多數情況下(xia)，環(huan)境(jing)污染(ran)指標與(yu)經濟增(zeng)(zeng)長間存在著“倒U型(xing)”的(de)關(guan)系(xi)，例如(ru)在研究(jiu)(jiu)發達國家地(di)區，如(ru)美(mei)國、日本(ben)和韓國、新加坡等[2]地(di)區時，經濟增(zeng)(zeng)長與(yu)環(huan)境(jing)質量基本(ben)符合這種倒U型(xing)關(guan)系(xi)的(de)環(huan)境(jing)庫茲(zi)涅茨(ci)曲線;然(ran)而有(you)些學者(zhe)提出了(le)環(huan)境(jing)污染(ran)與(yu)經濟增(zeng)(zeng)長還存在著U型(xing)、N型(xing)等其他關(guan)系(xi)，如(ru)Inmaculada(2004)[3]在對OECD國家的(de)研究(jiu)(jiu)中印證(zheng)了(le)Pezzey(1989)和Opschoor(1990)提出的(de)環(huan)境(jing)污染(ran)隨著經濟增(zeng)(zeng)長與(yu)“先上升——后降低——再(zai)次上升”N型(xing)曲線關(guan)系(xi)。

近(jin)年來，國內學者開始從區(qu)(qu)域的(de)角(jiao)度來專(zhuan)門實(shi)證(zheng)研究(jiu)(jiu)經濟(ji)發展與(yu)環境(jing)保護(hu)之間的(de)相(xiang)關(guan)關(guan)系，他們(men)選用一(yi)些環境(jing)污(wu)(wu)染物(wu)排(pai)放指標(biao)，用回歸分析法研究(jiu)(jiu)這些指標(biao)隨人均GDP的(de)變動(dong)情(qing)況，回歸方(fang)程(cheng)(cheng)主要選取二項式、三項式和對(dui)數方(fang)程(cheng)(cheng)，通過對(dui)地區(qu)(qu)的(de)EKC進行實(shi)證(zheng)研究(jiu)(jiu)，能夠在一(yi)定程(cheng)(cheng)度上(shang)反映各(ge)地區(qu)(qu)在某個階(jie)段的(de)環境(jing)經濟(ji)演(yan)替軌跡。如(ru)劉(liu)榮茂等(deng)(2006)[4]基于中國1991-2003年29個省級區(qu)(qu)域環境(jing)質量與(yu)人均GDP的(de)數據，利用工業(ye)廢(fei)水、廢(fei)氣(qi)、固體排(pai)放物(wu)等(deng)變量與(yu)人均GDP擬合方(fang)程(cheng)(cheng)驗證(zheng)環境(jing)庫(ku)茲涅(nie)茨(ci)曲線假說。研究(jiu)(jiu)結果驗證(zheng)了環境(jing)庫(ku)茲涅(nie)茨(ci)假說，人口(kou)密度和外商直接投資對(dui)不同(tong)(tong)的(de)污(wu)(wu)染物(wu)有(you)不同(tong)(tong)的(de)影(ying)響(xiang)，而工業(ye)發展對(dui)這三種污(wu)(wu)染物(wu)排(pai)放的(de)影(ying)響(xiang)比較大。

劉燕(yan)等(2006)[5]采用1990-2003年中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)省級面(mian)板(ban)數(shu)據對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)經濟增長(chang)與環(huan)境污(wu)染之(zhi)間(jian)進(jin)行了計量分析(xi)，同(tong)(tong)時考察了中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)對外開放政策對環(huan)境質量的(de)影響。研究結果表(biao)明中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)經濟增長(chang)同(tong)(tong)環(huan)境污(wu)染之(zhi)間(jian)并(bing)不存在(zai)簡單的(de)倒U型曲線(xian)關(guan)系(xi)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)經濟增長(chang)與工業廢(fei)水之(zhi)間(jian)表(biao)現為一種倒N型曲線(xian)關(guan)系(xi)，與工業廢(fei)氣(qi)之(zhi)間(jian)表(biao)現為N型曲線(xian)關(guan)系(xi)，而只有(you)與工業固體(ti)廢(fei)物之(zhi)間(jian)表(biao)現為一種倒U型曲線(xian)關(guan)系(xi)。同(tong)(tong)時認為出口(kou)同(tong)(tong)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)環(huan)境污(wu)染之(zhi)間(jian)存在(zai)顯(xian)著(zhu)的(de)正相關(guan)關(guan)系(xi)，而外商直接投資(zi)與中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)環(huan)境污(wu)染之(zhi)間(jian)卻存在(zai)顯(xian)著(zhu)的(de)負相關(guan)關(guan)系(xi)。

國內(nei)學者圍(wei)繞著經濟增長與環境污(wu)染(ran)的關系(xi)展開的研究主要(yao)集中在國家(jia)和(he)省級(ji)(直轄市)層面上，但是對城市EKC曲線規律(lv)研究較少。

 基(ji)于此，本文對(dui)我國31個省和(he)直轄市(shi)(shi)(shi)不同城(cheng)市(shi)(shi)(shi)規模(mo)(mo)的經濟發展與(yu)環(huan)境(jing)(jing)污(wu)染的相關性進(jin)行(xing)了分析(xi)，以(yi)79個中等城(cheng)市(shi)(shi)(shi)、29個大型城(cheng)市(shi)(shi)(shi)和(he)20個特大城(cheng)市(shi)(shi)(shi)的城(cheng)市(shi)(shi)(shi)經濟、規模(mo)(mo)指標與(yu)環(huan)境(jing)(jing)污(wu)染的統計數據為支撐，構建2003-2008年的面板模(mo)(mo)型，以(yi)反映不同規模(mo)(mo)的城(cheng)市(shi)(shi)(shi)環(huan)境(jing)(jing)經濟的演替(ti)規律。

二、模型構(gou)建與變(bian)量選取

以(yi)(yi)往(wang)有(you)關(guan)EKC的(de)(de)研究文獻(xian)(xian)主要考(kao)察了人(ren)均收入與(yu)(yu)環境質(zhi)量的(de)(de)關(guan)系，而(er)考(kao)慮城市(shi)發展規(gui)(gui)模(mo)(mo)變量的(de)(de)較少。國內文獻(xian)(xian)認為(wei)，城市(shi)規(gui)(gui)模(mo)(mo)是指城市(shi)的(de)(de)大小(xiao)，它(ta)涵(han)蓋了經濟規(gui)(gui)模(mo)(mo)、人(ren)口規(gui)(gui)模(mo)(mo)和用地規(gui)(gui)模(mo)(mo)。本文試(shi)圖通過建立基于面板數(shu)據分析(xi)的(de)(de)EKC模(mo)(mo)型來(lai)量化(hua)城市(shi)規(gui)(gui)模(mo)(mo)與(yu)(yu)環境質(zhi)量的(de)(de)關(guan)系，將二次、三次函數(shu)與(yu)(yu)對數(shu)形式相結合，并(bing)加(jia)入GDP以(yi)(yi)外(wai)的(de)(de)城市(shi)規(gui)(gui)模(mo)(mo)因素。建立引入城市(shi)規(gui)(gui)模(mo)(mo)變量后的(de)(de)EKC模(mo)(mo)型為(wei)：

(1)y環(huan)境(jing)污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)水平：目前(qian)環(huan)境(jing)污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)包括水污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)、大氣污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)、固體(ti)廢(fei)棄物污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)等多方面，為消(xiao)除城市間(jian)污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)類(lei)型差(cha)異，基(ji)于數據的(de)可得性，本(ben)文選取二(er)氧化硫排(pai)放量、工(gong)業廢(fei)水排(pai)放量2類(lei)環(huan)境(jing)污(wu)(wu)(wu)染(ran)(ran)指標來表征(zheng)環(huan)境(jing)質(zhi)量，分別記為gas、water，指標數值越大，表示環(huan)境(jing)質(zhi)量越差(cha)。

(2)pgdp人(ren)均收入。用(yong)各省(sheng)市(shi)每年的居(ju)民(min)消費價格指數(CPI)以2003年為基準年進行平減處理，得到實際人(ren)均GDP，以消除通貨膨脹等價格因素的影響。

(3)area建成(cheng)區面(mian)積，以建成(cheng)區面(mian)積來衡量城市土(tu)地規模。

(4)econ能源(yuan)消費水平(ping)(ping)，用電力使用量來衡量能源(yuan)消費水平(ping)(ping)，反映了城市(shi)對資源(yuan)的消耗水平(ping)(ping)，間接反映城市(shi)規模。

(5)save金融發達水(shui)平(ping)，用經過平(ping)減的年末金融信貸(dai)機構(gou)存款余額代表(biao)金融發達水(shui)平(ping)，以反映城市(shi)的經濟水(shui)平(ping)。

(6)dens人(ren)口密度，反映城市人(ren)口聚集程度。

(7)indus工業發(fa)展情(qing)況，用第二產(chan)業產(chan)值占當年GDP的比重來(lai)表示。

為(wei)(wei)消除(chu)數(shu)據的異方差現(xian)象，對(dui)gas、water、pgdp、area、econ、save、dens等指標數(shu)據進行對(dui)數(shu)變換(huan)，而indus為(wei)(wei)百(bai)分率，不需取對(dui)數(shu)的處理。

各變量的(de)符(fu)號、單(dan)位以及數(shu)據的(de)來源如表1所示。

為(wei)(wei)考察(cha)不(bu)同(tong)規(gui)模(mo)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)同(tong)環(huan)境經濟(ji)演(yan)化規(gui)律，我們對119個研究對象按(an)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)進(jin)行(xing)了(le)分類，根(gen)(gen)據我國1994年(nian)制定(ding)(ding)的(de)(de)(de)《城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)規(gui)劃(hua)法(fa)》第(di)四條規(gui)定(ding)(ding)，按(an)照城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)的(de)(de)(de)多少，把城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)規(gui)模(mo)劃(hua)分為(wei)(wei)大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、中等城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)小城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)。其中，大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，是(shi)指市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)和(he)近郊區(qu)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)五(wu)十(shi)萬(wan)(wan)(wan)以上(shang)的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi);中等城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，是(shi)指轄區(qu)和(he)近郊區(qu)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)二(er)十(shi)萬(wan)(wan)(wan)以上(shang)，不(bu)滿五(wu)十(shi)萬(wan)(wan)(wan)的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi);小城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，是(shi)指市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)和(he)近郊區(qu)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)不(bu)滿二(er)十(shi)萬(wan)(wan)(wan)的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，我國的(de)(de)(de)一(yi)萬(wan)(wan)(wan)多個建制鎮均(jun)屬于小城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)范疇。然而(er)，隨著我國經濟(ji)的(de)(de)(de)迅(xun)猛發展與城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)快速擴張(zhang)，《城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)規(gui)劃(hua)法(fa)》對于城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)規(gui)模(mo)的(de)(de)(de)分類標準已經不(bu)符合目前國情(qing)，因此(ci)，本文根(gen)(gen)據目前的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)發展情(qing)況與相關研究將(jiang)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)50萬(wan)(wan)(wan)至100萬(wan)(wan)(wan)的(de)(de)(de)定(ding)(ding)義為(wei)(wei)中等城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)，城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)非(fei)(fei)(fei)農(nong)業人口(kou)(kou)(kou)(kou)100萬(wan)(wan)(wan)以上(shang)，不(bu)滿200萬(wan)(wan)(wan)的(de)(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)定(ding)(ding)義為(wei)(wei)大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi);200萬(wan)(wan)(wan)以上(shang)的(de)(de)(de)定(ding)(ding)義為(wei)(wei)特大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)。

按照此標(biao)準，可將119個被(bei)研究城市(shi)分為70個中等城市(shi)、29個大(da)(da)城市(shi)和20個特大(da)(da)城市(shi)，具(ju)體(ti)如表3所示(shi)。

三、實證研究

考(kao)慮到各個城市污染物排放特征(zheng)的差異(yi)性，為了(le)消除(chu)異(yi)方差現象，采用了(le)加權(quan)最(zui)小(xiao)二乘估計法(GLS)進行估計。同(tong)時為了(le)避免多重共線性問題，運用了(le)逐步回歸法以剔除(chu)不顯著(zhu)的變量。

在進(jin)(jin)行面(mian)板(ban)數據回歸分(fen)析(xi)時，需要對(dui)隨(sui)機效(xiao)應(ying)模(mo)(mo)(mo)(mo)型(xing)和固(gu)定效(xiao)應(ying)模(mo)(mo)(mo)(mo)型(xing)進(jin)(jin)行比較，通(tong)過進(jin)(jin)行Hausman檢(jian)驗，在10%的顯著性水(shui)平下，均(jun)拒絕(jue)了運(yun)用隨(sui)機效(xiao)應(ying)模(mo)(mo)(mo)(mo)型(xing)的原假設，因此選擇固(gu)定效(xiao)應(ying)模(mo)(mo)(mo)(mo)型(xing)。最終結果(guo)如表(biao)4-表(biao)6所示，分(fen)別(bie)代表(biao)不同規模(mo)(mo)(mo)(mo)城市因變量(liang)為(wei)lngas、lnwater的面(mian)板(ban)數據回歸模(mo)(mo)(mo)(mo)型(xing)。

運用(yong)逐步(bu)回(hui)歸法剔(ti)除了不顯著的(de)(de)變量后，模型的(de)(de)擬(ni)合優度均(jun)(jun)獲(huo)得了較(jiao)高的(de)(de)值(zhi)，調整(zheng)后的(de)(de)R[2]均(jun)(jun)高于0.95，具(ju)有較(jiao)強的(de)(de)解釋能力(li)。根據具(ju)體(ti)模型的(de)(de)實證結果，對比分析不同規模城市經濟與環境(jing)水平的(de)(de)相互作用(yong)如下：

(1)從長期來看，三(san)類模型(xing)中，只有(you)大城(cheng)市(shi)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)廢水(shui)(shui)排放(fang)(fang)量(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)收(shou)入呈(cheng)現了U型(xing)的(de)(de)(de)(de)關系;而中等城(cheng)市(shi)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)二(er)氧化硫排放(fang)(fang)量(liang)(liang)和人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)廢水(shui)(shui)排放(fang)(fang)量(liang)(liang)、大城(cheng)市(shi)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)二(er)氧化硫排放(fang)(fang)量(liang)(liang)、特(te)大城(cheng)市(shi)人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)二(er)氧化硫排放(fang)(fang)量(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)GDP的(de)(de)(de)(de)變(bian)動關系均(jun)呈(cheng)現出(chu)倒N型(xing)的(de)(de)(de)(de)關系;特(te)大城(cheng)市(shi)人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)廢水(shui)(shui)排放(fang)(fang)量(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)GDP呈(cheng)正N型(xing)的(de)(de)(de)(de)關系。可見，三(san)類城(cheng)市(shi)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業(ye)(ye)二(er)氧化硫排放(fang)(fang)量(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)GDP的(de)(de)(de)(de)變(bian)動軌跡趨勢(shi)都不符合(he)傳統EKC曲線(xian)，規(gui)模不同(tong)的(de)(de)(de)(de)城(cheng)市(shi)呈(cheng)現出(chu)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)變(bian)動特(te)征。

從(cong)短期(qi)來看(kan)污(wu)染物排(pai)放(fang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)GDP的變動軌跡示意如圖2、圖3所示。由圖可知，2003-2008年人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業二氧化硫排(pai)放(fang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)GDP的EKC曲(qu)(qu)線(xian)中，大(da)城(cheng)(cheng)市(shi)(shi)和中等城(cheng)(cheng)市(shi)(shi)處(chu)(chu)于(yu)(yu)(yu)倒N型(xing)(xing)曲(qu)(qu)線(xian)的下降階段(duan)，而特(te)大(da)城(cheng)(cheng)市(shi)(shi)則處(chu)(chu)于(yu)(yu)(yu)倒N型(xing)(xing)曲(qu)(qu)線(xian)的上升階段(duan);人(ren)(ren)(ren)均(jun)工業廢水與(yu)人(ren)(ren)(ren)均(jun)GDP的EKC曲(qu)(qu)線(xian)中，中等城(cheng)(cheng)市(shi)(shi)處(chu)(chu)于(yu)(yu)(yu)倒N型(xing)(xing)曲(qu)(qu)線(xian)的下降階段(duan)，大(da)城(cheng)(cheng)市(shi)(shi)處(chu)(chu)于(yu)(yu)(yu)U型(xing)(xing)曲(qu)(qu)線(xian)的下降階段(duan)，特(te)大(da)城(cheng)(cheng)市(shi)(shi)則處(chu)(chu)于(yu)(yu)(yu)N型(xing)(xing)曲(qu)(qu)線(xian)的下降階段(duan)。

(2)建(jian)成區(qu)面(mian)(mian)積變量只(zhi)與(yu)(yu)大城(cheng)市的(de)(de)(de)人(ren)均(jun)工(gong)業(ye)二氧化硫排放量呈現了正(zheng)相(xiang)關，與(yu)(yu)其他因變量關系(xi)不(bu)顯著，表(biao)明在大城(cheng)市的(de)(de)(de)發展過程中，隨著城(cheng)市的(de)(de)(de)擴(kuo)張，土地使用的(de)(de)(de)增(zeng)加，對(dui)環(huan)境(jing)的(de)(de)(de)壓力變大，一(yi)方面(mian)(mian)城(cheng)區(qu)的(de)(de)(de)擴(kuo)建(jian)破壞了原有的(de)(de)(de)生態環(huan)境(jing)，另一(yi)方面(mian)(mian)新建(jian)城(cheng)區(qu)人(ren)口的(de)(de)(de)聚(ju)集與(yu)(yu)工(gong)業(ye)企業(ye)的(de)(de)(de)建(jian)立對(dui)環(huan)境(jing)也產生了負效應。

(3)能(neng)源消費變量(liang)(liang)與中等城市(shi)的人(ren)均工(gong)業(ye)二(er)氧化硫排放(fang)(fang)量(liang)(liang)在5%顯著性水平(ping)上呈正相關，能(neng)源消費每增(zeng)加1%，人(ren)均工(gong)業(ye)二(er)氧化硫排放(fang)(fang)量(liang)(liang)增(zeng)加0.05%;而(er)人(ren)均工(gong)業(ye)廢水排放(fang)(fang)量(liang)(liang)則關系(xi)微(wei)弱(ruo)，不顯著。

能源消(xiao)費變量與(yu)大(da)城市和特大(da)城市的人(ren)均(jun)污染物排放在1%顯(xian)著性水(shui)平上(shang)呈顯(xian)著的正相(xiang)關性，能源消(xiao)費每增(zeng)加(jia)1%，大(da)城市的人(ren)均(jun)工(gong)業二氧化(hua)硫排放與(yu)人(ren)均(jun)工(gong)業廢水(shui)排放就會提高(gao)(gao)1.21%和1.23%，而特大(da)城市的此兩項(xiang)指標會分別提高(gao)(gao)2.35%和1.46%。

圖2　人均(jun)工業(ye)二氧化硫排放與人均(jun)GDP的(de)EKC曲(qu)線的(de)關(guan)系

圖3　人(ren)均工業廢水排放與人(ren)均GDP的EKC曲線關(guan)系

這說明城市(shi)規(gui)模越大(da)，人口與企業的集聚程度提高，對(dui)能(neng)源(yuan)的需(xu)求依賴度越強，對(dui)環境(jing)的壓力(li)越大(da)，表明我國總體城市(shi)能(neng)源(yuan)利用結(jie)構不(bu)合理(li)，節能(neng)減排的工(gong)作仍不(bu)見成效。

(4)金(jin)融(rong)發(fa)展(zhan)變(bian)量(liang)與(yu)中(zhong)等城市(shi)(shi)的人均(jun)工(gong)(gong)業二(er)(er)氧化(hua)硫(liu)排(pai)(pai)放在1%水(shui)(shui)平(ping)(ping)上(shang)呈負相關(guan)性，金(jin)融(rong)機(ji)構存款每增(zeng)加1%，人均(jun)工(gong)(gong)業二(er)(er)氧化(hua)硫(liu)排(pai)(pai)放則降低(di)19.58%，而其與(yu)大城市(shi)(shi)的人均(jun)工(gong)(gong)業二(er)(er)氧化(hua)硫(liu)排(pai)(pai)放和人均(jun)工(gong)(gong)業廢水(shui)(shui)排(pai)(pai)放在1%顯(xian)著水(shui)(shui)平(ping)(ping)上(shang)呈負相關(guan)關(guan)系，金(jin)融(rong)機(ji)構存款每增(zeng)加1%，兩項污染(ran)水(shui)(shui)平(ping)(ping)分別(bie)增(zeng)加21.29%和34.21%;金(jin)融(rong)發(fa)展(zhan)變(bian)量(liang)與(yu)特大城市(shi)(shi)的污染(ran)排(pai)(pai)放水(shui)(shui)平(ping)(ping)顯(xian)著性不強。

這(zhe)表(biao)明中等規模的(de)(de)(de)(de)城(cheng)市(shi)在發(fa)展(zhan)(zhan)過(guo)程中，隨著第三產(chan)(chan)業的(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)(zhan)，金(jin)(jin)融行(xing)業也得(de)(de)到發(fa)展(zhan)(zhan)，使得(de)(de)勞動力(li)等資(zi)源(yuan)向金(jin)(jin)融產(chan)(chan)業流(liu)動，污(wu)(wu)染排放企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)產(chan)(chan)出增長放緩(huan)，使得(de)(de)金(jin)(jin)融發(fa)展(zhan)(zhan)對(dui)環境(jing)壓力(li)產(chan)(chan)生(sheng)了(le)(le)負效應(ying)(ying);而對(dui)于大(da)城(cheng)市(shi)而言(yan)，因其(qi)金(jin)(jin)融體系的(de)(de)(de)(de)不斷(duan)健全，金(jin)(jin)融體系的(de)(de)(de)(de)融資(zi)功能(neng)拓寬了(le)(le)企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)籌資(zi)渠道，為(wei)污(wu)(wu)染排放企(qi)(qi)(qi)業提供(gong)了(le)(le)更為(wei)便利的(de)(de)(de)(de)資(zi)金(jin)(jin)來源(yuan)，一定程度上解決了(le)(le)企(qi)(qi)(qi)業資(zi)金(jin)(jin)不足的(de)(de)(de)(de)瓶頸問(wen)題，增強了(le)(le)污(wu)(wu)染排放企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)生(sheng)產(chan)(chan)能(neng)力(li)，生(sheng)產(chan)(chan)活(huo)動的(de)(de)(de)(de)副產(chan)(chan)品—污(wu)(wu)染物的(de)(de)(de)(de)排放亦因此增加(jia)，導致金(jin)(jin)融發(fa)展(zhan)(zhan)對(dui)環境(jing)污(wu)(wu)染產(chan)(chan)生(sheng)了(le)(le)正向的(de)(de)(de)(de)效應(ying)(ying)。而對(dui)于特大(da)城(cheng)市(shi)，金(jin)(jin)融發(fa)展(zhan)(zhan)與污(wu)(wu)染物排放之(zhi)所以呈現不顯著的(de)(de)(de)(de)關(guan)系，可能(neng)是由于特大(da)城(cheng)市(shi)的(de)(de)(de)(de)更發(fa)達靈活(huo)的(de)(de)(de)(de)金(jin)(jin)融運行(xing)水平有(you)利于企(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)(de)(de)生(sheng)產(chan)(chan)創新，清潔技術(shu)的(de)(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)(zhan)減少了(le)(le)環境(jing)污(wu)(wu)染，這(zhe)種對(dui)環境(jing)污(wu)(wu)染的(de)(de)(de)(de)負效應(ying)(ying)和原有(you)的(de)(de)(de)(de)正效應(ying)(ying)的(de)(de)(de)(de)綜合使得(de)(de)特大(da)城(cheng)市(shi)的(de)(de)(de)(de)金(jin)(jin)融發(fa)展(zhan)(zhan)與污(wu)(wu)染排放的(de)(de)(de)(de)相關(guan)關(guan)系不明確(que)。

(5)人(ren)(ren)口(kou)密度(du)變量與大城市(shi)的(de)(de)工業(ye)(ye)(ye)廢水排放(fang)量呈正(zheng)相(xiang)關，人(ren)(ren)口(kou)密度(du)每(mei)提(ti)高1%，廢水排放(fang)提(ti)高44.78%，而(er)該變量與特(te)大城市(shi)的(de)(de)工業(ye)(ye)(ye)二(er)氧化硫排放(fang)呈負相(xiang)關，人(ren)(ren)口(kou)密度(du)每(mei)提(ti)高1%，污染(ran)(ran)排放(fang)則減少14.92%。表(biao)明(ming)隨著城市(shi)的(de)(de)發展，人(ren)(ren)們(men)對(dui)環(huan)境給予了更多的(de)(de)關注，對(dui)環(huan)境質量的(de)(de)要(yao)求提(ti)高，人(ren)(ren)口(kou)密度(du)越(yue)大，人(ren)(ren)口(kou)聚集程度(du)越(yue)高，人(ren)(ren)們(men)對(dui)良好環(huan)境的(de)(de)愈來愈緊迫訴(su)求使政府將(jiang)重污染(ran)(ran)企業(ye)(ye)(ye)規劃至(zhi)遠離人(ren)(ren)口(kou)集聚的(de)(de)地(di)區，使得(de)人(ren)(ren)口(kou)密度(du)對(dui)環(huan)境污染(ran)(ran)的(de)(de)負效應(ying)轉為正(zheng)向效應(ying)。

(6)工(gong)業(ye)(ye)(ye)發(fa)展變(bian)量(liang)(liang)(liang)與(yu)中(zhong)等(deng)城(cheng)市的(de)工(gong)業(ye)(ye)(ye)廢水排(pai)(pai)放(fang)(fang)呈(cheng)負相(xiang)(xiang)關，第二(er)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)占GDP比(bi)重每(mei)增加(jia)1%，污染(ran)排(pai)(pai)放(fang)(fang)減少0.81%;該變(bian)量(liang)(liang)(liang)與(yu)大(da)城(cheng)市的(de)污染(ran)物排(pai)(pai)放(fang)(fang)變(bian)量(liang)(liang)(liang)均呈(cheng)正(zheng)相(xiang)(xiang)關，第二(er)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)比(bi)重每(mei)增加(jia)1%，人(ren)均工(gong)業(ye)(ye)(ye)二(er)氧(yang)化(hua)硫(liu)與(yu)人(ren)均工(gong)業(ye)(ye)(ye)廢水排(pai)(pai)放(fang)(fang)分(fen)別提(ti)高(gao)1.2%和1.6%;工(gong)業(ye)(ye)(ye)發(fa)展變(bian)量(liang)(liang)(liang)與(yu)特(te)大(da)城(cheng)市人(ren)均工(gong)業(ye)(ye)(ye)二(er)氧(yang)化(hua)硫(liu)排(pai)(pai)放(fang)(fang)量(liang)(liang)(liang)呈(cheng)正(zheng)相(xiang)(xiang)關顯著(zhu)關系(xi)，第二(er)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)比(bi)重每(mei)增加(jia)1%，人(ren)均工(gong)業(ye)(ye)(ye)二(er)氧(yang)化(hua)硫(liu)排(pai)(pai)放(fang)(fang)提(ti)高(gao)0.77%。這(zhe)說明相(xiang)(xiang)對于(yu)中(zhong)等(deng)城(cheng)市，大(da)城(cheng)市工(gong)業(ye)(ye)(ye)生(sheng)產(chan)(chan)時(shi)由于(yu)規模(mo)效(xiao)應，導致(zhi)產(chan)(chan)出增長，也帶來了污染(ran)的(de)增加(jia);而特(te)大(da)城(cheng)市因其擁有較(jiao)高(gao)的(de)科學技術優(you)勢(shi)與(yu)嚴格的(de)政府(fu)管制(zhi)，企業(ye)(ye)(ye)重視了清潔生(sheng)產(chan)(chan)的(de)技術研發(fa)，產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)結構(gou)的(de)優(you)化(hua)使得一定(ding)程度上(shang)工(gong)業(ye)(ye)(ye)發(fa)展對環境污染(ran)的(de)正(zheng)效(xiao)應程度降低(di)。

四、結論(lun)及政策(ce)建議

本文(wen)運用(yong)我國(guo)(guo)119個(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)2003-2008年的(de)(de)(de)面(mian)板數(shu)據，將城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)規模變量(liang)(liang)(liang)引入傳統的(de)(de)(de)EKC模型(xing)(xing)，分析(xi)我國(guo)(guo)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)經濟發展與(yu)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)環境的(de)(de)(de)短期變動趨(qu)勢(shi)。為分析(xi)不同規模城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)EKC模型(xing)(xing)特(te)征，本文(wen)將119個(ge)研(yan)究對(dui)象根據非農業(ye)人(ren)(ren)(ren)(ren)口數(shu)量(liang)(liang)(liang)分為三類城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)：中(zhong)等城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)、大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)和(he)特(te)大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)。通過對(dui)上述(shu)三類城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)面(mian)板數(shu)據的(de)(de)(de)固定效應回歸模型(xing)(xing)的(de)(de)(de)實證檢驗，結果顯(xian)示：(1)三類模型(xing)(xing)中(zhong)，只有大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)廢(fei)(fei)水排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)均收入呈現(xian)了U型(xing)(xing)的(de)(de)(de)關系(xi);而中(zhong)等城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)二(er)氧化(hua)硫排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)和(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)廢(fei)(fei)水排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)、大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)二(er)氧化(hua)硫排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)、特(te)大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)二(er)氧化(hua)硫排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)均GDP的(de)(de)(de)變動關系(xi)均呈現(xian)出倒N型(xing)(xing)的(de)(de)(de)關系(xi);特(te)大(da)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)廢(fei)(fei)水排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)均GDP呈正(zheng)N型(xing)(xing)的(de)(de)(de)關系(xi)。可見(jian)，三類城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)均工(gong)業(ye)二(er)氧化(hua)硫排(pai)(pai)(pai)放(fang)量(liang)(liang)(liang)與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)均GDP的(de)(de)(de)變動軌跡趨(qu)勢(shi)都

不(bu)符合傳統EKC曲線，規模不(bu)同的城(cheng)市(shi)呈(cheng)現出不(bu)同的變動特征。(2)中(zhong)等城(cheng)市(shi)可以(yi)通(tong)(tong)過提(ti)高(gao)能源消(xiao)費(fei)效率(lv)來改(gai)善環境質量;大(da)城(cheng)市(shi)可以(yi)通(tong)(tong)過合理規劃城(cheng)市(shi)土(tu)地(di)開發建(jian)設、提(ti)高(gao)能源消(xiao)費(fei)效率(lv)、健全金融體系、提(ti)高(gao)人口環保素質以(yi)及降低工業(ye)產值比(bi)重優化產業(ye)結構來改(gai)善環境質量;特大(da)城(cheng)市(shi)可以(yi)通(tong)(tong)過提(ti)高(gao)能源利用效率(lv)和降低工業(ye)產值比(bi)重來降低環境污染。

根(gen)據實(shi)證結果，本文(wen)主要從以(yi)下方面提出促進(jin)城市與環境的(de)(de)和諧可持續發展的(de)(de)建議：

1.摒棄(qi)以利(li)益驅(qu)動為核心(xin)特征(zheng)的(de)(de)(de)城(cheng)市(shi)(shi)規(gui)劃(hua)價值取向。重工業(ye)化與城(cheng)市(shi)(shi)化有(you)力(li)地推(tui)動了(le)(le)(le)城(cheng)市(shi)(shi)規(gui)模的(de)(de)(de)擴張和城(cheng)市(shi)(shi)經濟的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)，然而卻給城(cheng)市(shi)(shi)環境帶來了(le)(le)(le)嚴重的(de)(de)(de)負面(mian)影響，給城(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)可持續發(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)造成了(le)(le)(le)許多阻滯(zhi)。城(cheng)市(shi)(shi)和它的(de)(de)(de)環境是重要的(de)(de)(de)國有(you)資產，保護(hu)城(cheng)市(shi)(shi)及(ji)其環境就是保護(hu)國有(you)資產。城(cheng)市(shi)(shi)在規(gui)劃(hua)與建(jian)設(she)過程中，應(ying)遵循自然生(sheng)態(tai)(tai)規(gui)律與城(cheng)市(shi)(shi)發(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)規(gui)律，重視生(sheng)態(tai)(tai)城(cheng)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)規(gui)劃(hua)和發(fa)展(zhan)(zhan)(zhan)。

2.重視(shi)優(you)化能(neng)(neng)源(yuan)生產和消費結構(gou)，推進(jin)煤(mei)(mei)炭(tan)的(de)(de)潔凈利用。隨著城(cheng)市規模的(de)(de)擴大，能(neng)(neng)源(yuan)消費所(suo)帶來(lai)的(de)(de)環境(jing)問題亟(ji)待(dai)解決。在重視(shi)城(cheng)市中(zhong)冶(ye)金(jin)、電力、化工、建材(cai)等高(gao)耗能(neng)(neng)行業(ye)節(jie)能(neng)(neng)的(de)(de)同時，還(huan)應重視(shi)建筑和交通節(jie)能(neng)(neng)，制(zhi)定科(ke)學合(he)理的(de)(de)建筑節(jie)能(neng)(neng)標(biao)準，提高(gao)建筑能(neng)(neng)耗效率，開(kai)發利用清潔能(neng)(neng)源(yuan)和可再生能(neng)(neng)源(yuan)，研究開(kai)發與(yu)推廣(guang)普(pu)及潔凈燃煤(mei)(mei)技(ji)術，減輕能(neng)(neng)源(yuan)生產消費對城(cheng)市環境(jing)的(de)(de)壓力。

3.重視金融(rong)體系的(de)(de)健全與發展(zhan)。好的(de)(de)金融(rong)體系降低了技(ji)術(shu)(shu)創(chuang)新的(de)(de)風險，有(you)(you)利于(yu)企業(ye)對清潔技(ji)術(shu)(shu)的(de)(de)投(tou)資研發，金融(rong)發展(zhan)的(de)(de)這種技(ji)術(shu)(shu)效應(ying)會有(you)(you)利于(yu)城(cheng)市的(de)(de)經濟(ji)與環境的(de)(de)協調發展(zhan)。中(zhong)小城(cheng)市應(ying)強化(hua)綠色信貸機制，減少對鋼(gang)鐵(tie)、水泥、造紙等高污染產出的(de)(de)企業(ye)貸款，限制其擴張;同(tong)時加強對綠色環保(bao)行業(ye)的(de)(de)信貸支持，促進產業(ye)結(jie)構的(de)(de)優化(hua)升級。

4.政(zheng)府要加強和(he)制定合理的(de)(de)(de)(de)(de)制度措(cuo)(cuo)施并爭取(qu)市民的(de)(de)(de)(de)(de)積極配(pei)合。政(zheng)府應在實行污染物排放總量控制和(he)排污許可(ke)證的(de)(de)(de)(de)(de)基礎上，進(jin)(jin)一(yi)(yi)步完(wan)善企業生態環境的(de)(de)(de)(de)(de)補償制度，實現(xian)企業外部不經(jing)濟性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)部化。此(ci)外，需要加強公共(gong)教育(yu)，提高(gao)(gao)人口素質，一(yi)(yi)方(fang)面人口素質的(de)(de)(de)(de)(de)提高(gao)(gao)有利(li)于(yu)市民積極配(pei)合政(zheng)府的(de)(de)(de)(de)(de)生態城(cheng)市建設的(de)(de)(de)(de)(de)各項舉措(cuo)(cuo)，另一(yi)(yi)方(fang)面，市民對生態環境日益增(zeng)長的(de)(de)(de)(de)(de)關注可(ke)實現(xian)對政(zheng)府行為的(de)(de)(de)(de)(de)監督，促進(jin)(jin)城(cheng)市與生態環境的(de)(de)(de)(de)(de)可(ke)持(chi)續發展。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章