摘要:

采用(yong)O3、O3/UV、O3/H2O23種(zhong)工(gong)藝(yi)對喹(kui)啉(lin)的(de)(de)去(qu)(qu)除、礦(kuang)化(hua)效果(guo),生化(hua)性提高(gao)及降(jiang)(jiang)(jiang)解(jie)規(gui)律等方面進行了對比分析,結果(guo)表明(ming),單獨(du)H2O2、單獨(du)UV不(bu)能(neng)有(you)效地(di)降(jiang)(jiang)(jiang)解(jie)喹(kui)啉(lin);單獨(du)O3、O3/H2O2對喹(kui)啉(lin)有(you)一定的(de)(de)去(qu)(qu)除效果(guo),但兩(liang)者差別(bie)不(bu)大(da);反(fan)應時(shi)(shi)間為(wei)6min時(shi)(shi),喹(kui)啉(lin)去(qu)(qu)除率(lv)分別(bie)為(wei)78.7%和(he)79%,反(fan)應30min時(shi)(shi),喹(kui)啉(lin)的(de)(de)礦(kuang)化(hua)率(lv)為(wei)33.4%和(he)38.2%;O3/UV工(gong)藝(yi)明(ming)顯優于(yu)前2種(zhong),在6min內(nei),喹(kui)啉(lin)基本降(jiang)(jiang)(jiang)解(jie)完全,30min礦(kuang)化(hua)率(lv)超過90%;3種(zhong)工(gong)藝(yi)的(de)(de)降(jiang)(jiang)(jiang)解(jie)過程都很好地(di)滿足偽(wei)一級(ji)(ji)動力學規(gui)律,O3/UV的(de)(de)表觀反(fan)應速率(lv)常(chang)數(0.7204min-1)大(da)于(yu)單獨(du)O3(0.2832min-1)和(he)O3/H2O2(0.29min-1)工(gong)藝(yi)的(de)(de)表觀反(fan)應速率(lv)常(chang)數;采用(yong)O3/UV工(gong)藝(yi)處理(li)實際工(gong)業園區生化(hua)尾水,6min內(nei)喹(kui)啉(lin)降(jiang)(jiang)(jiang)解(jie)完全,30min時(shi)(shi),COD去(qu)(qu)除率(lv)為(wei)88%,TOC的(de)(de)去(qu)(qu)除率(lv)達到89%,UV254的(de)(de)去(qu)(qu)除率(lv)為(wei)96%,出水指標達到《城(cheng)鎮(zhen)污(wu)水處理(li)廠污(wu)染物綜合排放標準》一級(ji)(ji)A標準.

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章